A fizika terén viszont valóban megcsillogtattad a leleményességedet egy pillanatra, amikor azt a száz éve lejárt szavatosságú elgondolást bevetetted, de aztán valahogy mégis visszariadtál.
" De, logikusan megmagyarázza a relativitáselmélet!
Annak viszont, aki ezt meg akarja érteni, észre kell vennie, hogy hol szivárog vissza a gondolkodásába önkéntelenül a Galilei relativitásban való ösztönös hite. Ami amiatt tartja fogságban az agyát, mert logikai evidenciának képzeli azt is, ami nem logikai szükségszerűség. Vagyis az Euklideszi geometriát. Amihez ugyanilyen "logikai evidenciával" csapjuk hozzá független dimenzióként az időt. Noha mindezeket csak a kis sebességek esetén szerzett tapasztalatainkból vontuk le. S rá kell jönnünk, hogy nagy sebességeknél nem érvényes korlátlanul se a tér meg az idő egymástól független szétválaszthatósága, se az egyidejűség abszolút értelme, se az, hogy a térből és időből egybegyúrt téridő geometriájának ugyanazokat a geometriai törvényeket kellene követnie, amelyeket mi az évezredes evolúcióban kialakult meggyőződésünkkel evidenciának képzeltünk. Pl. a sebességek összeadási törvénye.
A különbséget nem valamiféle rejtélyes erők magyarázzák, hanem egyszerűen más geometriai törvények uralkodnak a világban, mint amit mi korábban képzeltünk, vagyis absztraháltunk az evolúció során a körülöttünk lévő szavannai környezetből. Az csak első közelítése volt a valóságnak. A második közelítés a specrel. A harmadik az áltrel. És ki tudja mi lesz a negyedik."
Mivel az ösztönös, szavannai logikai szükségszerűséget, vagyis az evolúciós agy tér és időképzetét adó absztraháló képesség meghaladott, a téridő fogalmát és a téridő nem eukleidészi geometriáját kell uralkodónak, törvényszerűnek elfogadnunk egy fejlettebb absztraháló képességű csoport szerint? Mivel az agy absztraháló képessége is egy evolúciós "termék", meg kell küzdenie a konkurenciával. Ennek tanúbizonysága az itt folyó vita is. Bárcsak a fénysebességű utazás korában élnénk, mivel ez a küzdelem, már okafogyottá válna.
Gyenge vagy Jimmy, mint a csumakerítés, te még jelzőket se vagy képes magadtól találni, csak másokét visszhangozni.
Nagyképűsködni pedig te szoktál, én egész életemben a találmányaim hasznosításából éltem, leszámítva azokat a 2-3 éves időszakokat, amikor különböző egyetemeken tanítottam, vagy kvantumoptikai, félvezető-fejlesztési, illetve metallurgiai kutatóintézetekben dolgoztam. Ennél több nem tartozik rád, de majd 2020-ban amikor elküldöd a "szuperfizika" könyved egy példányát, én is elküldöm neked valamelyik szabadalmam leírását, sőt a lajstromszámait is, amelyeken nyilvántartják a különböző országok találmányi hivatalaiban.
Ha pedig egy keveset meg is akarsz érteni belőle, akkor iratkozzál be valamelyik fizikai vagy villamosmérnöki fakultásra, s tedd le legalább az alapszigorlatokat. Mert ezzel a fórumbohóckodással semmire se jutsz.
Ha tudtad eddig is, akkor miért lapítottál, amikor megkérdezte valaki, hová lesz az egymást kioltó hullámok energiája? Az pontosan ezen a sugárzási ellenálláson alapszik. Ahogy elmagyaráztam akkor azon a másik fórumon.
Mondja ezt egy olyan fickó, akinek annyira kevés a tudása, hogy a körülötte lévő kütyük egyetlen alkatrészének megtervezését se lehetne rábízni. Csak használja őket nap mint nap, ám halvány sejtelme sincs a működésükről. De azért beront mindenhová, s odavágja, hogy mi akik feltaláltuk, kifejlesztettük, megterveztük, mi valami téveszmék rabjai vagyunk, és ő előtte száz évig hülye volt itt mindenki. Meg összeesküvő. Persze rövid úton kiderül, hogy még az alapok alapjait se érti, ám minden lelepleződését vásári nagy pofával próbálja meg kimagyarázni. Egy nevetséges ripacs szédelgő, aki egyik hencegésből sodródik a másikba.
"S rá kell jönnünk, hogy nagy sebességeknél nem érvényes korlátlanul se a tér meg az idő egymástól független szétválaszthatósága, se az egyidejűség abszolút értelme..."
Nem kell rájönnünk. Ez egy téveszme. Néhány év múlva csak mosolyogni fognak rajta.
"Az csak első közelítése volt a valóságnak. A második közelítés a specrel. A harmadik az áltrel. És ki tudja mi lesz a negyedik."
Annak viszont, aki ezt meg akarja érteni, észre kell vennie, hogy hol szivárog vissza a gondolkodásába önkéntelenül a Galilei relativitásban való ösztönös hite. Ami amiatt tartja fogságban az agyát, mert logikai evidenciának képzeli azt is, ami nem logikai szükségszerűség. Vagyis az Euklideszi geometriát. Amihez ugyanilyen "logikai evidenciával" csapjuk hozzá független dimenzióként az időt. Noha mindezeket csak a kis sebességek esetén szerzett tapasztalatainkból vontuk le. S rá kell jönnünk, hogy nagy sebességeknél nem érvényes korlátlanul se a tér meg az idő egymástól független szétválaszthatósága, se az egyidejűség abszolút értelme, se az, hogy a térből és időből egybegyúrt téridő geometriájának ugyanazokat a geometriai törvényeket kellene követnie, amelyeket mi az évezredes evolúcióban kialakult meggyőződésünkkel evidenciának képzeltünk. Pl. a sebességek összeadási törvénye.
A különbséget nem valamiféle rejtélyes erők magyarázzák, hanem egyszerűen más geometriai törvények uralkodnak a világban, mint amit mi korábban képzeltünk, vagyis absztraháltunk az evolúció során a körülöttünk lévő szavannai környezetből. Az csak első közelítése volt a valóságnak. A második közelítés a specrel. A harmadik az áltrel. És ki tudja mi lesz a negyedik.
De ezt akkor logikusan meg se lehet magyarázni akkor? Mert ugye Einstein relativitáselméleténél is a mozgó vonatokkal és megfigyelőkkel példálóznak az inerciarendszerek sebességviszonyairól, azaz beleadják az okulni készülő laikus szájába hogy ez így van, aztán feje tetejére állítják az egészet azzal, hogy a fénynél minden másképp van, még az idő is másképp telik.
De tulajdonképp szerintetek a természet számára létezik alapvetően az hogy idő? Csak mert minden energia alapon működik, mi meg megmagyarázzuk vele amit nem tudunk másképp, hogy kitaláltuk a bűvös időt. Illetve ez hétköznapi értelemben nem is gond, de a komolyabb fizikában nem sok keresnivalója lenne szvsz.
Mert az csak a te értetlenségedet tükrözi. Amivel azt képzeled, hogy minden sebességre okvetlenül a Galilei-féle sebesség összeadási törvénynek kell érvényesnek lennie. Mintha ezt maga az absztrakt logika diktálná. A természet egyáltalán nem törődik ezzel az elvárással, már a Fizeau kísérlet is megmutatta, hogy nem így van.
