Van egy laptopom és egy desktopgépem. Mind kettőben van bluetooth és szeretném file átvitel céljából valahogy ezeket összekötni. Jah meg még van egy routerem ami wifis. Szerintetek mi lenne a legjobb megoldás fileátvitelhez? Káblet nem akarok mert még egy kábel és már nem férek be a szobába.
Ha valaki leírná h melyik a legjobb megoldás és hogy hogyan kell megvalósítani megköszönöm!
Ez függ attól, milyen operációs rendszeren, s hogyan szeretnéd. Például Linux esetén indítasz NFS szervert az egyik gépen, a másikról egy üres alkönyvtár alá mount-olod. Vagy ugyanez, csak Samba szerverrel. Vagy FTP szervert indítasz, s FTP klienssel csatlakozol be. Vagy ssh-n keresztül scp paranccsal, esetleg Midnight Commander-rel a Shell link... menüpontot választva.
Windows esetén pedig filemegosztás. Ha a gépek vegyesek, azaz az egyik Windows, a másik például Linux vagy BSD, akkor a windows-os filemegosztás a célszerű választás. De itt szintén járható az FTP.
Azt hiszem akkor maradok az egyszerűbb megoldásnál.Annyira azért nem vagyok eleresztve anyagilag.Meg lehet az asszony se engedné be a segítőkész kollegát.:))
A routerből több UTP kábel jön ki, és megy bele több PC-be. Ehhet van több lyuk is a routeren.
Az UTP kábel max 100m lehet, de ez lakáson belül elég szokott lenni. Legegyszerűbb, ha leméred a nyomvonalat (amerre vinnéd a kábelt) és a boltban megmondod, hogy ekkora darabokat kérsz szerelve.
Összedugod, pár dolgot beállítasz a routeren, és működik, idáig kb a laikus is el tud jutni. És bármelyik router megteszi.
Ha a leválasztást is meg akarod korrektül oldani, az már bonyásabb, de mondjuk ZöPö kolléga megcsinálja. (Ez se nagy varázslat, 2-3 óra max annak aki ért hozzá, de a WiFi-s részt könnyű úgy elcseszni, hogy után a fél ház azon fog netezni, és mire megérted, hogy mi az a WPA, meg WEP, meg pre-shared key meg open authentikáció, és fogod tudni mit csinálsz, az tipikusan nem két nap, főleg ha még a driverekkel is szopni kell.)
Azért szeretném a két gépet,külön mert a harmadikon apuci szörfölne.Értitek;))
Valóban nem szeretném,ha az egész rendszer elfertőzödne,ugyanakkor mindenki tudna netezni.Ezt a sok kifejezést nem mindet értem,talán utánuk tudok nézni.
Talán ha valaki eltudná magyarázni,a fali csatlakozótól kezdve.
De egy Teletubbies DVD ISO akár több hétig is jön ám! :-p
(amúgy annyira nem OFF a téma, általában hasznos felderíteni az _eredeti_ igényt, és nem abból dolgozni, amit a felhasnzáló már valahogy műszaki problémára konvertált...)
Elvileg ja. De aki úgy fogalmaz, hogy "valami router nevű eszköz kell" az segítség nélkül se firmware-t nem fog cserélni, se WiFit normálisan felsetupolni. Ehhez meg a fórum kevés szerintem.
OFF - Ez jó, de ilyesmire kár külön gépet fenntartani. Ilyenkor elindítok egy Live LINUX-ot, leszedem, ami kell, átrakom pendrájvra, aztán reboot Windows. Ennyi. :-)))
Bocs, azt hittem, hogy a DMZ-t kérdezed. :-) Hogy mi az értelme? Én is ezt kérdeztem. Ezt írta a topicnyitóban, szó szerint: "Úgy akarom,hogy kettő,eygmással legyen kapcsolatban,a harmadik csak a neten." Ezt úgy kell csinálni, hogy két gépet összekötsz egy kábellel*, a harmadikat meg rádugod az ADSL modemre, és kész. :-))
Ha az a kívánság, hogy mindhárom gép netezhessen, de az egyik (mondjuk a szomszéd vagy a haver gépe**) ne lássa a másik kettőt, akkor ezt az olcsó, SOHO routerek nem tudják, vagy a gépeken kell mókolni, vagy két darab router kell hozzá.
* cross-kábel
** ez a Felhasználói Szerződés megszegése, de pszt! :-))
Értelme pl az is lehetne, hogy van két gép, amit normál üzemben használsz, meg beállítasz +1-et letölteni meg gyanús oldlakat megnézni regisztrációs kulcsok után kutatva.
Aztán ha elfelrtőződik, akkor max újrarakom, kitérdekel, de ne tudja elfertőzni a többi gépet. (Az mp3-akat meg majd átrakom pendrájvon, vagy mittudomén.)
A WRT54GL+HyperWRT kombó meg tudja csinálni, hogy a WiFi-t leválassza a vezetékes hálózatról. Internetezni fog tudni mind a két hálózat, de egymásba átjárni nem. Ergó a letöltőgép kerülhet WiFire, és le van választva frankón.
Tegyük fel, hogy a belső hálózatodon van egy gép, amelyik publikus szolgáltatást is futtat a neten, például webszerver vagy levelezés. Fizikailag egy LAN-on van a többi belső géppel, közöttük az adatcsere működik, de kívülről is elérhető (a router/firewall külső címén).
Igen, ez mind igaz, de a DMZ-ben lévő gép elérhető belülről, vagyis van adatforgalom közte és a nem-DMZ gépek között, valamint a MAC szűréssel a netről letiltott gépek is tudnak kommunikálni a "kilátó"-nak beállított géppel.
Az eredeti feltételhez ("úgy akarom,hogy kettő,eygmással legyen kapcsolatban,a harmadik csak a neten") semmi nem kell, a két gépet össze kell dugni egy egyszerű crosskábellel, a "csakanetes" gépre meg símán rádugni az ADSL vagy kábelmodemet, osztjónapot. Ehhez nem kell router.
Attól függ... némely SOHO router tud DMZ-t kezelni. Feltéve, hogy jól értem a kérdezőt. Egyébként (remélem nem írok hülyeséget, csak az emlékeimre támaszkodom) ha igaz, openwrt-vel működő routeren akár MAC cím alapján is szűrhető a forgalom (nem csak a WiFi-s), így elvileg akár az is megoldható, hogy csak az az egy gép lásson ki a netre. De ehhez picivel több tudás szükségeltetik mint amivel rendelkezem jelen pillanatban.
"Úgy akarom,hogy kettő,eygmással legyen kapcsolatban,a harmadik csak a neten."
Ne haragudj, hogy belekérdezek, de ennek pntosan mi is lenne az értelme?
Ehhez egy otthoni router tudása kevés. Meg lehet ugyan csinálni, ha mondjuk a gépeken szoftver tűzfal van, vagy egyéb trükközéssel, de mindenképpen csak a gépeken.
"Ha nagyobb távolságban vannak a gépek (nehéz a kábelezhetőség), érdemes megfontolni egy vezeték nélküli router beszerzését (a hozzá való hálókártyákkal). Drágább, de soxor megéri!"
Csak el ne felejtsenek legalább egy WEP + MAC filtert beállítani utána. Nagyon sokan hazaviszik a boltból, összedugják, látják, hogy működik, aztán úgy gondolják, hogy akkor ott be is van fejezve az installálás. (Láttam már olyanokat, hogy valaki a szomszéd WiFijét használta, mert még arra sem figyelt, hogy mi a saját AP-jának a neve, és persze a szomszédé sem volt védve.)
