Keresés

Részletes keresés

[fidelio] ricardo Creative Commons License 2019.09.12 0 1 6294

Jól emlékszem a handabandázó Zsölényre. Él még egyáltalán a vén anyaszomorító?

Előzmény: parsifal hendrix (6293)
parsifal hendrix Creative Commons License 2019.09.12 0 0 6293

ricardo úr vagy 1O évig igazolatlanul  hiányzott. Hozza ki az ellenőrző könyvét, intőt kap. Írassa alá zsölénnyel! 

[fidelio] ricardo Creative Commons License 2019.09.12 0 0 6292

Jézusmárja.

parsifal hendrix Creative Commons License 2019.09.09 0 0 6291

faustok: a szamosszegi, a goethei és a thomas manni

 

                                  Jeder von uns trägt seinen „Faust“ in sich.(?????????????????????????????????????)

 

                                  München befindet sich im Faust-Fieber

 

 

 

„Faust“ ist der Inbegriff der deutschen Literatur, an ihm arbeiten sich Künstler seit 200 Jahren ab. In München zeigen Kreative nun sechs Monate lang Ausstellungen und Inszenierungen rund um Goethes Drama.0Werbung ausblendenAnzeige

„Faust“, das ist das Drama der Superlative. 60 Jahre Arbeit mit immer neuen Veränderungen ab dem „Urfaust“ . Zwei Teile mit einer Länge von insgesamt 12.110 Versen. Drei Dutzend verschiedene Spielorte für eine Handlung, die mehr als 80 Darsteller verlangt. Aber auch ein ikonischer Text, an dem kein Regisseur, der auf sich hält, vorbeikommt. Sogar ins Popcorn-Kino ("Fack you Göhte") hat es „Faust“ geschafft – als das „gelbe Kackbuch von diesem Reclam“. Populärer geht’s wirklich nicht.

Von Februar bis Juli ist ganz München Teil des Festivals

Als Roger Diederen, Direktor der Hypo-Kunsthalle, vor gut zwei Jahren erstmals über seine Idee einer Ausstellung zum Thema „Faust“ sprach, war er trotzdem überrascht, welche Lawine er damit lostrat. Innerhalb kurzer Zeit hat sich sein Projekt wie von Zauberhand – Mephistos Werk? – zu einem mehrmonatigen Festival ausgewachsen. Von jetzt bis 29. Juli ist ganz München „Faust“:

An den 500 Einzelveranstaltungen sind so ziemlich alle Kulturinstitutionen der Stadt, unter anderem der Gasteig, in irgendeiner Form beteiligt. Und irgendwie passt das ja auch wieder. Denn der „Faust“, die bekannteste Figur der deutschen Literaturgeschichte, ist eine ideale Projektionsfläche. In ihr bündelt sich so ziemlich alles, wofür die Deutschen sich gern halten: Bedingungslos nach Erkenntnis, nach ewiger Wahrheit und tiefstem Wissen strebend, doch immer, ach, mit den zwei Seelen in der Brust kämpfend. Eine nationale Identifikationsfigur für Bildungsbürger, mehr noch, ein Schlüsselmythos der Moderne, in dem sich auch aktuelle Themen verstecken.

„Faust“, das sind auch die Phänomene des 21. Jahrhunderts: der blinde Fortschrittsglaube und Machbarkeitswahn mit seiner faustischen Hybris genauso wie der zügellose Hedonismus, der Optimierungsdruck und das Streben nach unvergänglicher Jugendlichkeit, selbst das Problem der Pädophilie in der Verführung des minderjährigen Gretchens durch den über 40 Jahre alten Gelehrten, den der Pakt mit dem Teufel in einen jugendlichen Liebhaber verwandelt hat. Aber fangen wir von vorne an!

„Faust“ ist zunächst mal – ein Theaterstück. Eines allerdings mit gewaltigen Herausforderungen, wie Claudia Blank als Chefin des Deutschen Theatermuseums betont. Um keine banale Chronologie der Faust-Rezeptionsgeschichte zu präsentieren, spürt sie in ihrer Ausstellung „Faust-Welten“, dem Beitrag des Theatermuseums zum Festival, Goethes Werk unter originellen Aspekten nach.

Und wird schnell fündig. Denn: Eigentlich hatte der Weimarer Dichterfürst, selbst mehrere Jahre versierter Theaterleiter vor Ort, mit seinem Opus Magnum nach eigenem Bekunden kein Bühnenwerk, sondern ein reines Lesedrama verfassen wollen. Dadurch machte er es all jenen, die sich nach ihm am „Faust“ versucht haben und den Versuch unternahmen, das monströse Werk auf die Bühne zu wuchten, verdammt schwer.

„Ständige Ortswechsel, oft extrem knappe Szenen, optisch unrealisierbare Bilder wie Faust und Mephisto auf schwarzen Pferden, Geister und Hexen, auftretende Ameisen und Greife, Gruppen von Dienstmägde oder Herolden – und alle mit Text. Dazu nur im ersten Teil eine stringente Handlung, in Faust II jedoch die intellektuelle Überforderung der Zuschauer – Goethe wusste um diese Probleme, hat sie aber ignoriert“, sagt Claudia Blank. Immer wieder gab es außerdem Probleme mit der Zensur, weil der „Faust“ voll sexueller Anzüglichkeiten, Obszönitäten und Religionsfeindlichkeit steckt.

                                         „Faust“ passt sich stets dem Zeitgeschmack an.

 

„Schon im 19. Jahrhundert erkannte man die Notwendigkeit einer Textbearbeitung“, so Blank. Neben der szenografischen Entwicklung, die überzeugende „Faust“-Inszenierungen erst ermöglichten, thematisiert man im Deutschen Theatermuseum auch die Veränderung der Rollenbilder. „Der Besucher braucht auch etwas, um emotional andocken zu können.“

aust, Mephisto, Gretchen, das Dreigestirn der Protagonisten, wurde immer wieder neu interpretiert – nicht nur optisch. So gab es Gretchen schon in allen Variationen zwischen blond bezopft bis dunkelhaarig, als braves Bürgermädchen bis zur kessen Verführerin. Oder gleich im Dutzend.

Mephisto, immer die spannendere Rolle, wurde meist als das teuflische Aas dargestellt, geprägt durch Gustav Gründgens. Aber auch als Kavalier, als satanischer Typ mit Fledermausflügeln oder als Frau, wie in Martin Kusejs Inszenierung mit Bibiana Beglau in dieser Rolle.

 

Betrachtet man die Reihe der Schauspieler, die schon als Faust aufgetreten sind, kann man verstehen, dass sich jeder in Faust finden kann. Heldisch wie Will Quadflieg, bäurisch Sepp Bierbichler, ein unzufriedener Pauker in Dieter Dorns legendärer Inszenierung, fies in Martin Wuttkes Darstellung. Mal spießiger Bundesbürger, dann wieder eleganter Dressman, Provinzprofessor, charmanter Lover oder ein Ego-Shooter von heute. Jeder von uns trägt seinen „Faust“ in sich. Und kann beim Münchner Festival noch zusätzlich auf Entdeckungsreise gehen. Und das nicht nur in den Tempeln der Kunst.

Muss man erwähnen, dass man mit „Faust“ auch ordentlich Party machen kann? Das hat schon der Urfaust gewusst. Und weidlich ausgenützt. Man sollte ihm auf seinen Wegen folgen.

 

 

Faust - Der Tragödie Erster Teil - Goethe

 

https://www.youtube.com/watch?v=PJJmXtnWkvc

parsifal hendrix Creative Commons License 2018.08.13 0 0 6290

a fidi egyik legnagyszerűbb része, zsölénnyel, solarissal, ricardoval..............................

 

Teufelgespräch aus Thomas Mann "Doktor Faustus"

https://www.youtube.com/watch?v=6IhpX30vBNE

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=CTAJXJ_ptMY

Thomas Mann: His Life and Work (documentary)

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=r1J7OoErWvs

Friedrich Nietzsche's Life and Philosophy

[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6289

Hát igen...

Előzmény: [fidelio] ricardo (6288)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6288

Ah, dehogy. Ezek a dolgok már régen voltak, az évek jöttek, mentek, elhalványodtak emlékeinkből lassan. A virág is elhullott. Ennyi.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6287)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6287

Mindenesetre ne gondoljon semmi rosszra, tiprásról, sőt, vis-a-vis találkozásról szó sem volt.

Előzmény: [fidelio] ricardo (6286)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6286

Ja, elhull a virág.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6285)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 -1 0 6285

Vele személyesen is megismerkedtem, de nem lettem (tőle) boldogabb. Hány éve már ennek is...

Előzmény: [fidelio] ricardo (6284)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6284

Rohan az idő. ÁltalánosValaki asszony azóta is tartozik a "fasizmus alulnézetből" esszével.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6283)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6283

A topicot Pardon nyitotta, a második hozzászóló én voltam, ön későn jövő migránsként csak a dobogó harmadik fokáig kapaszkodott fel, Ricardo Úr. Remélem, semmit sem változott az idők folyamán, harcmodoromat régen Önre szabtam.

http://www.fidelio.hu/klasszikus/forum/doktor_faustus_–_gyakorlati_zeneszerzes_elm?page=315&asc=0

Előzmény: [fidelio] ricardo (6282)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6282

Hát a diadalmas hős, aki félelmet nem ismerve jött be az én nevetséges kis kovácsműhelyembe, hogy felmutassa a győző Nothungot. Ki más, Zsölény úr?

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6281)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6281

Kire gondolhatott Ricardo Úr 2.0?...

Előzmény: [fidelio] ricardo (6280)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6280

Van, aki nem változik.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6278)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6279

Eltaláltad, apafej.

Előzmény: [fidelio] Steff (6275)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6278

Zavar a számozásban.... Ez már a harmadik Fifi-párbeszéd.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6277)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6277

Fifi-párbeszédek 2.


Filozófus: most én kédezek.
Fizikus: megszegve szokását?
Filozófus: részben, maga tinó. A stílusom a régi, az az, ami igazán számít.
Fizikus: halljuk. Ha már ilyen sokáig hallgatott.
Filozófus: látja azt a pohár poshadt vizet a stelázsin? Maga szerint az a pohár van?
Fizikus: azt kijelenthetem, hogy van egy pohár poshadt víz a stelázsin. Ennyi nem elég?
Filozófus: nem.
Fizikus: nem mindegy? Mi a különbség aközött, hogy van vagy hogy nincs?
Filozófus: én kérdezek.
Fizikus: árulja el, mit ért azon, hogy az a pohár "van". Anélkül nem tudom megválaszolni a kérdését.
Filozófus: olvasson több Heideggert, tinó.
Fizikus: viszontlátásra!

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6258)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2015.08.14 0 0 6276

Köszönöm, kedves Ricardo Úr. U-val is láttam már, de az még nekem is gyanús volt, pedig nem is tudok olvasni.

Mindamellett történeti érdekesség, hogy Can't, akinek munkássága, durva leegyszerűsítéssel, két csoportba sorolható: napi politizálás, illetve ködösítés (afféle "fogalmak" minuciózus kínai türelemjátékával, mint a különbség "nagyon nagy" és "szörnyű nagy" között stb.), nem állta ki az idők próbáját. A napi politizálását tisztelők álságos bámulata az életmű túlnyomó, értéktelen része iránt nyomtalanul felszívódott. Tisztában vagyok az Ön piaci érdekeivel, hiszen egy padláson beleütközött egy patinás kiadásba, mégis szembe kell forduljak az ebből a birtoklásból fakadó irányított (biased) véleményével. Can't nézetei nem maradtak maradandók. Egyedül mint hatások méltányolhatók Lacan, életenergikusok, ezoterikusok, gyurcsokjózsefek szellemi televényeiben.

Előzmény: [fidelio] ricardo (6271)
[fidelio] Steff Creative Commons License 2015.08.13 0 0 6275

Az alighanem a Déli-sarok lehetett.

Előzmény: [fidelio] ricardo (6274)
[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.13 0 0 6274

Leugrottam a sarokra újságért.

Előzmény: [fidelio] parsifal hendrix (6273)
[fidelio] parsifal hendrix Creative Commons License 2015.08.13 0 0 6273

Hol tetszett eddig járni a tisztelt Ricardo úrnak? Meglepett

[fidelio] ricardo Creative Commons License 2015.08.13 0 0 6272

Király

[fidelio] ricardo Creative Commons License 2012.06.05 0 0 6271

Kant, így kell írni helyesen. Immanuel Kant.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6270)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2012.05.31 0 0 6270

Heinrich Heine nagyra becsüli Can't munkásságát, leginkább A tiszta ész kritikáját, elsősorban azért, mert beleillik az ő világfelfogásába, mármint a deizmus elleni harcba. Ugyanakkor a legvilágosabban megbélyegzi Can't iszonyatos stílusát, amit azzal magyaráz, hogy Can't nem volt lángelme. (Can't maga elképzelni sem tudott lángelméket másutt, mint a művészetben.)

[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2012.05.14 0 0 6269

http://www.fajltube.com/filozofia/A-filozofia-egyik-alapkerdeser11852.php

 

Ahol a dilettantizmus elleni harc maga is eléri a dilettantizmus felsőfokát.

 

Érdekes, már Schopenhauernek is feltűnt, hogy a filozófia évszázadokon át egy moccanásnyit sem jut előre.

 

Nietzschét kicsit kiforgatva: a filozófia valóban a tudomány előtt jár, épp úgy, mint a vad a vadász előtt.

[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2011.08.01 0 0 6268

Mélyen rokonszenvezem az Általad említett könyv szemléletével.

 

Voltaire mondta szarkasztikusan, sőt, talán igaztalanul, hogy a görög filozófusokat és Newtont egyaránt homályosnak látjuk, de eltérő okokból: előbbiekben túl kevés a fény, utóbbi fénye viszont túl messze van tőlünk...

Előzmény: [fidelio] solaris (6267)
[fidelio] solaris Creative Commons License 2011.08.01 0 0 6267

Kedves Zsölény, nekem tetszettek a dialógusaid, régi bajom nekem is, hogy mindenféle felkészültséggel (és anélkül) filozófiával bíbelődnek egyesek, persze sokszor megélhetési indítékkal. Ez persze nem csak a filozófiát sújtja, de ezt most hagyjuk.

Legújabb olvasmányélményem a Nagy Terv a S.Hawking-L.Mlodinow szerzőpárostól. Ők is azzal indítanak, hogy az ókori filozófia még elvolt természettudományos ismeretek nélkül, de Newton után csak a természettudományosan megalapozott filozófiákat lehet komolyan venni.

A könyvön végighúzódó egyik legfontosabb gondolat az (saját megfogalmazásom), hogy a tudomány története során kopernikuszi fordulatok sorozata zajlik. Gondolkodásunknak folyamatosan meg kell szokni azt, hogy az újabb felismerések az addigi ismereteink egyre több biztosnak gondolt pontját kezdik ki.

Ez pedig nemcsak a fizika művelőinek élménye, hanem szinte mindenkinek. A zene fejlődésében is felismerhető ilyen tendencia. Ezért nem komolyak azok a filozófiák, amelyek a nagy végső válaszokat keresik.

Amivel pedig évszázadok óta bíbelődtek filozófusok, hogy t.i. mi az idő, arról kiderül, hogy csak fizikusok tudnak vele mit kezdeni. Nem definiálni kell, hanem megvizsgálni, hogy mit mondhatunk róla különböző sebességű és gravitációjú rendszerekben. Egy légyölő pókszázlábút (Scutigera coleoptera - bámulatos állat!) sem definiálunk, hanem megvizsgáljuk töviről hegyire, hogy hogyan viselkedik különböző körülmények között. Ez persze macerásabb, mint írni egy traktátust a "százlábúság mint a soklábúság legfelső foka" címmel.

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6258)
[fidelio] braveheart Creative Commons License 2011.07.25 0 0 6266

Kedves Zsölény! Pontosan erre gondoltam a 'közös barátaink' megfogalmazásnál, azaz nincs olyan sok barátunk igazából, csak sok a nickje! Király

Előzmény: [fidelio] Zsölény (6264)
[fidelio] Zsölény Creative Commons License 2011.07.25 0 0 6265

Kedves Braveheart, én felhoztalak -1-re :) Ami a feltételezésedet illeti: kétségkívül közös "barátaink" között lehetne keresni a ludast, ha már Nyomozóközpontot akarnánk gründolni, és ez annyiban érdekes, hogy az mint autentikus forrásból nyilvánosságra került, vannak TÖBB NICKNEVŰ fórumozók. Ilyen a mi közös baráti körünk, mit tegyünk... :)

Előzmény: [fidelio] braveheart (6262)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!