Már félre ne értsd: én a (nem no name lég)hűtőrendszerekhez gyárilag ajánlott pasztákat preferálom.
Aztán, hogy az most milyen összetételű, szinte mellékes; egyrészt, micsoda öngól volna a gyártó részéről a hűtőrendszer költségének töredékét kitevő pasztán spórolni, másrészt nem cserélgetem a CPU-t és/vagy annak hűtését (az imént leírtak miatt se).
Hogy most 4 vagy 4,2 GHz ugyanazon a hőfokon, az egy otthoni felhasználó számára nem (érdemleges) előrelépés – ráadásul nem kockázat-és költségarányos beavatkozás; ha pont ennyire, erre volna szükségem, levenném a ház oldalát.
Ha egységnyi idő alatt több számítási teljesítményre volna szükségem, vennék egy hatékonyabb rendszert. Ha (az ahhoz szükséges bevételek okán) nem tudnám azt beszerezni, akkor semmi se indokolná annak szükségességét – ez esetben kit érdekelne, hogy 4 vagy 5 GHz?:-)
A teflon (nyilván) hordozó közegétől függő hatékonysággal (és szerencsére attól függetlenül is, mint minden anyag) vezeti a hőt.
A hővezetés képessége fizikai jellemzőktől (atom-és molekularácsok milyenségétől) függő változó - e tekintetben nincs új a nap alatt; lényegi/döntő különbség nincs, csak nüansznyi különbség van a piacvezető paszták között, amely, még mérhető eltéréseket a piac, avagy a paszta hatékonysága (hővezető képessége) áraz be.
(Megint túl sokat beszélek – és mindig vannak, akik ettől idegrohamot kapnak.)
Hűtőpasztákkal kapcsolatban van egy kis aggályom, erre kérnék véleményeket, ha lehet...
A neten találni sokféle pasztát, ami a CPU és a hűtőborda közé való. Van 400 Ft-tól több ezerig.
Én valamikor teflonos antipol szilikonzsírt vettem, (bár nem pont erre a célra) és egy két alkalommal ezt használtam pasztának a CPU-hoz. Azok a gépek most is rendben működnek.
Ami engem zavar, hogy konkrétan nem írják sehol, hogy a teflon mennyire jól vezeti a hőt. Meg sem említik. Írnak mindenről, csak erről nem.
Kérdésem az lenne, hogy merjem-e használni továbbra is ezt a pasztát erre a célra?
Már írtam volna, hogy csökkentsd a helység hőmérsékletét (átlagosan 1 C° hőmérséklet változás 2-3 C° eltérést eredményez (CPU) egy jobb hűtőrendszer esetén), de írod: alapon 30 C°, ami azt sejteti, klimatizált a helység, megfelelő a ház hőháztartása – hacsak nem kaptad le valamelyik oldalfalat.
Amúgy terhelés mellett (180 W esetén) 50-55 C° is nagyon baráti – amennyibe a renderelés során minden mag érintett.
Ezért sem értem miért, hacsak nem azért írok ide, mert én egy percig se lennék nyugodt folyadékhűtés esetén – eldurranhat/elrepedhet/szivároghat, addig léghűtésnél mi lehet a gond – max. a ventilátor zaja?
Nekem W 2,5 X nagyobb (névleges) teljesítményűléghűtéses rendszerem van – Phanteks - tök elég.:-)
Jobban félnék a nyomásváltozástól, ha fullra lenne töltve vízzel: a melegedő víz tágul. Ha nincs a rendszerben a tágulást megengedő elem, akkor ott a nyomás dolgozni fog.
Hello! Van egy Enermax Liqtech 360 tr4 hutorendszerem, ami fel ev utan "felmondta a szolgalatot". Nem kringtetett semmit, a processzor (AMD Ryzen Threadripper 1950x) kepes volt 80 celsiusra felugrani. Szetbontottam, kitakaritottam amennyire csak tudtam. Teljesen bele volt kocsonnyasodva minden es az egyik cso teljesen el volt dugulva. Mindezek ellenere szinte minden ep benne. Feltoltottem vizzel. Jelenleg szepen hut, alapjaraton 30 celsius, renderelesnel 50~55 celsius. Bar kotyog egy kicsit mivel maradt benne levego, de ez utantoltessel megoldhato.
Van par felelmem a jovore nezve:
Felek, mivel viz kering a rendszerben es levego, ezert a kesobbiekben valahol ereszteni fog a tulnyomastol a vizgoz miatt. Elvileg le kell csapodjon a a vizgoz zart rendszerben es a hotagulss miatt a szigeteles is jibban kell szigeteljen de azert meg felek.
Masik ut, hogy veszek egy leghutest mint peldaul a Noctua nh u14s tr4-sp3 aminek ugyan nincs ekkora teljesitmenye, de biztonsagosabb.
Szerintetek csereljem? Valosak az felelmeim? Mit csinaltam rosszul? Ti mit tennetek?
A valaszokat elore is koszonom es elnezest az ekezetek miatt.
