Talán nem tűnt fel neked, de nyitottad ezt a topikot, és még mindig nem írtad le, hogy tulajdonképpen mit akarsz. Az egyetlen konkrétumod egy kezdő programozó nem működő szárnypróbálgatásának bemásolása.
Azért nem ugyanaz ha a menüt rakja be valaki (nem tudom hogy lehet komolytalan egy menü) vagy 3, a funkciót meg nem valósító sort azzal a hozzáfűzéssel rak be valaki, hogy az a teljes szoftver ami a kérdéses funkciót ellátja. És ez alapján kér pénzt egy beígért ezerszer annyit adó szoftverre. Ezt pedig etetésnek nevezik.
Tudom, hogy csak irónia amit írsz, de kíváncsi voltam, írsz e mást is irónián kívül. Nem tetted, pedig volt rá rengeteg lehetőséged, bármelyik hozzászólásod tartalmazhatott volna irónia helyett valami hasznosat.
Az csak a menüje. Olvashatnál figyelmesebben. És nem én akarok eladni ilyen programot hanem Te. Csak ugye nehéz lesz eladni ha az első példád csak egy változó növelő rutin, a második, egymilliót hozó esetében pedig semmi sem utal arra, hogy valódi. És közvetve ép te állítottad hogy a Te programod hozzáfér bankszámlához, (másképp változó növelésével nem változna) én ennek ép az ellenkezőjét írtam le korábban. Csak ugye olvasni is tudni kéne és legfőképp szöveget értelmezni. Na de azt is leírtam, hogy én nem eladom hanem használom, belső felhasználásra. Tudom, a mai generációknál a szövegértelmezés egy nem megengedhető luxus... ja és még egy apróság: ha a szoftvered a bank rendszerében változót növel, akkor nem állít elő értéket. És ez többszörös bűncselekmény, egyrészt betörni a bankba bűncselekmény, adatot módosítani bűncselekmény, s a jogtalan haszonszerzés is bűncselekmény. Több sebből véreznek az állításaid.
Kíváncsi lennék hogyan jutottál erre, de tudod mit inkább nem is. Árulgasd csak tovább ezt netről letöltött kis példaprogramocskát abban a hiszemben, hogy hozzáfér a bankszámládhoz és azon növeli a megtakarítást. Annyira fogalmatlan számítástechnikai analfabéta vagy, hogy az már fáj.
Ingyen használhatod. De ha fizetsz, akkor azt is elárulom, hogy lehet egy gombnyomással mindjárt egymillióval növelni a számládon lévő összeget ezer forint helyett.
/ only 5 accounts possible int accounts[5]; // each its balance float avail_bal[5];
void options(); // open(P) is a standard Posix function void bopen(); void list(); void deposit(); void withdraw(); // exit(3) is a standard C function void pexit();
int main(void) { char option; while (1) { printf("Bankszámla egyenleg növelő szoftver"); printf("Válasszon az opciókból:"); options(); option = getc(stdin); // swallow the 'n' getc(stdin); switch (option) { case '1': bopen(); break; case '2': list(); break; case '3': deposit(); break; case '4': withdraw(); break; case '5': pexit(); default: pexit(); } } return 0; }
"Ha eltekintünk attól, hogy ilyet legálisan(elvileg/örökké...stb.) nem lehet csinálni," Semmit se lehet örökké csinálni, mert az emberi élet véges. A felvetés igaz de értelmetlen felvetni.
"Ha Te találtál ilyen szoftvert, módszert akkor miért nem használod, miért kérdezel itt?" Akkor is lehet használni egy szoftvert ha kérdezünk itt valamit akár róla akár másról vagy éppen máshol. A két eset nem üti egymást.
"Ha nem, akkor azt hiszed, hogy valaki ezt megosztaná itt egy ismeretlen emberrel?" Én nem hiszek ilyesmiben te igen? De technikailag sem könnyű itt megosztani mert korlátolt a karakterszám 1-1 hozzászólásban, nagyon fel kéne darabolni. Még a menüje se megy át egyben:
/ only 5 accounts possible int accounts[5]; // each its balance float avail_bal[5];
void options(); // open(P) is a standard Posix function void bopen(); void list(); void deposit(); void withdraw(); // exit(3) is a standard C function void pexit();
int main(void) { char option; while (1) { printf("****Banking System WELCOME****n"); printf("Enter 1-5 of the following options: n"); options(); option = getc(stdin); // swallow the 'n' getc(stdin); switch (option) { case '1': bopen(); break; case '2': list(); break; case '3': deposit(); break; case '4': withdraw(); break; case '5': pexit(); default: pexit(); } } return 0; }
void options() { puts("1. Open Account"); puts("2. List Accounts"); puts("3. Deposit"); puts("4. Withdraw"); puts("5. Exit"); bopen(); break; case '2': list(); break; case '3': deposit(); break; case '4': withdraw(); break; case '5': pexit(); default: pexit(); } } return 0; }
Ugyanakkor volt már rá pl. hogy megosztottak szoftvert, Bill Gates pl. hivatalosan félmilliárd emberrel osztotta meg a Windowst, igaz azt se itt.
lxt:
Ne térjünk el az eredeti kérdésről. Bármilyen bankszámla beállítható egy ilyen szoftveren. Nem 1 bizonyos bankszámláról van szó. Az összeg érdekelne mindenkit ez igaz. Engem se a munka érdekel hanem a pénz amit kapok érte. Ugyanakkor minden érdektelenségem ellenére meg kell tanulnom azt a munkát amiért a pénzt adják. Természetesen ha munka nélkül adnák a pénzt, akkor nem tanulnám meg sőt magát a munkát se végezném. A szoftverrel is hasonlóan van, ha munka nélkül adnák a pénzt, akkor ez a szoftver feleslegessé válna. De sajnos a pénzért egyenlőre tenni kell valamit, nem alanyi jogon adják. Még a segélyt is igényelni kell, másképp az se jön.
Asszem egy angol banknál az egyik alkalmazott írt egy szoftvert, amelyik mindig lefele kerekítette a jóváírásoknál az utolsó tizedest. A különbözetet pedig a saját számlájára utalta.
Tehát mondjuk 6.64 font helyett 6.6 fontot írt jóvá. 4 centtel senki nem törődött, senki nem reklamált.
Viszont a jóember számláján szépen gyűltek a centecskék, 1-2 év alatt százezres nagyságrendben.
Akkor bukott meg, amikor a banknál akciót/versenyt hirdettek az ügyfeleknek és ő nyert, mivel az ő számláján volt a legnagyobb a forgalom. Ekkor kezdték el vizsgálni, hogy miért...
Várj, segítek a megértésben – talán a felvetés szórendjével van gond.:-)
Mit tennél, ha találnál egy olyan bankszámlát, amelyen elhelyezett összeg folyamatosan növekedne – (szinte mellékes, de azért említsük meg) egy szoftvernek köszönhetően?
A szoftver érdekelne (mármint annak eredete és/vagy forráskódja), vagy a bankszámlán folyamatosan növekvő összeg? Na ugye!:-)
MLM-ben csak olyasmit lehet árusítani amit a gyártó el akar adni. Én azonban inkább magam akarom hasznosítani. Erre már lejjebb is utaltam. Ha keresel valakit aki el akar adni valamit, akkor arra a termékre már megpróbálhatsz MLM-et építeni. Én találásról kérdezek itt. MLM-ben lehet találni valamit?
Az algoritmus s az MLM egymástól eléggé távol álló fogalmak. Az algoritmus lényegében egy szoftver, számítógépes program. Nem igazán látom, hogy jön összefüggésbe az MLM-el.
3. Felajánlja hogy jogdíjat fizet a használatáért és/vagy megvásárolja. Ha a tulaj belemegy valamilyen ajánlatba akkor ez is egy lehetőség. De itt még messze nincs vége, csak itt kezdődik maga a kérdés.
A hatályos jogszabályok szerint a bankszámla egyenlegét növelő szoftver megtalálója akkor tanúsít jogkövető magatartást, ha
1) visszaadja a szoftvert a tulajdonosának. Ha a tulajdonos személyét a szoftver megtalálója nem tudja megállapítani, akkor
2) a szoftver megtalálásának helye szerint illetékes jegyzőnek kell leadni a szoftvert, és ekkor van lehetőség nyilatkozni arról, hogy a megtaláló igényt tart-e az egyenleget növelő szoftverre, ha annak tulajdonosa nem lelhető fel.
Az ilyen szoftver nem csoda hanem kemény munka eredménye. 100 éve lett volna csoda, de 2018-ban amikor mélyen az informatika korában élünk, már nem is a hőskorszakban, már messze nem csoda. Kereslet van rá ez igaz, de ilyesminek az ára is igencsak magas. S mivel a készítő is becsüli a sok éves munkája eredményét, elveszteni is ritkán szokták. Így a találása valóban majdnem elvi kérdés, de csak majdnem. Hiszen attól, hogy ritkán vesztik el, még megeshet. Mivel az értéke felbecsülhetetlen csak nagyon kemény munkával lehet összeszedni annyi pénzt amennyiért a készítő odaadná. Előnyösebb megtanulni inkább programozni s magunknak megírni. Mindazonáltal mivel előfordul elvesztése így megtalálása is, a kérdés nem jogtalan. Főleg hogy nagyobb esélye van aranytojást tojó tyúkot találni, mint olyan balekot aki attól megválna. Imigyen joggal merül fel, ki mit tenne ha ilyesmit megtalálna.
Ez nem személyes ügy - elvi kérdés; ami örökös vitáink tárgyát képezi.:-) (Ez utóbbi szimbólunot, ne értsd félre.)
A folytonosan növekvő összegő bankszámlára (könnyen belátható oknál fogva) kimutatható tömeges kereslet (érdeklődés), véleményem szerint, a kardfogú tigris támadása révén elszenvedett halálos sebesültek felett (anno) lóbált, parázsló tűlevelúek füstjének varázserejébe vetett hitet idézi - ekként, talán az egyik legősibb beidegződést, mármint a csodák létezése okán/után érzett vágyódásainkat.
(Csak remélem, hogy érthető voltam, mert aki egy ilyen szoftvert írt, vagy azt csak propagálja, az minimum vágja e hasonlatot.:-))
1. Ha törvényt talán nem is sért ez a megoldás, de valóban abszurd. Szóval nem igazán működőképes elképzelés, ezt te magad is beismerted így jó kérdés miért írtál le direkt hülyeséget. De biztos van rá valami magyarázat. Én hiszek abban, hogy semmi sincs ok nélkül. Ráadásul egy bankszámlán levő összeg növeléséhez nem szükséges más bankszámla számaid ismerni csak azét, amin növelni akarjuk az összeget. Hozzáférési kódját pedig még annak se kell ismerni nemhogy mindkettőnek. Az se biztos hogy attól ha az egyik számlán növekszik az összeg, akkor egy másik számlán csökken. Gondolj pl. a bankpénztárban történő személyes befizetésre. Ekkor nem feltétlenül csökken egy másik számlán a pénz hacsak nem számláról vette fel azt amit befizetett. De megesik, hogy KP-ért dolgozott előtte s abból a pénzből fizet. Még bankszámlájának se kell lennie ehhez. 2. Az első részét leírtam, a második része téves mert a bankszámlák nem szűnnek meg attól, ha valaki fizet róluk, s az se igaz hogy lecsökken az összeg. Legalábbis nem tartósan. Ha a tulajnak van rendszeres jövedelme akkor újra és újra feltöltődik a számla s tud újra utalni. Az igaz hogy ha mindenkinek megszűnik az állása akkor ez a folyamat is megszakad, de ez is elmélet mert munkanélküli segély jár annak akinek egyszer már volt jövedelme. Igaz ez se örökké így van némi valóság alapja annak amit írtál.
3. A bankszámlák tulajdonosai rendszeresen teljesítenek utalásokat. Lehet, hogy te nem, s az is lehet, hogy igazad van s hülyék, ha megteszik, bár szerintem ebben tévedsz. Nem ez a hülyeség definíciója.
