Sorban állnak fel a tudósok, miután Kásler az utolsó pillanatban menesztette a kurátorokat, és a Pozsonyi csata című rajzfilm „szakértőjét” nevezte ki az év történelmi kiállításának élére
Karácsony előtt pár nappal emailben tudták meg a Királyok és szentek – Az Árpádok kora című nagyszabású, nemzetközi együttműködésben készülő kiállításhoz tartozó tanulmányokon dolgozók történészek és régészek, hogy az Emmi teljesen lecserélte a kiállítás szakmai vezetését.
Itt Szálasi nem kertelt, hanem felajánlotta a náci vezetőnek Szent István koronáját és a magyar királyi posztot. Göringnek megtetszett az ajánlat, hízelgett köztudott nagyzási mániájának a nagy tisztesség. De kijelentette, hogy a feltételeket még a „Führerrel” meg kell beszélnie. Megegyezett Szálasival, hogy a koronázást, a hadiállapot javulásával, a végső győzelem kivívása után tartják meg. Ezen a ponton azt gondolhatnánk, hogy még ő is elmorzsolt egy nevetés a szája sarkában e bizarr ötlet hallatán, ám ez hatalmas tévedés!
Hogy mennyire komolyan vette Göring Szálasi tervét, abból is kitűnik, hogy haladéktalanul hozzálátott ősi származásának bizonyításához. Nemesi címert rajzoltatott magának — bár egy pomerániai kisvárosban született és még a német nemesek közé sem tartozott — és gyorsan „magyarosította” eddig hibátlan árja családfáját. Abban az időszakban a náci történészek egy ilyen léptékű feladatot egy szempillantás alatt elintéztek, így nemsokára Göring már a magyar Álmos-Árpád vérvonal leszármazottjává vált. Noha ekkor Göring életéből már csak néhány hónap volt hátra, az immáron magyar trónkövetelő ősnemes származásának nyomai még 1968-ig fennmaradtak.
". . . A magyar történelem a történelemhamisítók melegágya, és bárki, akár a világ legokosabb embereit tömörítő intézet próbálna meg elkezdeni dolgozni a hiteles magyar őstörténet megírásán, rá kellene döbbenjen, hogy sajnos a rendelkezésre álló források nem mindig őszinték, vagy egyáltalán nincsenek, vagy teljesen ellentmondanak egymásnak. És ez a szándékos hamisítás nem ma kezdődött... Kutatásai során a hamisítás szempontjából két fajta beavatkozásra figyelhet felaz ember: az egyik a "hívatalos, akadémista álláspont" által képviselt történelem szemléletnek ágyaz meg, erősíti azt, miszerint a magyarok valami barbár népek leszármazottai valahonnan az Urál környékéről, akik bevándoroltak (!), akiket beüldöztek a Kárpátok közé, a másik szemlélet meg már magyarabb a magyarnál, és mindenféle kitalált, alaptalan állítással igyekszik a magyarságot többnek bemutatni, mint ami. Ezt a kutatást megnehezítő két féle hamisítási ágat talán dr. Darai Lajos főiskolai tanár, tudományos kutató fogalmazta meg legszebben, aki szerint a magyarságkutatás legfontosabb feladata:
„Felismerni és kiiktatni a hazug felsőbbrendűség diktálta gondolatokat! Azokat is, amelyek sosem volt dicsőséget céloznak, és azokat is, amelyek lealacsonyítanak. Éppen elegendő saját, ismert régi érdemünk van, ha éppen büszkék akarnánk lenni. A történelmünkkel kapcsolatos érdektelenségre megoldás az ujgur vagy a mongol felé való fordulás? Az ázsiai hunok dolgai, vagy akár a perzsáké? Nem inkább annak a talajnak a mélysége kellene érdekelje a magyar embert, amelyen áll?. . . "
III. Béla közvetlen felmenőiről viszonylag sokat tudni, így azt is, hogy sokkal több őse származott a kijevi, a novgorodi és a bizánci uralkodóházakból, mint az Árpád-házból.
Mégis: ha most valaki kiásná valamelyik (döntően viking eredetű) kijevi uralkodó csontjait, és kijelentené, hogy megtalálta a III. Béla egyik ősét, és ezzel igazolná az Árpád-ház kijevi/viking eredetét, annak egyszerre lenne igaza és mondana jó nagy hülyeséget. Pedig itt csak 4-5 generációról beszélünk, nem 120-ról.
1. Génjeink nagy részében elválaszthatatlanul benne van számtalan ősünk, az apai (dédapa-nagyapa-apa-stb.) és az anyai (dédanya-nagyanya-anya) vonal külön-külön vizsgálható: az apáról fiúra öröklődő Y kromoszóma a férfi, az anyáról lányra öröklődő mitokondriális DNS (mtDNS) a női leszármazásra nyújt adatokat; mivel ezeknél nincs rekombináció, az azonos nemű leszármazás akár évezredekre visszavezethető. Ezek alapján határozzák meg a haplocsoportokat, melyeknek a különböző népességeken belüli arányaiból akár az etnogenezisre is lehet következtetni.
2. Mielőtt valaki itt muszlim ősökről vizionálna, az iszlám kr. u. 600 körül született.
"Mindenki számon tartja, kik vagy kik voltak a nagyszülei, de 16 ükszülőjét már kevés ember tudja felsorolni. Tíz generációval, 200-250 évvel korábban már 1024 ősöm volt, személyazonosságukat talán levéltári adatokból még azonosítani lehetne. 15 nemzedékkel korábban már 32 768 ősöm volt, 20 generációval korábban már több mint egymillió – közülük jó, ha 10-20-at tudnék azonosítani, és ez csak 4-500 év" - írta.
A feltételezett baktriai Árpád-ős és III. Béla halála között 3200 év telt el, ez 120-160 generációt feltételez. Akinek kedve tartja, kiszámolhatja: Eurázsia i.e. 2000 körül élt lakói közül lényegében mindenkinek volt esélye rá, hogy Béla királyunk őse legyen. Az lenne a csoda, ha pont Baktriában nem lenne ilyen ősapa vagy ősanya.
Van egy részlete a cikknek, ami talán nem kapott még elég fényt.
"2 Árpád Dynasty members, an individual from modern day Serbia [7, 39], a Punjabi from Lahore (HG03636) [13], an Iraqi Jew (GRC14414377 a.k.a 16198) [14, 16, 36] and an Iraqi (GRC15570738) [16] were derived for R-Y2632 (R1a1a1b2a2a1c3). "
Egy zsidó, egy muszlim és hát egy pundzsábi is van a történetben.
...
1. "The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the paper."
2. Funding for the NGS sequencing and data analysis was provided by the Hungarian Ministry of Human resources (EMMI) under project number 26090/2019/MINKABINET.
azért ennek is van egy kis hoppácska íze.... a cikkben ugyanis van ez a Kásler Miklós nevű társszerző, de ő mint az Onkológiai Intézet munkatársa szerepel, akinek nyilván nincs köze a Kásler Miklós nevű miniszterhez, aki viszont a finanszírozója a cikknek.
A Pesten született világhírű írónak, Arthur Koestlernek mégis igaza lehet: új genetikai vizsgálatok alapján a ma élő zsidóság 90 százaléka csak kis részben közel-keleti, azaz szemita eredetű. A kelet- és közép-európai zsidók inkább kaukázusi népekkel rokoníthatók. Ezzel gyakorlatilag megdőlt az antiszemitizmus genetikai alapja.
Az európai zsidóság - amely a világ 13 milliós zsidóságának 90 százalékát jelenti - eredetéről régóta vitatkoznak a szaktudósok. Sokáig megmosolyogták az 1905-ben Budapesten született író, Arthur Koestler "fantasztikus elméletét". Eszerint a volgai, doni pusztákról és az elő-kaukázusi térségből érkezett az európai zsidók őseinek zöme, az egykori kazár birodalom területéről - és nem Palesztinából. Koestler - aki a Sötétség délben című antisztálinista művével vált világhírűvé - ezt az elméletet egy 1976-os könyvében, A tizenharmadik törzsben fejtette ki, amely 1990-ben jelent meg magyarul.
A zsidó vallás nem tesz zsidóvá, etnikailag. A kazárok nem zsidók. Ennek ellenére a világ a kazárok minden téren könyörtelen tulajdonságait tartja zsidótulajdonságnak.
