Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
Szafi Creative Commons License 2000.01.11 0 0 3
Jellem: Es mi van, ha nem azert nem reszleteztek a dolgot, mert illetekes elvtars mindegyiket uzte ezen finomsagok kozul?
Mindenesetre ha igy van, csinalunk egy herelo topicot.. :)))))))
Pussz
beep Creative Commons License 2000.01.11 0 0 2
Mert pl. en annak orulnek a legjobban, ha kiderulne, hogy a kepviselo, mint "gyermek Pornoapatiban toltotte a szunidot a nagyszuleinel". Aztan ezt valaki felreertette, vagy felremagyarazta, sot, meg gyermekporno tartalmu kepeket is felrakott a szemttye a kepviselo weboldalaira.

De lehet, hogy nem ez fog kiderulni ...

Előzmény: beep (1)
beep Creative Commons License 2000.01.11 0 0 1
Te melyiket szeretned?
Előzmény: jellem (-)
jeegynullas Creative Commons License 2000.01.11 0 0 0
Engem most nullazassal fognak gyanusitani!
Előzmény: jellem (-)
jellem Creative Commons License 2000.01.11 0 0 topiknyitó
Azt irja az index is, meg máshol is ez a főcím, hogy "Gyermekpornóval gyanúsított képviselő".

Esetleg gyermekpornó terjesztésével", vagy "gyermekpornó vásárlásával" vagy " gyermekpornó nézegetésével", vagy akár "gyermekpornó elítélésével".

Nagyon nem mindegy.

      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!