Régebben olvastam, hogy az esetek 15%-ában a gyerekeknek nem a családfő (névadó) a biológiai apja (mindez tehát "békeidőben"). Ami azt is jelenti, hogy (statisztikusan) minden családban 6-7 generációként ott egy kakukk fióka. Nyilván a hercegkisasszonyokra jobban "vigyáztak, mint a pórlányokra, de mégis: nagy csoda volna, ha egy uralkodóház Y vonala "egyenes" volna, századokon át ...
Persze: mar Kasler "baktriai" bejelentesekor felvetettem. Mindenkinek voltak osei valahol, adott korban. Es felrelepo/megeroszakolt noi felmenoi is, eklatans pelda erre Dzsocsi, Dzsingisz legidosebb fia.
Tehat valahol tok ertelmetlen a dolog, egyen szintjere redukalva, azaz legfeljebb populacio genetika az, ami informativ lehet -- versegi es NEM nyelvi/identitasbeli kapcsolatokra. De: semmi ertelme pl. a magyarsag (adott/egykori csoportjanak) hun/szkita eredeterol beszelni, mert a mai magyarok sokkal inkabb szlav/german szarmazasuak, haplocsoport eloszlasuk alapjan. Azaz a hun/szkita vonal, ha volt, boven kihalhatott a tortenelem viharaiban.
Es lehet meg cifrazni: nem minden DNS szakasz oroklodik egyforma gyakorisaggal, tehat par ezer ev tavlatabol a dolog mar csaloka ...
Ezt csak azért feszegetem, mert ezeknek a genetikai kutatásoknak az egyik nem feltétlenül kinyilvánított célja, hogy ez alapján be lehessen azonosítani a honfoglaló Árpád-dinasztia származását. Csak hát, ugye, ha mondjuk a X. század elején közbejött egy nem hivatalos apa, akkor ez nagyon félrevihet. Vagy ez a már az eddig elvégzett vizsgálatok alapján nem merülhet fel?
Eppen az Y DNS "megbicsaklasa" jelezne a lovaszfiut -- amennyiben egy arpadi felmeno DNS-et a bizonyossag erejevel ismernenk. De ha pl. I. Andras tihanyi sirjabol vett minta szekvenciaja megegyezne III. Belaeval/Szent Laszlo koponya csontjabol vett mintaeval, akkor is mondhatnank: megvan az Arpad haz orokito anyaga. Amivel Crouyek mintait ossze lehetne vetni.
viszont akkor nagyúri származék barátom, akitől valamikor hallottam róluk
a) rosszul tudja;
b) a bonyodalmakat elkerülendő, szándékosan nem ismerték el őket a 'régiek', illetve csak annyit, hogy valóban van bennük Árpád vér, lévén azt azért nem volt illendő teljesen semmibe venni, de csak "nőági", s a hajdani főúri családokon belül így adták tovább.
(Nőági viszont a Habsburgokban is van, s addigra, mire ez számított, ők már nem csak holmi bárók, grófok.)
Azt honnan lehet tudni, hogy mondjuk Vazul, vagy valamelyik későbbi királyunk felesége nem lépett félre a lovászfiúval? Ennyi idő távlatából még az anya személye sem mindig biztos, az apáé meg már akkor sem volt az, de kutatgassunk csak, kutatgassunk..
Franciaországban van egy család Croy-Chatel. Egy temetőben 7 méteres piramis alakú kripta tetején egy életnagyságú St István szobor, Szent Koronát tartó angyalokkal komplett. A jelvényük egy címer, Árpád sávokkal, és Árpádig vezetik magukat vissza.
A történelemkönyvek sokmindent mondanak, attól függően, kik és mikor írták.
Abban reménykedtem hogy valaki a kincstári tdományon felüli ismeretekkel ráakad a kérdésemre...
Na mindegy. -------------
A téma szerepel: Nagy Iván, Magyarország családai czimerekkel és nemzedékrendi táblákkal C-GY kötetében az 51. oldaltól, Pest 1858, Nyomatott Beimel és Kozma Vazulnál
Egyesek azt is megkérdőjelezik, hogy az utolsó Árpád-házinak tekintett III. András valóban Árpád-leszármazott volt-e (ugyanis az apja, István herceg külföldön született posztumusz gyereke volt II. Andrásnak, és sokan kétségbe vonták származását).
annyira azért nem értelmetlen, mint amennyire első olvasásra tűnik
Bár nem tudható , hogy a T. Topictárs szándéka hova vezet, vagy milyen célból nyitotta meg, lehet, hogy leszármazó:)
Tetszik, nem tetszik, akkor is volt jog, vagy szokás, mindenesetre bizonyos értelemben kikényszeríthető volt, továbbá társadalmi viszonyokat szabályozott.
