Keresés

Részletes keresés

Dobcsi Creative Commons License 2000.04.08 0 0 19
Ne döljetek már be ilyesminek!!
Az erixonról viszont el tudnám képzelni :))))
Nokia rulz

Dobcsi.

tesa Creative Commons License 2000.04.08 0 0 18
a Nokia hivatalos álláspontja
innentől kezdve minden tényleg csak találgatás meg a gonosz kapitalista népnyúzók körül kialakult mondavilág része :)

Közlemény

Állásfoglalás a Nokia 3210 körüli rosszindulatú pletykáról

A Nokia 3210-es készülék németországi betiltásának és visszavonásának híre egész egyszerűen nem igaz.
A készülék természetesen megfelel minden magyarországi és nemzetközi szabványnak és előirásnak, valamint az egészségügyi szervezetek által szabott határértékeknek. A Nokia 3210-es nagy népszerűségnek örvend Európaszerte, így Magyarországon és Németországban is.
Ez ügyben hitelrontás illetve rosszindulatú hirek terjesztése miatt a Nokia jogi úton megteszi a szükséges lépéseket.

A Nokia számára termékei biztonsága kulcsfontosságú, és odafigyelünk vevőink aggodalmaira. A Nokia mobiltelefonokat is úgy tervezik, gyártják és tesztelik világszerte, hogy megfeleljenek a nemzeti és nemzetközi szabványoknak valamint az egészségügyi szervezetek és más tudományos testületek által szabott határértékeknek.

tamara Creative Commons License 2000.04.08 0 0 17
En azt hallottam, hogy meg annyival jobb is mint a tobbi antennas valtozat, hogy nem egy ponton veszi az adast, hanem korkorosen.

(Bocs a fogalmazasert, de nagyon laikus vagyok.)

eMM Creative Commons License 2000.04.08 0 0 16
Kitalálták,hogy a headset is káros.
Na akkor most mi van?
Előzmény: backwoodsman (15)
backwoodsman Creative Commons License 2000.04.08 0 0 15
2W. Kiszámoltátok, hogy mennyi idő alatt mellegíti meg a liquort az agyatok körül?

Kb. 7,5 perc folyamatos telegrafálás után melegszik meg úgy, mitha egy 900 MHz-es mikrosütőbe dugnád a fejed 1 mp-en keresztül. Mindez hülyeség, mivel én nem vagyok mikrohullámú szakmérnök, de a saját őserdei logikámmal így működik.

üdv
bwm

PS. Tudtommal az összes telefon 2W-os, úgyhogy vegyetek agybadugóst!!! (Legalábbis, ha féltek... ;)

Előzmény: eMM (14)
eMM Creative Commons License 2000.04.08 0 0 14
Meg hogy rövid időn belül!
Ez tutira kivan zárva, ahhoz nagyon nagy sugárzás kellene.
Tényleg mennyivel ad a kicsike?
Előzmény: outbreak (13)
outbreak Creative Commons License 2000.04.06 0 0 13
Itt az én kis aranyos telefonom, nincs ennek semmi baja.
De ha valaki hisz a baromságoknak, akkor féljen tőle, mert így is daganatot okoz!



by outbreak

MuzX Creative Commons License 2000.04.06 0 0 12
Én se fogok kevesebbet telefonálni vele, legfeljebb titokban gyanús szemekkel méregetem :)))
Előzmény: outbreak (11)
outbreak Creative Commons License 2000.04.06 0 0 11
Üdv mindenkinek!

Nekem is ilyen telefonom van, szerintem kamu az egész hír. Mondjuk, ha ne adj Isten igaz a hír azt én sem értem, hogy fogja a "híres" Nokia cég kárpótolni a vásárlóit(beleértve engem is). Lehet, hogy kapunk egy 7110-est? :))
Na mindegy, én nem izgulok, hogy valami bajom is lesz tőle.
Szerintem használni fogom még egy darabig ezt a telefont.

MuzX Creative Commons License 2000.04.06 0 0 10
Nekem is ilyenem van, utánakérdeztem.

1. Pannon ügyfélszolgálat: a Nokia hivatalos közleményére hivatkozva közölték, hogy a hír teljesen légbôlkapott. A Nokia büntettôjogi eljárást indít a rémhírterjesztô ellen.

2. Westel ügyfélszolgálat: hasonló közlemény, megerôsítve azzal, hogy a mindenféle nuygati és hazai minôségellenérzési teszten megfelelt a készülék, és nincs tudomásuk arrül, hogy bármely országban hivatalosan bevonnák a készüléket.

3. Egy Pannon viszonteladó cég fônöke (mellesleg mikrohullámú távközlési szakmérnök, eddig megbízhatónak bizonyult ismerôsöm) határozottan állította, hogy az ô tudomása szerint a hír igaz, németországban több cikk jelent meg errôl, valamelyiket olvasta is és szerinte nagy valószíněséggel valóban be fog következni ez a bevonás...

Elég hülye dolog ez, mert egyrészt az ember nem akar beugrani a hülye rémhíreknek, másrészt emlékezzünk vissza az Intel hibásan számoló processzorára, a Mercedes A-Class-ra, meg pár hasonló termékre, amirôl a turpisság kiderülése idején a gyártó megpróbálta elbatellizálni a problémát, aztán végül mégis kénytelen volt elismerni és meg is történt a visszavonás vagy csere...

Szóval ettôl nem lettem okosabb, de mindenestre némi bizalmi válságot okoz a telefonom és köztem, ha másra nem, hitelrontásra tényleg jó a hír...

Domika Creative Commons License 2000.03.16 0 0 9
Igen, sajnos a hír igaz. Sőt nem csak a 3210-eseket, hanem a most újonnan megjelent antenna nélküli típusokat is: 6210, 6250 és 8890.

Na, komolyra fordítva a szót! Ez az egész egy nagy baromság. A 3210-es nem sugározz nagyobb teljesítménnyel. Ha pedig mégis arra szorul bizonyos okok miatt nem a fej felé teszi mivel arra szinte 100%-osan le van árnyékolva!
Aki nem hiszi járjon utána a finnországi Nokia gyárban...
Ez most nem vicc.

Előzmény: Gini (-)
Cz Creative Commons License 2000.03.16 0 0 8
Gini!
Ha a 3210-nek nincs antennája, akkor hogyan sugároz olyan erővel, hogy daganatot okoz? :)))
Egyébként van antennája: ha leveszed a hátsó fedőlapot, az akkumulátor felett látsz egy szürke fémszerű bevonatot egy ív alakú hasítékkal. Az a hasíték az antenna! Úgy hívják, hogy "résantenna". Tényleg ez a neve. :))))
Előzmény: Gini (-)
Cz Creative Commons License 2000.03.16 0 0 7
Gini!
Ha a 3210-nek nincs antennája, akkor hogyan sugároz olyan erővel, hogy daganatot okoz? :)))
Egyébként van antennája: ha leveszed a hátsó fedőlapot, az akkumulátor felett látsz egy szürke fémszerű bevonatot egy ív alakú hasítékkal. Az a hasíték az antenna! Úgy hívják, hogy "résantenna". Tényleg ez a neve. :))))
Előzmény: Gini (-)
Som-Som Creative Commons License 2000.03.16 0 0 6
Nokia 3210 topic is erről szól. Akárcsak ott, itt is kijelenthetem, hogy a hír nem igaz, a 3210-eseket nem rendelik vissza.
egyszerü Creative Commons License 2000.03.16 0 0 5
Itt egy link az egyik Francia szolgáltatóhoz, aki bőszen árulja a kérdéses telefont:
bouyguestelecom
szóval szerintem csak felültettek.. :)
A dolog mellesleg amúgy sem tűnik valószínűnek, hiszen az újabb nokiák mind a rejtett antennás megoldást használják.
Előzmény: Gini (-)
SunciMókus Creative Commons License 2000.03.16 0 0 4
Vicces.
Előzmény: Gini (0)
CYRUS Creative Commons License 2000.03.16 0 0 3
Amugy ha ez igaz én nagyon magányos leszek a haverjaim többségének most ez van! De egypár embert biztos megajándékozok vele :)
Előzmény: Gini (-)
Laslow Creative Commons License 2000.03.16 0 0 2
Ne már... olyat akartam venni, ha egyszer sok pénzem lesz... És mi az hogy az antenna miatt túl erősen sugároz? Az antennások mondjuk gyengébben, de pl duplaannyi idő alatt elvileg velük is agydaganat az eredmény, nem? Akkor már az összes mobilt be kéne vonni és valami újat kéne kitalálni.

Laslow,
aki látja, akármilyen későn is olvashat nemszeretem-dolgokról...

CYRUS Creative Commons License 2000.03.16 0 0 1
Na ne mááááár lenuállozod a sajátodat? ez nem fair :)))))))))
Előzmény: Gini (0)
Gini Creative Commons License 2000.03.16 0 0 0
Na a 0 megvolt...jöhetnek a hozzászólások! :-))
Előzmény: Gini (-)
Gini Creative Commons License 2000.03.16 0 0 topiknyitó

Nem találok semmit a hírekben a témáról, de ma azzal állt nekem egy haverom, hogy Nokia a 3210-eket bevonta már Ausztriában és Franciaországban.
Az ok igen egyszerű, nincs antenna ezért olyan erővel sugároz, hogy rövid időn belül daganatot idézhet elő...
Mit tudtok? Azért az érdekes lesz, hogy ha igaz a hir... vajon hogy akarja a Nokia cég kárpótolni a vevőit???

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!