Talán a politikai zűrzavar mellett egy ilyen hírre is jut figyelem, hiszen a világűr, világunk megismerése szempontjából kiemelkedő eszköz sorsáról van benne szó:
Meghibásodott a Hubble-űrteleszkóp központi kamerája. Az ACS (Advanced Camera for Surveys) kamerát 2002-ben helyezték működésbe amerikai űrhajósok. Az egység immár egy hete nem működik, jelentették be amerikai kutatók. A hiba oka egyelőre ismeretlen.
különösen kedves a szívünknek az objektum, mivel már egészen hétköznapi műszerrel meg lehet figyelni az M82 halovány szivar-alakját. Este a legjobb pozícióban épp mostanság van.
akármi is lészen, jó egészséget és további hosszú - meghosszabbított - szolgálatot kívánok az ünnepeltnek.
...egy cikk a Sky & Telescope-ban, ami arról regél, hogy van ám felzúdulás az USA-ban, ami még a kongresszusukat is elérte... a NASA mail-dömpingre számíthat a Hubble ügyében...
A Galileo négyszer akkora sugárdózist viselt el, mint amekkorára tervezték. Szerintem ha egy űreszközt úgy terveznek meg, ahogy kell, akkor fantasztikusan hosszú ideig képes kiválóan működni. A szerencsén is múlik, meg az emberi b\alpha-szságon főleg, lásd Galileo antennája, vagy a szerencsétlen Mars '96 kudarca. Vagy a Hubble okosan félrecsiszolt főtükre, hogy témánál maradjunk.
Igen, ezek valóban sikeresebbek lettek a vártnál, de ez azért mondjuk ki, szerencsén és feladattól is függ. A MIR kivételével nem a Föld közvetlen közelében dolgoztak, sokkal kevesebb esélyük volt/van, hogy kapjanak egy maflást, alacsonyabb a körülöttük lévő tér anyagtartalma, alacsonyabb a sugárterhelés, stb., stb...
Én inkább azt mondanám, hogy a jól -elegendő pénzből- megcsinált űreszközök valódi élettartama magasabb, mint a várható. Pl: Pioneer-10, -11, Voyager-1, -2, Vikingek, Galileo, Mars Global Surveyor, MIR stb.
Akárhogy is, de kár érte... a tapasztalat azt mutatja, hogy az űrbe kiküldött eszközök várható élettartalam rendszerint alacsonyabb mint a valód élettartam (ez alól az űrsiklók tragikus kivételt képeznek). Szóval valahogy mégiscsak kellemetlen a Hubble magára hagyása de érthető. Kicsit furcsának tartomugyanakkor, hogy komplett Apollo programot lefuttattak holdraszállással meg kutyafülével és menetrendszerinti jártat ment a Hubbléhoz is meg a MIR-hez is... olyan megfontolások nélkül ami miatt most magára hagyják a teleszkópot. Legalábbis furcsa. Egy kicsit olyan mint amikro a fanatikus anti tévénéző kikúrja a tévéjét az ablakon... pedig ki is kapcsolhatná amikor nem akarja nézni.
Két dologba kötnék bele, agyébként igazad van:
-A JWST-t csak szeretnék 2010-ban fellőni, lesz az még több is.
-A hővédő pajzsot az ISS-en sem lehet megjavítani, csak megvizsgálni, és ha gond van, akkor az űrsikló legénységét más módon le lehet hozni.
Na tegyük egy kicsit tisztába a dolgokat.
A Hubble 14 éve van fenn. Eredetileg 2010-ig tervezték az üzemelését. Most úgy néz ki, kb. 2008-ban fog leállni. Szvsz eléggé mindegy, hogy 18 évig vagy 20 évig teljesít. Azonkívül 2009-2010 környékén fellőnek egy új, korszerűbb teleszkópot, a James Webb teleszkópot, ez lesz a Hubble utóda. Tehát maximum 1-2 évig nem lesz teleszkóp az űrben.
A korai leállás fő oka pedig az, hogy a Columbia balesete óta rájöttek, hogy az űrrepülőgép hővédő pajzsát meg kell vizsgálni kint az űrben, és ha szükséges, meg kell javítani. Ez megtehető akkor, amikor az űrrepülőgép az ISS-hez megy, ugyanis ott rendelkezésre állnak az űrséta és a javítás feltételei. Viszont ha a Hubble-hoz menne az űrrepülőgép, akkor ezt nem lehetne megtenni, tehát veszélyben forogna a legénység élete. Kivéve, ha teljesen új biztonsági technológiákat fejlesztenének ki, azonban erre már 2005-ig, amikor a Hubble-t karban kéne tartani, már nincs se idő, se értelme nem volna, mivel 2010-ben már nyugdíjazni akarják az űrsiklót, tehát minek gyártsanak hozzá most új biztonsági felszerelést méregdrágán, ha öt év múlva úgyis kidobják az egészet.
A BBC News elemzője szerint: "Why is Nasa abandoning one of the most productive scientific instruments of all time? The main reason is safety. It is said that the decision was made solely by Nasa's chief, Sean O'Keefe, and that it was not related to President George Bush's new space plan for a return to the Moon and missions to Mars. Money was not an issue. Following the loss of the space shuttle Columbia in February last year, all shuttle fights will now be to the International Space Station (ISS). This is so that the shuttle crew have a lifeboat in space if there are any problems. But Hubble is not in an orbit from which it is possible to get to the ISS. New safety and inspection procedures would have had to be developed just for this one mission and it was deemed unfeasible."
Srácok, nem tudjátok, hogy az MTI-nél ki felel az űrhírekért? Amiket az utóbbi hetekben lehozták, hát enyhén szólva is hemzsegnek a hibáktól, dilettáns félreértésektől, félrefordításoktól.
Most hirtelen kettő:
mivel nincs elég idő annak végrehajtására
Idő az van, azonban a jelek szerint ezentúl csak ISS küldetések lesznek a hővédő csempék miatt.
Az elöregedett giroszkópok közül három még jól működik, egy viszont nem. A Hubble szoftvereit úgy tervezték, hogy két giroszkóp meghibásodása esetén is működőképesek maradjanak.
Ezzel szemben egy kicsit megbízhatóbb forrásból (spaceflightnow):
Only four of the telescope's six gyroscopes are operational and at least three are needed to continue scientific operations. Engineers hope to develop software that will allow the observatory to function with two gyros, but that work is not yet complete.
Washington, 2004. január 17. (MTI) - Az amerikai űrkutatási hivatal (NASA) törölte az űrsiklóprogramból a Hubble űrteleszkóp karbantartását célzó utakat, ami a gyakorlatban az űrteleszkóp állapotának fokozatos romlását és végül használhatatlanná válását idézi elő. John Grunsfeld, a NASA tudományos vezetője pénteken jelentette be, hogy törlik az ötödik szervizelést, mivel nincs elég idő annak végrehajtására a jelenlegi űrrepülőgépek 2010-re tervezett kivonásáig. Karbantartás nélkül az űrteleszkóp 2007-ig vagy 2008-ig marad működőképes.
