Itt van például ez: "A művelet elvégzéséhez sajnos nem rendelkezik a szükséges jogosultsággal." Fordítása: ha előbb nézel bele egy topikba, és aztán jelentkezel csak be, a rendszer utálni fog, és ahhoz se lesz jogod, amihez passzív olvasóként még volt.
Vagy itt van ez: "A program nem válaszol." Fordítása: köszi, hogy szóltál, a program persze hogy lefagyott, és igaz, hogy mi is tőled tudjuk (merhogy Ctrl-Alt-Del-t nyomtál, okostojás), de azért most elmondjuk neked, csak hogy bosszantsunk.
Valami megoldás azért alakult azóta, mert most már ha egyszer a fórum bármely topikjába belépsz, ott neked szegezik a kérdést, onnan kezdve viszont az aloldalak váltásakor már nem. Ez már majdnem emberi. Jobb ötletem nekem sincs; kb ezt tartom elfogadhatónak.
... és ezért az Index fórum MINDEN újonnan megnyitott oldalára kitesszük ugyanazt a fél képernyőnyi szöveget, amit nyugtázni kell.
Elmondanám, hogy ez így konkrétan oda fog vezetni, hogy két nap után mindenki ész nélkül fogja nyomkodni az "elfogadom"-ot, úgyhogy csak a tartalmat kell kicserélni bármire, és az adatvédelem jegyében napok alatt tízezrek gépére lehet feltolni pl. egy vírust vagy trójai programot vagy szó szerint bármit, méghozzá a kuncsaft bizonyítható jóváhagyásával.
És senki ne mondja, hogy ez előírás, mert ha az, akkor az előíró volt kötöznivaló bolond, szóval nem vagyunk előbbre.
Nomármost, ha én azt mondom, hogy a (nem túlságosan) tisztelt főügyész úr szemét nem tolom ki most, csak mondjuk holnap ilyenkor, akkor ez a hozzáállásom (lévén a jövőre vonatkozó fenyegetés) nem üldözendő?
Örömmel (de őszintén szólva erős kétkedéssel) hallom.
Egyáltalán, az ügyészségen tudják azt, hogy a jelen csak egyetlen pillanat, a múltra vonatkozó fenyegetés pedig nem értelmezhető? Kezdek aggódni.
Amúgy meg nem volna hülyeség, hogy ha tördelem a szöveget (mint ahogy igen!), akkor a szerkesztő ne folyassa össze (mint ahogy de!) - de inkább örülök, hogy a szavakat meghagyta, és nem a Függetlenségi Nyilatkozatot rakta be helyettük. :-( :-)
Értsd: kattincsámáide mer valamit qrvára el akarunk adni neked, vagy ha nem is, de hoci a pénzt és kuss.A szöveget fordítógéppel fordíttattuk és annyi eszünk már nem volt, hogy a tegezés és a magázás összezagyválását kigyomláljuk belőle. Mentségünkre szolgáljon, hogy a) a szöveg annyira hosszú, hogy az istennek se volt elég ideje akár egyszer elolvasni, b) le vagytok ti sz.rva mind, idióta kattintgatók.
(értsd: nincs a világnak az a nyomorult böngészője, amelyik erre képes lenne, mivel a hivatkozott weblap, úgy ahogy van, egyszerűen nem létezik. Érdekes módon viszont egy másik böngésző ezt így képes is közölni.)
HELLÓ nevem ad Bébi, megnéztem az e-mail ma, és kezdett érdeklődni a kapcsolatot neked, én is szeretném tudni, hogy minél több, és én azt akarom, hogy küld egy e-mailt az e-mail címemet tehát én tud ad ön az én-m kép érted-hoz tudják, kivel most. Itt van az email címem (akarki_4u@akarmi.com) Azt hiszem, nem hagyhatja el itt! Várom a levelet email címemre fenti. Ad (Ne felejtsük el a távolság vagy a szín nem számít, de a szerelem ügyekben sok az élet
HELLO my name is Giveth Baby, i saw your email today and became interested on contacting you,i will also like to know you the more,and i want you to send an email to my email address so i can give you my picture for you to know whom iam. Here is my email address (akarki_4u@akarmi.com) I believe we can move from here! I am waiting for your mail to my email address above. Giveth (Remeber the distance or colour does not matter but love matters alot in life
(Legjobban a "tehát én tud ad ön az én-m kép érted-hoz tudják, kivel most"passzus tetszett.)
Ha az adózó azt állítja, hogy kérdéses vagyonát az adó megállapításához való jog elévülési idejét (5+1 év) megelőzően szerezte, állítását az adózás rendjéről szóló törvény szerint közhiteles nyilvántartással (ingatlan-, földhasználati-, zálogjogi-, gépjármű-nyilvántartás), jogerős bírósági vagy hatósági határozattal, illetve más, az elévülési idő előtt kiállított közokirattal, bankszámla és értékpapírszámla kivonatokkal igazolhatja.
Értsd:
1.) az elévülési idő nem jelenti az elévülés idejét (legalábbis ha az állam kutakodik nálad, és nem fordítva).
2.) ha az állam az elévülési időn túl baszogat, még megúszhatod, ha igazolod azt, aminek igazolására egyébként (mármint ha nem banánköztársaságról lenne szó) baromira nem volnál köteles két oknál fogva sem:
- egyrészt mert az elévülési idő épp erről szólna,
- másrészt igazolnia annak és azt kellene, aki és amit elsőként állít.
Értsd: kattincsámáide mer valamit qrvára el akarunk adni neked, vagy ha nem is, de hoci a pénzt és kuss.A szöveget fordítógéppel fordíttattuk és annyi eszünk már nem volt, hogy a tegezés és a magázás összezagyválását kigyomláljuk belőle. Mentségünkre szolgáljon, hogy a) a szöveg annyira hosszú, hogy az istennek se volt elég ideje akár egyszer elolvasni, b) le vagytok ti sz.rva mind, idióta kattintgatók.
