Keresés

Részletes keresés

híg ember Creative Commons License 2024.03.05 -1 0 342

?

Előzmény: 11_11 (340)
elterito Creative Commons License 2024.03.04 -1 0 341

JEFTE  BÍRÓ  jó munkát kívánok neked !

BÁLINT ASZTALOS jó étvágyat kívánok neked !

Előzmény: 11_11 (340)
11_11 Creative Commons License 2024.03.04 -2 0 340

 

JEFTE  BÍRÓ  jó munkát kívánok neked !

 

Most már megnyílhat a föld , jöhet a sivatag!

 

Előre is köszönöm.

 

 ÁMEN!

 

 

 

elterito Creative Commons License 2024.03.04 -1 1 339

Ő idős bácsi?

Azt hittem, szőke hajú nő.

Előzmény: híg ember (338)
híg ember Creative Commons License 2024.03.04 -1 0 338

Mi lenne, ha föladnál hirdetést "protkós papi" jeligére? Talán nagyobb szerencsével járnál, mint itt...

Előzmény: polária (337)
polária Creative Commons License 2024.03.04 -1 1 337

A franciázás NEM filozofiai kérdés ! Én őszinte hive vagyok már csak nőt kellene hozzá szerezni!

Csöppöt sem érdekel melyik profétai irat melyik szónok hogyan vélekedik.

landdie Creative Commons License 2024.01.24 0 0 336

A Szentírás, egészen pontosan Máté evangyélioma, 50%-ban legalizálja az orális szexet!

.

 

Károli Gáspár » A Máté írása szerint való Szent Evangéliom » 15. fejezet

.

10És előszólítván a sokaságot, monda nékik: Halljátok és értsétek meg:

11Nem az fertőzteti meg az embert, ami a szájon bemegy,

hanem ami kijön a szájból, az fertőzteti meg az embert.

.

1. Szájhasználat és a szájba befelé haladó dolog nem fertőzi meg az embert, sem mikrobiológiailag, sem

mikrolélektanilag.

.

2. A szájból kijövés során viszont bűn generálódik és (talán keresztény mikróbák is).

.

Pastor Emily Deepthroat: If it Just Goes in, it Won't Come Out - 1984-es karizmatikus disszertációjában

rámutatott, hogy Jézus Krisztus példabeszéde alapján, akár elméleti, akár gyakorlati módon oralizál valaki, 

az "akármi" szájbavétele még nem bűn, ám annak kiköpése már lélek és testfertőző cselekedet. 

elterito Creative Commons License 2024.01.23 0 0 335

Lektor  2007.11.05    0 0 12A topik témája nem az orális szex általában, hanem a HGy véleménye az orális szexről. A topik addig marad fenn vagy itt, amíg megmarad a témánál.

Előzmény: Nathan41 (331)
elterito Creative Commons License 2024.01.23 0 0 334

Miért? Valaki bele akart avatkozni?

Előzmény: polária (333)
polária Creative Commons License 2024.01.23 0 0 333

2024

én szexelek ahogy vágyam vezet és senkinek semmi köze hozzá.

landdie Creative Commons License 2024.01.23 0 0 332

Köszönjük a kérdését! Megnyugtatásul hadd kezdjem azzal, hogy a Hit Gyülekezete pontosan azt tanítja minden kérdésben, amit a Biblia is tanít arról. Node, nézzük a témánkat! A Biblia konkrétan nem említi ezt a bűnt, hanem a normális, természetes, egészséges szexuális magatartástól eltérő minden torz, aberrált, funkcióidegen formát egy kalap alá véve ítéli bűnnek ezt is (Róma1, Gal5, Ef4, Kol3, 1Tim5 stb.). Azért írtam, hogy funkcióidegen az oralitás az aktusban, mert 1. a férfi és a nő nemi szerve úgy van kialakítva Isten által, hogy azok tökéletesen szolgálják a beteljesítő egyesülést, semmi pluszra nincs szükség, sőt minden extrázással csak elrontani lehet a végcélt, amely nem az orgazmus (az ugyanis eredmény csupán, hanem az eggyéválás, az egybeszerkesztetés, amely így a Menny és a Föld majdani egybeszerkesztésének előképe, 2. a száj pedig alapvetően a kommunikáció eszköze (Zsoltárok 63:4, 71:23 stb.), s mint az Istentől ajándékba, sáfárságra kapott testünk egyik legfontosabb részét, nem használhatjuk arra, amire akarjuk, amire a világ használja, ami trendinek tűnik, hanem csak arra, ami a rendeltetése. Nem beszélve arról, hogy minden egészséges lelkű ember zsigerileg érzi, hogy ez nem természetes, nem egészséges (biológiai, bakteriológiai szempontból sem), megalázó (kivált a nőnek), és csak egy ocsmány, önző kielégülést szolgál, ami eleve elfogadhatatlan a Biblia szellemisége alapján. Házasságon belül is ugyanolyan megalázó, sőt ott még megalázóbb. A Biblia alapján a férfi veszi Jézus Krisztustól az életet, az erőt, a dicsőséget, és ő adja át a nőnek (Ef5). Ennek az átadásnak szerves része, lényeges formája és komponense a házasélet. De abban biztos lehet, hogy orális szexszel ez az áramlás nem jön létre, nem valósul meg, sokkal inkább meghiúsul. Az orális szex tehát egyrészt bűn a Biblia alapján, másrészt semmi szükség rá ahhoz, hogy az ember a feleségével boldogan éljen. A megtért ember arról ismerszik, hogy nem a kiskapukat keresi, hanem az életét folyamatosan hozzáigazítja a Biblia kinyilatkoztatásához. Ha Ön ilyen ember, akkor nem fog problémát jelenteni nem kipróbálni, illetve ha már ez a múlt, akkor azonnal elhagyni ezt a szexuális devianciát. Ha pedig más számára kérdezte ezt tőlünk, akkor az illetőt is intse óvva attól, hogy a testét a saját feje állása szerint használja kontroll nélkül. Hiszen a testünket is csak kölcsönbe, sáfárságra kaptuk (1Kor 6,19), hogy aztán ha jól bánunk vele, Isten Igéje szerint, kapjunk majd egy másikat, amelyikben a Mennyben tudunk létezni. Megéri hűségesnek lenni a Bibliához! Üdvözlettel: a Vidám Vasárnap Szerkesztősége

.

A Biblia az a nagyon normális szexuális iránymutatásban mintegy "igaz harangszó" a siketek számára!

A szopogatás, nyalogatás biztosan a Sátántól való, ám az önkiherélésre buzdítás kifejezetten evangéliumi!

A mennyeknek országáért végzett önkiherélés célja teljesen Istentől való! Tehát nem lehet ördögi! :)))

Az adott szentigeszakasz vége viszont már teljesen orálszex-párti! 

(Tényleg vitára adhat okot, hogy a "aki beveheti, vegye be" esetében csak a kivett herét kell bevenni és szájba, vagy egyéb részeket is.)

.

Máté Evangéliuma:19:12Mert vannak heréltek, akik anyjuk méhéből születtek így; és vannak heréltek, akiket az emberek heréltek ki;

és vannak heréltek, akik maguk herélték ki magukat a mennyeknek országáért. Aki beveheti, vegye be.

.

Nathan41 Creative Commons License 2024.01.23 0 0 331

Ez egy felejthetetlen élmény. Ahogy a lányok számára a cunnilingus is. De nem mindenki tudja, hogyan kell jól csinálni. Bár megnézhetsz egy videót, és legalább egy kicsit megtanulhatod. Egyébként a https://fapjerks.com/model/Elle-Tan oldalon elég sokféle videót találsz. Ha érdekel, megnézheted őket.

random seed Creative Commons License 2019.12.16 0 0 330

nyehehehe, németh sanyibácsi régi tévtanításai és kegyetlen törvénykezései, na persze a szeretet nevében.

 

és a háttérben hallatszik németh sanyibácsi és alvezérei röhögése

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.27 0 0 328

"Felháborítónak tartom, hogy hit gyülekezetébe járó emberek olyat állítanak hogy bűn az orális szex."

 

Ezt a tiltást,a vezető lelkész találta ki és a bigott buta fariezusi gondolkozásmentes tagok meg terjesztik.

Sok mindent bevezettek a hitgyüliben is amiknek semmi köze a Bibliához.

Ezek azért vannak,hogy irányítsák a tagokat,akik nem gondolkoznak,nem néznek utána annak amit ott terjesztenek.

 

 

Előzmény: Judy991 (325)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2016.12.27 0 0 326

Általánosságban: a házasság nem arra való, hogy annak leple alatt illetlen vagyaidat kielégít(te)sd...

Előzmény: Judy991 (325)
Judy991 Creative Commons License 2016.12.27 0 0 325

Kedves topic olvasók!

Felháborítónak tartom, hogy hit gyülekezetébe járó emberek olyat állítanak hogy bűn az orális szex. Férjemmel 3 éve vagyunk házasok, rendszeresen járunk a Hit gyülekezetébe. A szexualitás az örömszerzésről szól, hisz örömre lettünk teremtve. Ebből következik, hogy az orális szex is beletartozik az együttlét fogalmába. amit a házastárs kér, meg kell adni. akik szeretik egymást, azok minden porcikáját szeretik a másiknak, és levetkőzik a gátlásaikat a házaságyban. Így lesz forró, és meghatározó egy házaspár szexuális élete =)

landdie Creative Commons License 2014.02.23 0 0 323

"Aki test szerint él, nem örökölheti Isten országát. Szellem szerint kell élni, tehát a SzentSzellem vezetése alatt."

 

Egyetértek Testvérem! Az Úr áldjon!

tudnunk kell, hogy az orális sex nem nagyon működik orális beavatkozás nélkül. A levezénylő ajkak, nyelvek zavarát

próbálják kihasználni itten a nemhívők. Orális sex közben nem nagyon beszélgetnek (tisztára kommunkiáció képtelenek) semmi értelmeset, hiszen az átok már akkor rajtuk van!

A SzentSzellem vezeti őket, nagy nyomorúságukban!  :)

 

Ige:

Mózes I. könyve:11:7Nosza szálljunk alá, és zavarjuk ott össze nyelvöket, hogy meg ne értsék egymás beszédét.

Előzmény: X7Z4 (322)
X7Z4 Creative Commons License 2014.02.23 0 0 322

Aki test szerint él, nem örökölheti Isten országát. Szellem szerint kell élni, tehát a SzentSzellem vezetése alatt.

Előzmény: Etelem (319)
Desert Rat Creative Commons License 2014.02.21 0 0 321

A HGY számára ez egyáltalán nem probléma - se pro, se kontra.

Előzmény: Etelem (319)
dave6847 Creative Commons License 2014.02.21 0 0 320

A Biblia szószerint is olvasható a maga rengeteg történelmi,régészeti,logikai ellentmondásával.....azonban egyes részek mint például János : Apokalipszis /jelenések könyve / szőszerint teljesen használhatatlan.

Alár tetszik akár nem ez m u n k a számunkra melózni kell mint egy keresztrejtvénnyel hogy eljussunk majd egyszer talán a helyes értelmezéshez !

A szentszöveg megpróbáltatás akár maga az életünk,semmiképpen sem kényeztetés,becsókolom egy az egyben oszt üdvözülök sietősen.

Rengeteg példabeszéd allegória számszimbolum  költői kép által elrejtekezett a valós mondanivaló.

citrom2011 Creative Commons License 2013.04.01 0 0 318
Előzmény: Törölt nick (316)
Last Seal Creative Commons License 2013.03.13 0 0 315
citrom2011 Creative Commons License 2012.12.07 0 0 314

A tüntetés szerencsére sikeresen lezajlott. (Istennek hála)

Előzmény: Törölt nick (313)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.30 0 0 313

Gyülekezeti tagok csönd van ?  Vagy mindenki a tüntetésre készül?

well-well Creative Commons License 2012.11.26 0 0 312

A HGy hivatalos álláspontja mindarról, ami nincs a Bibliában (az egyik főideológus és rabbi, Ruff Tibor tollából):

"Régi megállapítás, hogy szabad országokban a jogrend azt határozza meg, amit nem szabad tenni – s amit a törvény nem tilt, azt mind szabad. Ezzel szemben a diktatorikus államban azt határozzák meg, amit szabad cselekedni, s amiről a törvény nem tesz említést, az mind tilos. Döntő kérdés, hogy e két szemléletmód közül melyiket „látjuk bele” a Szentírásba. Az én véleményem szerint, amit a Szentírás nem tilt, azt szabad megtenni – és nem fordítva: hogy tudniillik amiről nem beszél, az mind tilos." Cikk címe: "Senki sem uralkodhat a Szél felett", megjelent: Új Exodus VII/2. 48-55.

 

Tehát akkor most ki írogat a HGy nevében ezzel ellentétes, ún. "diktatórikus államokra" jellemző jogértelmezést? Vagy már ők sem tudják, hogy mit védtek 16 évvel ezelőtt?

 

Előzmény: Törölt nick (-)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2012.11.25 0 0 311

Én is sajnálom, hogy a HGY tagok eltűntek a Vallfil fórumból. Pedig hasznos volt a munkásságuk itten.

 

b

Előzmény: Törölt nick (310)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.25 0 0 310

Sajnálom , hogy a Gyülekezeti tagok, nem irják le a véleményüket, nem csak konkrétan a kérdés miatt, hanem az is érdekelne hogy a fenti válaszlevél logikai bunkfenceiről hogy vélekednek.

Rosszan Creative Commons License 2012.11.24 0 0 309

Neveli a fene a gyermekeimet a szex ellen.

 

Véleményem szerint már a lét is úgy kezdődött, hogy a függőkeletkezés keletkezni kezdett, tehát valamiféle energia megmozdult a semmiben (az ős hiányban, az ős lyukban), majd közösen megtalálták azt a pontot, ami a nemlétet képes volt más állapotba hozni, ami vagy mennyország, vagy pokol. Langyos semlegesség csak kiegyezés után lehetséges.

 

Összefoglalom a lényeget: helyén kell kezelni a dolgokat.

 

Felülről lefelé:

 

FŐ>TŐRZS>ŐR>MESTER

Főtőrzsőrmester, szolgálunk és védünk!

A vége: LÓGÓS GATYAMADZAG

 

Lentről fölfelé:

 

szolgálunk és félünk

lógósgyatyamadzag

szájalunk és EL>FEL>EJTÜNK

Semlegesen elfelejtjük, miért kezdtünk létezni.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (308)
Paleokrites Creative Commons License 2012.11.23 0 0 308

Ha fontos neked a családod, akkor nem a hiedelmek, teóriák, dogmai tételek, hiterkölcsi tényezők és mondvakreált szekták isteneinek teremtett egyházi útmutatók a fontosak, hanem a családod!

 

Igaz írásod sem a témát érinti, de elmenni mellette sem lehet!

 

Neked holmi botrányosan rosz erkölcsi távmikroszklópon nézed le a másik embert, ha teljesen emberi lényre vonatkozó véleményt mond...., nem vagyok szexmániás, sem abberált szadista gyilkos jellem, sem prostituált rajongó, ember vagyok és elmondom neked a porstituáltak is emberek, ki mint jutott erre a sorsra, az már beszédünknek egy másik lényege lehetne, ellenben semmiféle szexuális kielégülés két azonossan akaró embertől nem bűn!

 

legyen az férj, feleség, akárkinek a baráűtja, barátnője, te megvezheted a boldog pillanatokat álerkölcsökre hivalkodva, mintha a kereszténység, de bármely vallás tiszta és makulátlan emberekből állna, avagy mennyie patyolatú lelkészek, akikről kiderül és sajna egyre többről, hogy homoszexuális, ami nem bűn, de mondvakreált társadalmi megítéléssel az és vallástanilag is, holott fából vaskarika az egész vallás!

 

A nevelési szemlélet más, a tahóságtól a kegyetlenségig fajuló akarat dominál itt sok esetben, semmiféle istenek nem játszanak igaz szerepet, csupán önös érdekek hivalkodási alapjaként, nem is létezőek képzelt isteneik, mesék tömkelegének olvasmányai inkább!

 

Tudnék a nevelésről sokat beszélni, akár pünkösdi, katolikus, refiormátus, jehovista, adventista, metodista, baptista, de krisnás, egyéb buddhista családmodellekből is, ne is szóljak az iszlámság sokrétű koránértelmezéseit valló családmintákról!

 

Úgyhogy ha fontos a család, az igazségot kell mondani, nevelnmi kell a gyermekeket, nem a szex ellen, hanem éppen a felvilágostíás érdekében, ám mindez semmit nem ér, ha a másik család éppen mást tesz káoszzá vált már eléggé mára!

 

A vallási vezetők meg tetszelegnek holmi istenes értékekben, amiket nem más kreált, mint ő maguk, hozzá nem értő módon!

 

 

Előzmény: Rosszan (307)
Rosszan Creative Commons License 2012.11.23 0 0 307

Szerintem, ha akarod, használd a szád, ha nem, akkor képzelődj róla. Akár a Bibliai írásokról, rosszhiszeműen. Én nem vagyok megrögzött Biblia olvasó. legföljebb az eleje és a vége, linkül, de ott semmiféle gyakorlati útmutatót nem olvastam. De, lehet, figyelmetlen is vagyok. Szerintem tökre nem számít, hogy csinálod a szexet, de a gyermek fogantatása már egyáltalán nem mindegy, hogy történik, és miért. Gyakorlatilag akkor lesz gyermek, ha itt van az ideje. Se siettetni nem szabad, se késleltetni, se megnyomorítani az anyát, fölösleges anyagi nehézségekbe sodorva őt. Szar, ha kéteshírű erkölcsiség, vagy az anyagi okok megrontják az érkezésére várás örömét. De, nekem fontos a családom, te meg úgy gondolkodol, ahogy neked tetszik. Afrikában rengeteg kisgyermek hal meg ötéves kora előtt, viszont már ott is megjelentek a semmi közepén a bevásárló központok, méregdrága árakkal. Van, aki gondol a jövőjére.

Előzmény: Paleokrites (306)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!