Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2 órája -1 0 1136

"Nem tudjuk a szingularitásba zuhanó kvantált részecskék felemésztődésének módját."

 

Az "üres" tér (vákuum) az anyag legkisebb energiájú kvantumállapota. Tehát teljesen üres tér nem létezik.

Jelenlegi ismereteink szerint.

 

DGY kérdése: https://youtu.be/DUh0VK7ybas?t=5380 :~)

Előzmény: szabiku_ (1134)
mmormota Creative Commons License 8 órája 0 0 1135

 csak végtelenül elgyengül az elektromos (és mágneses) kihatása

 

Minden általan eddig olvasott (de csak ismeretterjesztő szintű) cikk plusz a wikipedia szerint nem gyengül, az elektromos töltés marad.

 

Más kérdés, hogy a létező fekete lyukak nem maradnak töltöttek, mert összeszednek ellentétes töltésű részecskéket. De ez nem az elnyelt töltések "elgyengülése", hanem egyszerűen ellentétes töltések beszerzése a környezetből. 

Előzmény: szabiku_ (1134)
szabiku_ Creative Commons License 9 órája 0 0 1134

Nem tudjuk a szingularitásba zuhanó kvantált részecskék felemésztődésének módját. Ezen még én sem szoktam gondolkozni, mert ott még nem tartok. 

 

De tuti, hogy a szingularitásba zuhanás eltünteti az elektromos töltés tulajdonságot. Egyelőre így vélem. De egyébként, ha magában meg is őrizné valahogy, arról sose szerezhetnénk tudomást itt kint. De egyelőre ne akarjunk adni elektromos töltöttséget egy tömegszingularitásnak, mert ezzel annak fizikáját, sőt, majdnem kvantumfizikáját kezdjük megadni.

 

A mi időnk szerint a töltés csak felkenődik az eseményhorizonton, és csak végtelenül elgyengül az elektromos (és mágneses) kihatása. Ez olyan, mintha egyre jobban megszünne idővel. Más szóval ez is egyre lassabban, gyengébben "kommunikál" kifele. 

Előzmény: pk1 (1113)
szabiku_ Creative Commons License 9 órája -1 0 1133

Ez (inkább csak kb. ez) az ábra a forgó fekete lyukakra született, aminek ergoszférája van, és Hóking meg Penrose azon keresztül képzelte el a párhuzamos világot, ahova szerencsés esetben szökni lehet. 

Előzmény: sub IQ (1131)
szabiku_ Creative Commons License 10 órája 0 0 1132

Igen. A mi kinti időnkben nem alakult még ki szingularitás, csak összeroppant az anyag, mert a gravitáció erőssége felülmúlta azt az állapotot (ilyen-olyan kvantumos eredetű), ami miatt még távolságot tudott tartani az anyag magában. Összeomlik a kvantumosság is. Olyan téridő(görbület) lesz, hogy már nem képes a kvantumelméletnek sem megfelelni az anyag. Nem tudjuk egyelőre, hogyan modellezzük. 

Előzmény: mmormota (1128)
sub IQ Creative Commons License 10 órája 0 0 1131

Kicsit kényelmetlenül érzem magam ezt az ábrát nézve. Miféle párhuzamos univerzum?

Az egész ábrát meg kellene forgatni a "szimmetriatengely" körül. Kapnánk egy úszógumit.

Sőt, három tengely körül is megforgathatjuk, és akkor hipertórusz. Hol a párhuzamos univerzum?

Előzmény: sub IQ (1119)
Törölt nick Creative Commons License 11 órája -1 0 1130

Tehát a gázfelhő elkezd összehúzódni. A sűrűség függvényében egy bizonyos méretnél megjelenik az eseményhorizont, és a kisgömböc hirtelen bekapja önmagát. :o)

 

Tehát a gázfelhőnek van egy része, amely egy adott pillanatban az eseményhorizont belsejében találja önmagát. Nem ment be oda. Körülötte képződött az eseményhorizont.

(Persze ezt mi nem látjuk. Hirtelen sötétbe burkolózik. (De a feltételezett méterrudak odabent nem változnak zsebórákká.))

 

- * -

 

Az a vicc, hogy állítólag nagyenergiájú lézerekkel ezt Livermore-ban kipróbálták.

Kiszámolták, hogy adott hullámhossz mennyire fókuszpókuszálható és az adott térfogatba mennyi energia kell.

Tudomásom szerint nem sikerölt fényből mikroszkopikus fekete lyukat készíteni.

Előzmény: mmormota (1128)
Törölt nick Creative Commons License 11 órája -1 0 1129

Mi történik, ha kezdetben van egy elegendően nagy gázfelhő és el kezd összehúzódni?

Előzmény: mmormota (1128)
mmormota Creative Commons License 12 órája 0 0 1128

Én valahogy úgy képzelem el, hogy a mi időnkben a szingularitás még nem létezik, az majd a végtelen távoli jövőben lesz. Az anyag meg ott van a horizontnál. Az meg egy másik dolog, hogy matematikai szempontból célszerűbb más koordinátázással dolgozni.

pk1 Creative Commons License 21 órája 0 0 1127

Köszi! Szóval ezt nem tudva kaphat az ember jelest. Ma még.

Előzmény: Törölt nick (1126)
Törölt nick Creative Commons License 22 órája 0 0 1126
Előzmény: pk1 (1123)
sub IQ Creative Commons License 23 órája -1 1 1125

You are the first in this citation list:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167095536&t=9244467

 

:D

 

Félretéve a tréfát, valaki ezt ki kellene számolja.

Sokan vizsgáztak belőle. Olyan is van, aki számolni tud?

Előzmény: pk1 (1123)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 1 1124

"a virtuális fotonok sem tudnak kijönni belőle, hogy kölcsönhasson egy kinti töltéssel. Nem?"

 

A virtuális fotonok nem mennek sehova. Ott vannak és kész. Befelé sem zuhannak.

 

Ha ugyanis a virtuális fotonok zuhannának, akkor a bedobott elektromos töltésről leszakadnának az erővonalak, csupasz töltés keletkezhetne.

 

Lehet belőle modellt várat építeni, de nem szabad nagyon rugdosni. :D

Előzmény: szabiku_ (1111)
pk1 Creative Commons License 23 órája 0 2 1123

"átmegy taszítóba"

 

Citation needed.

Előzmény: Törölt nick (1120)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 0 1122

"Na de hogyan? Szerintem meg nem. Ugyanis az elektromos (vagy elektromágneses) kölcsönhatás nem tud kihatni belőle."

 

Tegyük fel, hogy a gravitáció kvantált (gravitonok közvetítik), különben nem egyeztethető össze a sztenderd kvantumfizikával. Vagyis nagyon halvány gravitációs hullámokkal meg lehetne állapítani - a hullámfüggvény megzavarása nélkül -, hogy melyik résen ment át a részecske.

 

Az entropikus gravitáció-elmélet szerint a térben mindenütt kvantumállapotok vannak, ezek korrelációja adja a távolságot. Tehát a tér nem üres. A tér az anyag állapota. Próbáld magad beleélni. Az üres térben is van anyag. Az üres tér az anyag legkisebb energiájú állapota.

 

Tehát a feltételezett szing-szingularitás és az eseményhorizont között is van anyag.

(Öreg Napocska kedvéért: felkiáltójel!!!!!!!!!!)

 

Az eseményhorizont és a szingularitás között lévő kvantumállapotok nem zuhannak bele a szingularitásba.

Előzmény: szabiku_ (1111)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 0 1121

"mert még sosem jött létre..."

 

Még senki sem tudta kiszámolni valódi anyagra egy FLY képződését.

Vannak egyszerű számolások speciális anyagokra: fény, galaxispor.

Előzmény: szabiku_ (1110)
Törölt nick Creative Commons License 23 órája 0 0 1120

"végtelen messze van az eseményhorizonttól, akkor hogyhogy nem cseng le nullára a gravitációs vonzóerő?"

 

Valaki próbálta már kiszámolni két görbület szuperpozícióját?

Mert az is lehet, hogy semmiféle kozmológiai konstans nem létezik.

Egyszerűen amikor két masszív kompakt objektum elég távol van egymástól (a gravitáció már halvány), a görbületek szuperpozíciója átmegy taszítóba.

 

Megjegyzés: Nem nevezném gyengének, mert az a jelző már félig-meddig foglalt.

(Semmi köze a "gyenge" kölcsön6áshoz.)

Előzmény: pk1 (1108)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 0 1119

"Ha a fekete lyuk szingularitása végtelen messze van az eseményhorizonttól"

 

Penrose-koordinátázásban?

 

1ébként az ötletet érdemes továbbgondolni. Majd...

Előzmény: pk1 (1108)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 0 1118

"A fekete lyuk eseményhorizontja alól semmilyen hatás nem tud kijönni, kiérni, kilógni, kiszökni, kinyúlni, kiközvetülni. A benne lévő tömeg gravitációs "hatása" az nem ilyen, mert az nem közvetül, hanem az anyag körül lévő kialakult téridő geometriai struktúrája adja."

 

Alapelvem, hogy indoklás nélkül nem nyomok minuszt.

 

Az áltrel a gravitációnak egy geometriai leírása. Sokan megpróbálták kvantálni. Kanonikusan vagy unortodox módon.

Jelenleg a leginkább esélyes egy olyan szemlélet, amelyet már Niels Bohr is felvetett. Nagyon sok kvantumjelenségnek nincs klasszikus megfelelője, nincs korrespondencia.

 

Alapvetően a hullámfüggvényből kell kiindulni. Kezdetben vala a topologikus tér. A kvantumállapotok közötti korreláció jelenti a távolságot, így lesz metrikus tér. Ez az elgnómdolás ugyanazt az eredményt adja, mint Einstein egyenlete. Vagyis összhangban van vele. (G.Á szerint nem levezetés, viszont összeegyeztethető a két dolog.)

Előzmény: szabiku_ (1106)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 1 1117

"Ha a belezuhanó töltött golyó sajátidejében nézzük, akkor a golyó véges időn belül felszívódik benne, megszűnik anyagi minősége. Ezzel az elektromos töltése is. Belül is, és kívül is egyaránt. Nem tud megmaradni."

 

Kár ezen agyalni - a jelenlegi modellek alapján.

Gödel tétele (a saját értelmezésemben) röviden: Mindig fel tudunk tenni egy újabb kérdést, amelyre a modell nem képes válaszolni. (Ezek között lehetnek értelmes és értelmetlen kérdések. Mit álmodott az elektron?)

 

Meg tudod mondani például azt, hogy miféle jószág az elektromos töltés?

A megmaradását az SU(1) szimmetria adja. Ez valamiféle komplex dolog.

Nincsenek komplex mérhető mennyiségek a klasszikus fizikában. Ez csak valami gonosz kvantumjelenség lehet.

Majd egyszer megfejtik. Talán ebben az évszázadban, vagy a következő évezredben.

(Jelenleg a Huttok nem is keresik (a királynőt).)

Előzmény: szabiku_ (1106)
pk1 Creative Commons License 23 órája 0 2 1116

No meg azok forognak is, én meg Schwarzschildban gondolkozom.

Előzmény: sub IQ (1114)
sub IQ Creative Commons License 23 órája 0 0 1115

"Nem esik bele - számunkra kintiek számára."

 

Ez attól függ, hogy mekkora a tömege. Talán attól is, hogy van-e saját eseményhorizontja.

Előzmény: jogértelmező (1107)
Törölt nick Creative Commons License 23 órája 0 1 1114

"Kinti idő szerint persze sosem nyeli el, de szép lassan elhalványul, elmúlik a kihatása"

 

Mondtam már neked, hogy ez csak infinitezimális tömegű bezuhanó próbatestre igaz.

 

LIGO: Gravitációs hullámok. Egy böhöm kolonc nagy tömegű másik objektum a távoli megfigyelő szerint is véges idő alatt esik át az eseményhórihorizonton. A nagy kérdés, hogy mi történik abban az esetben, ha a bezuhanónak nincs saját eseményhorizontja.

Előzmény: szabiku_ (1106)
pk1 Creative Commons License 24 órája 0 0 1113

Ha nem őrizné meg az elektromos töltést, akkor egy ideig tört töltése lenne? Vagy p valószínűséggel 1, 1-p valószínűséggel 0? Feynman azt írta, hogy a fizikának nincs modellje, válasza arra, mi történne, ha a semmiből valahova egyszerűen csak odatennénk egy töltést.

Előzmény: szabiku_ (1111)
pk1 Creative Commons License 24 órája 0 0 1112

Velünk egyidejű szingularitás nincs. Ennek ellenére nem tanácsos legénykedni, mert aki beugrik a fekete lyukba, az a nagykönyvben szereplő rövid idő után találkozik vele.

Előzmény: szabiku_ (1110)
szabiku_ Creative Commons License 1 napja -1 1 1111

Akkor elmondom másképp a felvetésem:

 

Hóking azt állította a könyvében, hogy a fekete lyuk megőrzi az elektromos töltést.

 

Na de hogyan? Szerintem meg nem. Ugyanis az elektromos (vagy elektromágneses) kölcsönhatás nem tud kihatni belőle. Másképpen: a virtuális fotonok sem tudnak kijönni belőle, hogy kölcsönhasson egy kinti töltéssel. Nem? 

szabiku_ Creative Commons License 1 napja -1 1 1110

Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy nincs is fekete lyuk, mert még sosem jött létre...

Előzmény: jogértelmező (1107)
szabiku_ Creative Commons License 1 napja 0 1 1109

Ezt a szituációt nem igazán értem. Hogy lenne végtelen messze?

Előzmény: pk1 (1108)
pk1 Creative Commons License 2 napja 0 1 1108

Ilyen paradoxont én is tok! Ha a fekete lyuk szingularitása végtelen messze van az eseményhorizonttól, akkor hogyhogy nem cseng le nullára a gravitációs vonzóerő?  :p

Előzmény: szabiku_ (1106)
jogértelmező Creative Commons License 2 napja -1 2 1107

Nem esik bele - számunkra kintiek számára.

Előzmény: szabiku_ (1106)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!