Sziasztok, kérném a segìtségeteket a következőben: van egy 14.kerületi nagypolgári lakás . Szeretnék fölrakni egy Ariston Wellis 100 as bojlert. Viszont a falak salakból vannak.. (Eddig gázbojler volt.) Tudja valaki, hogy mennyire terhelhetőek ezek a falak? Kit kell kihìvni, hogy leellenőrizze?
A vastagabb üveg nem biztos, hogy használ. Igazából az használna, ha minél könnyebb lenne a nyíló ajtó - legfőképpen az, ha műanyagból lenne az az ajtó üveg helyett.
2 a kismilliobol ( a tobbi vagy mennyezetnel rogzitett, vagy derekszogben csatlakozik masik uveghez, vagy kitamasztott), mindenesetre akkor nem remenytelen!:)
Biztos ami biztos alapon gondolom akkor azert a 12es uveg nem art!
Kéne ismerni a medence méretét. A 30CM szélesség nem elírás? Ha jól megválasztják, hogy milyen hőmérsékletnél ragasztják a lapokat az nagy mértékben csökkenti a dilatációs mozgást.
Nekem anno azt mondta a festő az eltett "foltjavító" tartalékra, hogy addig használhatom, amíg meg nem büdösödik. Utána nem lehet, de nem is fogom akarni. :-D Azt is hozzátette, hogy minél több benne a pigment (minél "színesebb"), annál rövidebb az eltarthatósága.
De: feltételezve, hogy a veder jól zárt és az adalékanyagok nem tudtak kipárologni belőle.
A pigment és a gyanta le lesz ereszkedve a veder aljára. Ha teljesen meg van keményedve, akkor kuka. Ha túrósódik, akkor meg volt fagyva.
Egy széleseb fa léccel probáld meg felkeverni, ha összeáll, akkor használható.
Tegyél bele 5% alapózót és hagyd nyitva a vedret 1-2 napig, aztán újra keverd jól fel, ha túl sűrű kell bele még 5% alapozó. Fess le 1 nm és várd meg, hogy száradjon ki. Ha jól takar, akkor rendbe van.
Lehet, hogy büdös lesz 1-2 hétig a szobába.
De a jó beltéri falfesték mindenképpen büdös pár napig.
Kérdésem lenne, hogy fel lehet-e, érdemes-e felhasználni 5 éve vásárolt (gyártott) beltéri falfestéket? 60 Literről van szó. Tescoban vettem. Fagymentes helyen tároltam.
Tételes költségvetés esetén a kivitelező nehezebben ügyeskedhet. Egy összegben szart sem ér. Igazából minden olyan esetben fontos a terv amikor a munka meghaladja a megbízó szakértelmét. Terv alapján lehet a kivitelezőt ellenőrizni. Ha a balek nem hagyja magát meggyőzni, hogy nem kell a terv, az csak papírrongy.
" Egy ajtó befalazásnál nagyobb munka terv nélkül már bizonytalan. Minél nagyobb munka annál bizonytalanabb."
Minden munkánál hasznos a terv.
De nem kell túltolni !
Anno régen úgy a net csecsemő korában...no úgy 20 éve volt egy un.építészfórum. Független az indextől.
Ott is voltak kérdez - felelek csoport.
Egy csávó feltette,hogy egy homlokzatnál egy ajtót kellene áthelyezni,mi a teendő ?
Többek között én is válaszoltam.
Idézek magamtól :
Kell egy kőmívesmester, egy esetleg kettő segéd,kell állvány - bakok, min 2 palló, szokásos kőmíves szerszámok. Anyagok : homok, mész és cement...akkor még a zsákos vakolat ha létezett is de nem volt elterjedt.
A munka: az ajtó kibont, a másik helyen egy nyílásképzés előzetes áthidalással,beékel rögzít vakolattal.
A kivett ajtóhelyét a bontási téglával + pót téglákkal visszafalaz, vakol kétoldalt.
Na lett nagy felháborodás főleg a vezér építészek részéről,hogy mit képzelek... stb.
Mondván kell tervező - terv
- engedély, anyag kiírás technológiai leírás stb.
Igen így is lehet...amennyiben az Andrássi úton van, de nem Kuncsorba egy mellékutcájában.
Terv néha kimondottan a bürokráciának kell.
Ismétlem a terv mindig hasznos.
Részei : rajzok, metszetek, anyag kiírásmennyiségileg és minőségileg, költségvetéskiírás,azt néha / ha fizetnek érte /be is lehet árazni.
De egy árazott költségvetés még nem szentírás.... csak egy tájékoztató, hogy végül nagyjából mennyibe kerül majd.
"Csak én a kevés szakértelmemmel vagy anyósom a nulla szakértelmével, hogy dönti el, hogy az a szakember jó megoldást ajánl-e?"
Ezért kell(!) a tervező. A tervező és a kivitelező ellenérdekeltségű fél, foltéve ha NEM a kivitelező hozza. A műszaki ellenőr elvileg számonkérii a megfelelő minőséget TERV alapján. Ha nincs terv nincs mit számonkérni (műszaki ellenőr se tud mit számonkérni), ezért gyűlölik a tervet a kivitelezők. Egy ajtó befalazásnál nagyobb munka terv nélkül már bizonytalan. Minél nagyobb munka annál bizonytalanabb.
Lehet úgy is, hogy körítőfal, bennmaradó zsaluzat és normálisan megvasalt, kellő vastagságú vb. lemez. De az a gyanúm, hogy a feltöltés TÖMÖRÍTVE a legpraktikusabb.
Hogy csinálnátok egy olyan teraszt, ami kb. 30 nm és a leendő járószintje 0,8 méterre van a jelenlegi talajszinttől. Várhatóan WPC lenne fedés.
Feltölteni földdel/kaviccsal/sóderrel, arra betonozni nem tűnik túl elegáns megoldásnak. Esetleg két párhuzamos falat rakni zsalukőből, köztük kengyelre szarufát tenni meg nem tűnik időtállónak, idővel biztos elrohadna az esőtől.
Csak én a kevés szakértelmemmel vagy anyósom a nulla szakértelmével, hogy dönti el, hogy az a szakember jó megoldást ajánl-e? Ez a kérdés, sajnos. Mert lehet, hogy mondjuk 1-2 évig jó lesz, amit ajánlanak, aztán kuka, de akkor már hiába reklamálnánk...
80%-ban hatásos szilikátot injektálni falba meglehetősen bonyolult művelet.
- kell késziteni egy szakival egy állapotfelmérést, meg kell mérni a fal nedvességét sok helyen, nem elektronikus mérővel, hanem egy klasszikus nedvességmérővel. Az eldönti, ha egyáltalán érdemes injektálni.
Ilyen szaki nagyon kevés van és elég drágán találnak ki olyan technológiát, ami szerintük megoldja a problémát- persze a kivitelezése is sokba kerül.
- Üreges téglában nem lehet semmit se injektáni, csak tömör falzatba
- 50-55 vastagságú fal felett kivül- belül kell kell injektálni
- a szilikáton kivül, kell három típusú malter (egy, ami leszigeteli a kifúrt lyukakat az injetálás után, egy másik ami levert vakolat után a lyukak kifúrása előtt fel kell vinni kb. 40cm magassan a lyukak felett - kb. 10cm, és egy harmadik, amivel vissza kell vakolni a levert vakolatot).
- tiszta szilikátból (nem felvizezett szarból), gravitációsan, minden 10cm vastagságnak 0.8 litert kell beönteni méterenként, de három lépesben, mert szép lassan kell beszívja fal, 12.5 centiméterenkint be kell fúrni a lyukakat 20-25 fokos szögben lefele, de azt sem egyszerre.
- a szilikát egy sűrű folyadék, nyomással nem lehet injektálni, minden amit nyomással van beemelve az semmit sem ér, mert nem fog egy összefüggő rétegű vízszigetést késziteni a falazási fugákba.
Vannak olyan esetek, amikor nem az alapból szívja fel a nedvességet a fal, hanem:
- a szomszéd épület tűzfalá felől, hosszú ideje
- egy rég nem lakott épületbe a tetőn keresztűl ázott be a fal és megjavították a tetőt, de amennyi időt ázott a fal, annyi idő alatt fog kiszáradni (ezt sajnosan el lehet rejteni egy rövid ideig).
Na ez a két eset akkora szívás, hogy a házat jobb eladni azonnal.
Nekem elázott egy fél szuterén szolgálalati lakásom az ősszel (miután 8 éve laktam bene), két rettenetes zápor után, az alap vastag, de gyenge betonból volt (1936 épült több emeletes polgári ház) és valahol útat kapott a víz- (a környéken az összes útcát felújították- újraalapoztak mindent és minden pince beázott). Ki kellett költözzek. Megoldottam valahogy 2 hónap alatt, de rettentő drágán.
Nade lenne egy kérdésem is:
Tiszán innen, szalmával és sárral készitett téglákból épített korabeli vályogház fala átázott - 75cm vastag- (kicserélék a vízórát és kinyitották az elzárt főcsapot- amit elzártak a tél elején, mert leengedték a vízet a rendszerbőé: egy jó hónapig áztak a falak, kb.4-5 cm víz volt két szobában).
A ház megereszkedett, 2-4 cm. Ilyen házzal nem volt soha dolgom, nincs tapasztalatom. Van szakszerű megoldás rá?
Nem egy nagy dolog, úgy sem egy vállalkozó fogja csinálni az egészet. Általában a kőműveseknek vannak ilyen kapcsolatai, akit tud ajánlani.Felhívod, megbeszéled vele. A Felbontást szerintem érdemes magának csinálnia az embernek, ilyen orvos-bérezésű segésmunka árak mellett.
Szerintem a lényeg, hogy jól rá kell kérdezni, ki mit, mikor fog csinálni, milyen anyagokat fog használni, hogyan kell azt beépíteni, szóval le kell tesztelni az embert, mert például kartusos "injektáló" anyagot bárki be tud nyomni egy sziló kinyomó pisztollyal a lukakba, én ezt nem igazán mondanám szakértő vízszigetelőnek.
