A birkanyáját, raktárát, egyéb nagy területű ingatlanját őriztette?
Most látszik, hogy csak alkotmányos monarchiát kellett volna csinálni 1990-ben. Ahol király adja a kegyelmeket, ott nem szokás, valszeg nem is szabad bírálni és az jövedelméért sem ő maga felelős.
Az is elég nyomasztó vers. "Törzsvevőknek öt forintért kapható a kutya már." Vajon, aki törzsvevő lett a kutyatárban, az mit csinált azzal a sok kutyával?
Megjött az az e-mail Strasbourgból, amit már régóta várunk. Az ítélethirdetés napja: 2024. június 13, 10:00
– írta ki Facebook-oldalára a gyógyíthatatlan ALS-betegségben szenvedő Karsai Dániel. Bár az ügyvédi tevékenységét március végén befejezte, ez a lépés nem érintette az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt az életvégi döntések szabadsága iránt folyamatban levő ügyét, mivel abban a képviseletét továbbra is ellátja a nevét viselő ügyvédi iroda. Emellett arról is beszámolt a mai posztjában, hogy szerdán dönt az Alkotmánybíróság népszavazási kérdésekben – az általuk az életvégi döntésről kezdeményezett referendumot a Kúria korábban elutasította, ezután nyújtottak be alkotmányjogi panaszt.
Karácsony azt mondta, egy kicsit izgul, nehogy most is lemondjon valaki. „Volt egy plagizáló, egy pártkatona, egy pedofil bűnözőket mentegető, most pedig van egy zugügyvéd” – sorolta a Sólyom László utáni köztársasági elnököket, akik szerinte a magyar közélet mély válságát is szimbolizálják. Azt mondta, talán jogi értelemben elévülhettek a bűneik, de politikai és erkölcsi értelemben lemoshatatlanok.
„Mélységes aggodalomra ad okot, hogy a politikai csatározások hevében olyan vádakat fogalmaznak meg politikai szereplők, amelyek súlyosan sértik nemcsak a köztársasági elnöki intézménybe, de az ügyvédségbe vetett közbizalmat is” – írja az ügyvédi kamara.
Sulyok Tamás a Facebookra töltötte fel, amint feleségével, Nagy Zsuzsannával Weörös Sándor A kutya-tár című versét szavalja a Nemzetközi Gyermeknap alkalmából.
Mint posztjában írja sokat mondták együtt gyermekeikkel ezt a költeményt, ezért is oly kedves számukra.
„Ezzel szeretnénk boldog gyermeknapot kívánni minden gyermeknek és lélekben gyermeknek. A mai nap szóljon elsősorban róluk!”
Kétnapos hivatalos látogatásra érkezett Magyarországra Rumen Radev bolgár elnök szombaton. A bolgár államfőt a Sándor-palota előtt, katonai tiszteletadás mellett fogadta Sulyok Tamás köztársasági elnök, majd Orbán Viktorral is találkozott
Vicces, mikor azok írnak ilyet, akik most épp egy fideszből lelépett takony árulóért rajonganak ájulásig, mert hogy normális megfelelő jelöltet évtizedek óta nem találnak maguknak:))
Sulyok ekkortól egészen 2016. február 15-ig itt is ellátta a kézbesítési megbízotti feladatokat.
Mindezt úgy, hogy őt 2014. szeptember végén az Alkotmánybíróság tagjává, majd 2015. április 1-jén a testület elnökhelyettesévé választották.
Sulyok tehát annak ellenére folytatta még több mint egy évig a kézbesítési megbízotti tevékenységet az Agronómiánál, majd kezdte el azt a Botanic-Gardennél – és végezte a munkát itt is több mint egy évig –, hogy már alkotmánybíró volt. És mint alkotmánybíróra, nagyon szigorú összeférhetetlenségi szabályok vonatkoztak rá a megválasztásától kezdve:
kereső tevékenységet nem folytathatott volna (leszámítva a könyvírást és előadások megtartását). Ezzel szemben Sulyok az ügyvédi kamarai nyilvántartás szerint csak 2019. október 4-én, öt évvel az alkotmánybíróvá választása után kezdte meg az ügyvédi tevékenysége szüneteltetését.
A bizonyítéktár legfontosabb dokumentuma egy Bestätigung (igazolás) elnevezésű szerződés. Eszerint a szegedi Gyuris Gyula és az osztrák tulajdonban álló Agronómia Kft. 1995. augusztus 23-án aláírt egy megállapodást, amelyben a felek rögzítik, hogy a jelenlegi magyar földtörvények alapján a cég nem vehetne földet, de a felek leírják, hogy bár pro forma Gyuris úr lesz a szerződés előtt két hónappal megvett földek tulajdonosa, de annak kizárólagos és visszavonhatatlan gazdasági tulajdonosa az osztrák tulajdonú cég. A megállapodás érvényes Gyuris úr örököseire is. A vételárat a cég haszonbérlettel, szénavásárlással és jutalékfizetéssel már megfizette, Gyuris úrnak nem lehet további követelése. Leegyszerűsítjük:
a felek, akik aligha tudták, hogy egyszer ez a dokumentum még ennyire izgalmas lesz Magyarországon, német nyelven kötöttek egy zsebszerződést.
Az MTVA az Eurobarometerre hivatkozva azt állítja, hogy az EU négy legfontosabb témájáról fognak vitázni, mert ez érdekli leginkább az európaiakat: az EU biztonsága, a migráció, a mezőgazdaság és a demokrácia.
Zsidólakás, zsidóbútor, zsebszerződés, földmutyi - Sulyokban és családjában mintaszerűen ott van a megalkuvó vidéki értelmiség összes 20-21. századi disznósága tragédiája.
Dobrev Klára a kormányinfó ideje alatt érkezett a legfőbb főügyészség épületéhez, hogy átadja az általa aláírt ügyészségi beadványt, amely szerinte bizonyítja, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnök évekkel ezelőtt magyar földeket játszott külföldiek kezére. A DK-s politikust néhány tucat szimpátiatüntető várta.
Klára viszont úgy tűnik, nem lesz már morális példakép:
Így az, hogy a Dobrev által felhozott eset az államfő ügyvédi előéletéből minek minősül, csak nagyon alapos jogi elemzés és értelmezés után dönthető el. Ellenben az, hogy most mindezeket megelőlegezve köztörvényes bűnözőnek nevezi az államfőt, kimeríthet néhány tényleges bűncselekményt. Feltehetően ezt ő is tudja, és csak az EP-képviselői mentelmi joggal a háta mögött mert ilyet tenni
Bármennyire furcsa s magánemberként engem is felháborít, de az ügyvédnek az adásvételi szerződések tartalmával, jogszerűségével kapcsolatban nulla egész nulla a felelőssége - nem is perelhető ezek miatt.
Az ügyvédi pecsétjével kizárólag azt igazolja, hogy az eladó és a vevő előtte megjelentek s mit nyilatkoztak. Egyetlen feladata van : a manapság átlag 500 ezer 1 millió Ft.-os ügyvédi díjat a fél órás munkájáért zsebre vágni. Pár hete járt úgy egy ismerősöm, hogy egy kiemelt üdülőövezetben építési telekként hirdetett telket közel 40 millióért hirdettek, mutattak több éves másolt térképkivonatot, amint ilyen teleknek volt feltüntetve, átutalta a 10 millió foglalót, az eladó hozta az ügyvédet - de ugye az igazság pillanata mindíg eljön : az ügyvédi irodában lekérték frissen online a földhivatali nyilvántartást és ott aktuálisan szántónak volt nyilvántartva.
Az ügyvéd azt mondta, hogy ide az 550 ezer nettó munkadíjat, mert Ő "megdolgozott", elvégezte a munkáját - ami NEM a hirdetés valódiságának a tartalma vagy egyéb jogszerűséget vagy valódiságot történő vizsgálat.
Sulyok úrnak semmit nem kellett azzal kapcsolatban vizsgálnia, hogy jogszerű-e, életszerű-e az adás-vételi szerződések tartalma.. ő NEM a Rendőrség. Egyébként is, a föld adás-vételek először átmennek MIND az Agrárkamarán, aki VIZSGÁLJA a jogszerűséget, majd továbbmennek a Kormányhivatalba (Földhivatal), aki újból VIZSGÁLJA a jogszerűséget.. s ha van valami, megtagadja a bejegyzést, kuka az egész - ha van miért.
Összefoglalva : KÉT szervezet jogosult vizsgálni a föld adás-vételi szerződést - de egyik sem az ügyvéd.
