Aktívan én sem politizálok, de ami mellett kiállok, azt vállalom.
A politikai szimpatizálás saját nevemmel működő oldalakon nem lenne szerencsés, mert vannak az ismert embereknél kutyáim egymással szemben álló ismert embereknél is, akik ráadásul segítenek is nekem, mert ajánlanak, csak köszönhetem, mert a tutiba kerülnek a kutyák.
Persze, vigyáznom kell. Viszont vannak olyan csoportjaim, ami nem a nevemen van, bár saját nevemen teszek bejegyzéseket.
Sok csoportom van, de nem mind én nyitottam, hanem évek óta a témáimhoz kapcsolódóknál a Fb felkér, mert elhagyta az alapítója, vagy évek óta nem kezelte.
Több oldalt elfogadtam, rendbe tettem és működik.
Van amihez nem kell különösebben hozzászólnom, meg nem is magyar, de az alapközönség visszatért, mert rendben találta.
Általam letiltott profilok viszont vannak bőven, a csoportoknál meg olyan lehetősége is van a moderátornak, hogy a meglévő nemkívánatos hsz-okat visszamenőleg is egyben tilthassam és a jövőben más néven nyitott profiljait is tilthassam.
A pedagógus sztrájkról van érdemleges történetem és véleményem.
Én NEM politizálok aktívan. Utoljára önként tüntetésre még 1995-ben mentem. Utána ugyan voltam a 2002-es Kossuth térin is, de ott azért, mert akkor az Alkotmány utcában laktam és a sarkon volt.
Keveredtem még egy politikai rendezvényre 2010-ben, de az szintén hasonló volt. Ott mentem el és megálltam bámészkodni.
Meg volt egyszer valami Margit híd foglalós történet másfél éve és éppen mentem valahová. De akkor elgyalogoltam mellettük. Ja meg volt egy szolidaritási történet a tanárok mellett az iskolában.
"Én nehezen tolerálom, ha valamit megbeszélek, és az nem úgy van."
Szintúgy. Nekem mindegy, hogy mit mond, csak az legyen. Így tudok köré szervezni. Ha június 12-én jön, akkor jöjjön akkor. Ha valami váratlan közbe jön, telefonáljon.
Hozzám ha becsengetnek és NEM várok senkit, NEM is mindig megyek ki. Bár tegnap az egyik képviselő jelölt csengetett be, kutyát sétáltatott.
Én nehezen tolerálom, ha valamit megbeszélek, és az nem úgy van.
Nekem mindig fel kell készülni a nem mindennapos eseményekre, nem szeretem a meglepetéseket.
Időben felkelés, kutyák, kávé, el kell menni valahova időre, vagy jönnek időre.
Pl. azt életemben nem szerettem és el is kerültem azokat a falusi szokásokat, hogy valaki bejöjjön a kapun, megáll felettem a konyhába, vagy ilyesmi. Biztosan ismered ezt a mentalitást.
Teszek is ellene, hogy ilyen ne történhessen meg.
Ha kiskutyáért jöttek és 11-re beszéltük meg, akkor 11-kor legyen a kapuban.
Na, ráveszem magam, hogy írok. vagyis megpróbálok jelezni.
Szóval írtam már egy ideje, mindent a témáról, de a kezem eljárt valahol a klaviatúra felett, és hozzáértem valamihez, és a csodás eszmefuttatásom eltűnt és még az ablak is bezáródott.
Talán már kihevertem, (némileg), és jelzem, hogy megvagyok, de még egyszer képtelen vagyok megírni :(
Szóval talán már kijöttem az idegállapotból :P és jelzem, megvagyok. :)
Több helyen be akarják vinni a föld alá, meg az összekötés is így lenne. Lehet neki alagutat is fúrni a város alatt. Vagy egy szép hídon átvezetni a másik oldalra és ott van hely :)
Vagy magas vasútként a 11-es nyomvonalában :) Elmehetne Visegrád fele majd Esztergomba. És lenne egy körjárat :)
Azért időben NEM lehetett semmi, hajóval feljönni Bajáról. Egy Bp-Szentendre is másfél óra KIRÁNDULÓHAJÓVAL SZENTENDRÉRE (mahartpassnave.hu) Baja-Bp meg kb. 5x akkora távolság. Szárnyashajó kicsivel gyorsabb, az másfél óra alatt Esztergomban tud lenni.
Nem hosszabbítják meg a HÉV-et, mert nincs hova-merre!?
Maximum ide a buszmegálló helyére egy léghajó megálló kellene, és azzal vinnék tovább az embereket. :P
Még a vízibusz jöhetne szóba.
Régen Bajáról Pestre hajnalonként kishajóval jöttek fel a piacozók az áruikkal, most elég lenne non-stop kishajózás innen Pestre a HÉV helyett vagy mellett. :P
Nem vagyok jelölt, de hogy mikor lesznek önkormányzati és EU parlamenti választások és mik az esélyek minimum annyira kéne tudni minden állampolgárnak.
Van olyan téma, amibe nem lehet belemagyarázni a politikát? (meg a szexet?)
Mondjuk a jócsaj lehet, hogy jócsaj, de az ősi foglalkozáson kívül ért még valamihez? Kaszálni tud, azt láttuk. :)
Az nem baj, ha a közlekedést rendbe teszi a lepényképű, egy ciklus alatt, csak ide ne jöjjön, mert beletaszajtom a korzóról a Dunába. Meg ide ne csináljon látványtervet se, átadom Bp-nek a tehetségét, már csak azért is, mert ő sem tartja jónak a jegyvásárló automatákat, ez jó pont. :) Anno olvastam, hogy valamelyik unokatestvérnek a párja, gyereke, vagy ilyesmi, de ez most nem számít.
Meglátjuk.
Itt most volt egy nagy zivatar, te fogadjunk, hogy Bcsabán vagy napsütésben és lángost reggeliztél. :)
A Vitézi szakmailag rendben van szerintem. Ő ugyan a közlekedésre koncentrál, abból is nagyobb fókuszban a közösségi közlekedés van.
Vele szerintem nyerhetne Bp, ha pár dolgot, amit a mostani nyelvet nem beszélő képmutató hülyegyerek elb.szott. Vitézi pl. NEM propagálja a másságát. Az is igaz, hogy káder háttérből jön, ugyanakkor a szakmai okok miatt van hitelessége amit mond. Mondjuk nekem a jócsaj jobban tetszik.
Az egyik volt kollégám dolgozott együtt Karácsonnyal, amikor még Zuglóban volt. Akkor is ilyen volt. Mentek külföldre, de ez még köszönni sem tudott semmilyen idegen nyelven. Ami azért gáz.
Olvastam a dohányzásról is, hát már évezredek óta termesztették, de mint sok minden, mint a krumpli-kukorica Amerikából került Európába, nem is tudom mit ennénk most, ha nem fedezik fel amerikát. :)))
Ezeket a leszokás segítő cuccokat és a hozzá kapcsolódó leszokás segítő iparágat egyszerűen röhejesnek tartom. Ennyire rengeteg akaratgyenge ember lenne? :O
Na megyek aludni, jó lenne, ha nem esne hét végén.
"Miben akarsz dönteni? Hogy elfogadsz egy hamarabb kínálkozó munkalehetőséget?"
Ha valami nagyon jó lehetőség van, akkor inkább elfogadnám. Egyelőre a mostani kettő - amiből ügye van még forduló, ha kellek - annyira NEM olyan "egyszer az életben" lehetőség. Illetve elképzelhető, hogy valamilyen formában igen, az egyik szakmailag lenne kihívó, a másik viszont szabadidőben adna többet. De egyelőre NEM foglalkoztat a kérdés annyira.
A cigitől mehetett tönkre a tüdő. A covid előtt is használta. Tavaly halt meg, NEM tudom, hogy elkapta-e a Covidot, vagy NEM. Ezt NEM kérdeztem.
Erről is kb. annyi pro, kontra érvet olvasni. Pl. a füstszűrőről, a finomított dohányról, vagy az ukrán fekete cigiről stb. Mindegy. Szerencsére már jó ideje eléggé le van korlátozva a dohányzás. Azért kollégák közül sokan szívták, meg egyre többen az e féléket, pl. IQOS-t.
Kösz a gratulációt a tükörhöz. NEM figyeltem én sem.
Miben akarsz dönteni? Hogy elfogadsz egy hamarabb kínálkozó munkalehetőséget?
Szerintem úgy csináld, ahogy neked jobb.
Te tudod, mi az elsődleges most, a család, vagy a munka, a jó munkahely, ahol jól is fizetnek (mert az téged nagyon inspirál).
Persze nem árt, ha biztos az a munkahely, lesz rá kapacitás, hogy haladjon a munka és ne rúgjanak ki, mert az azért téged lelkileg megvisel. Lehet, hogy az anyagiak miatt is, de szerintem az önbizalmad a pénz előtt jár.
Mi van a pénzzel, amivel még tartozik a cég az ügyvédek szerint is?
Szegény rokon, a cigitől ment tönkre a tüdeje, vagy a covidtól? Azért így nem szeretnék élni. Amikor cigiztem és még eszembe sem jutott abbahagyni, akkor olyan kép volt előttem, hogy 100 évesen is ülök a küszöbön és szívok egy szivart.
A monitoron meglepődtem, mert a színmintán csak pár árnyalattal volt barnább, mint a fehér. Az ablakpárkány kőből van, az is kicsit szemcsés. Az eredeti színekhez próbáltuk választani, pár árnyalattal eltérően sikerült is. Gondoltam azt már megszokták a szomszédok :)
NEM tudom, mitől függ, hogy valaki le tudja tenni a cigit, vagy az alkoholt, esetleg a drogot. Én is úgy gondolom, hogy fejben dől el. Ha most azt mondja valaki, hogy év végéig ne igyak alkoholt, cserébe meg mittudoménmi, akkor semeddig NEM tart NEM inni. Több ember mesélte már ugyanezt, hogy egyik nap úgy ébredt, hogy NEM gyújt rá, és NEM gyújtott rá. Persze volt olyan rokonom, aki meg 70 felett már szinte egész napra oxigénpalackra volt kötve, mert olyan kevés ép felület maradt a tüdejében.
"Lehet, hogy apróbb dolgokban nem, de jobb az, ha az ember dönt valamiben, akkor nem siránkozik, hanem úgy tesz, ahogy döntött, ha jó, ha nem jó a döntés és lehetett volna másként is."
A rossz döntés is jobb, mint a NEM döntés. Meg ügye próba szerencse. Az elmúlt három hétben olyan energiák szabadultak fel, amit végre valami kreatív dolgokra tudok fordítani. Persze még foglalkoztat pár dolog. Igaz a döntést NEM én hoztam meg. Persze tettem érte :)
Kicsit hasonló színe van, mint a kiskutyámnak :) A lábazatról nem fognak kipotyogni a kavicsok? :O
Én hülyeségből gyújtottam rá anno, majd kb 10 évig dohányoztam, de annyira, hogy a végén láncdohányos lettem.
Egyszer reggel felkeltem és minden előzetes elhatározás nélkül akkor eldöntöttem, hogy nem fogok többet rágyújtani.
Csodálkoztak is, akik ismertek, hogy tudtam megcsinálni. Nem volt utána semmi pótcselekvésem, nem híztam meg, nem zavart a füst és ha mások dohányoztak mellettem, az sem.
Most fogalmazódott meg bennem, hogy szinte mindent így csináltam, férjhez menés, gyerek, válás, kapcsolatok, cég, költözések.
Ha azt gondoltam "eddig és ne tovább", az így is volt..
Lehet, hogy apróbb dolgokban nem, de jobb az, ha az ember dönt valamiben, akkor nem siránkozik, hanem úgy tesz, ahogy döntött, ha jó, ha nem jó a döntés és lehetett volna másként is.
De szerencse, hogy nem vagyunk automaták és mindenkinek van joga szuverén döntésre.
NEM dohányzom, NEM is dohányoztam. NEM rakok cukrot a kv-ba, sőt mostanában abból is napi 1-2-t iszok, de van, hogy kimarad. Sózni se nagyon sózok semmit. Süteményben is válogatós vagyok, cukrászdába ritkán megyünk. Desszertet sem szoktam enni. Az édesítő szerekkel kapcsolatban már annó is cikkeztek.
Túlsúly most van kb. 8-10 kg, de abban az a cél, hogy a nyár végére kicsit apadjon.
Amikor olvastam, hogy "xilit" a kutyák jutottak eszembe, de látom, hogy a cikkben benne van.
A ház: Ceresit Majorca 3 . A monitoron ez sötétnek néz ki, de valójában egészen világos.
A hízásról jut eszembe. Lehet, téged nem érint a téma, de kb 24 éve hagytam abba a dohányzást, és azt mondták, hogy utána meg lehet hízni. Akkortól nem cukorral, hanem édesítővel ittam a kávét, meg amit édesíteni kellett. ( nem vagyok édesség rajongó).
A gyomrom nagyon sokat fájt mindig, de a többi hol itt-hol ott fáj mellett simán tudomásul vettem.
Kb. nyár vége óta valamiért belém jött, hogy nem használok édesítőt, hanem cukorral fogok kávét inni. Vendégségben, étteremben, vagy ha a vejem főz kávét, akkor cukorral iszom, és soha nem fájt a gyomrom utána.
Évek kellettek, míg tavaly arra a gondolatra jutottam egy nap hirtelenjében, hogy nem akarok édesítőt használni.
Valami oka volt. (akkor is csúnyán néztél valakire? :) )
Azt gondolom azok voltak, akiket egyszer pár éve említettél, és adtál egy emailcímet, amit vki idegen generált a neveddel.
Nagyon korán világos van, és már 4-kor felébredtem, nem tudtam visszaaludni.
Kimentem az udvarra tenni-venni (amik kb felesleges, mert pl. egy idegen észre nem venné mit csináltam). Meg adtam a madaraknak enni, meg kitettem közé a kutyaszőrt, mert ahova tettem múlt héten, ott nem vették észre.
Annó 25 éve két CEUs szociológus azért kezdett az IRL nevemmel itt a fórumon lejáratni, mert kb. ugyanezt mondtam. Meg, hogy mindeki a saját szerencséjének kovácsa.
Sajnos tévesen gondolod, nem a baloldali liberálisok adták alájuk a lovat, hanem imádott kormányfőd politikája segített be a szegregáció elterjesztésébe, de nem egyedül ő, hanem már a rendszerváltás.
(saját népcsoportját gyűlöli annyira, hogy hagyja, hogy kivesse őket a társadalom.)
Nagyon hosszan tudnék beszélni róla, de benned annyira rögzült a gyűlölet, ami érthetetlen, ha kereszténynek vallod magad.
Én nem vagyok semmilyen hívő, viszont humánus ember vagyok.
Megvan a módja, hogy átneveljünk ember (és állat) csoportokat, és a cigányok kultúráját is közelíteni lehet az adott nép közösségeinek életmódjához, mint ebben az esetben a mienkhez, akik itt élnek velünk Európában. Nem kicsi rassz, és világszerte elterjedt. Talán az erősebb genetikai állománya miatt, mint a mienk (tied-enyém).
Minden embert (és állatfajtát) át lehet "nevelni", de ha éppen olyan korszakban élünk, amikor egymással nincsenek nézetbeli különbségeink (terület, vagyon, felsőbbrendűségi tudat), akkor ez sikeres is, amíg nem jön egy domináns egyén, aki a népcsoportot "ledominálja", amikor már éppen kezdene kialakulni egy rend, egy elfogadható életmódú erkölcsi normák közé beilleszkedett életstílus.
De amikor beleszületik a sok milliárd ember közé egy-egy, mondhatni mutáns genetikájú élőlény, az felboríthatja a rendet rossz irányba. Sok ilyen volt már a történelemben és van pár most is belőlük. Olyan is születik, aki nem dehumanizálja, hanem humanizálni igyekszik az embereket.
Kérdés, hogy melyik népcsoport ki mögé áll, kiknek az értékrendje, ami az erkölcs és etika irányába vezeti az adott népcsoportot, ki pedig az etikátlanság útjára saját érdekeit nézve.
A cigányság is vezethető, irányítható, csak az én életemben és a történelmet nézve is sok van/volt közülük, akik értékesek, tehetségesek, de együtt kell velük élni, és a legnagyobb hiba, amit ez a rendszer csinál velük, belőlük, az a szegregáció.
sokkal többet tudnék erről mondani, de kevés rá a hely és az idő.
Viszont annak sincs értelme, ha terméketlen talajba hullik a mag.
Amiket viszont leírtál, azok egyszerűen nem (nem így) igazak, hanem ok-okozat. Idézem, de nem akarom kifejteni, ha érted, érted, ha nem nem, akkor úgyis mindegy:
"ezek a 80as IQ-jú véglények felsőbbrendűnek érzik magukat.
Sajnos a baloldali liberálisok adták alájuk a lovat az elmúlt 25 évben és már egyre agresszívebbek és egyre többen vannak"
