Azok, akik nem a balliberális fősodor szerint gondolkodnak és kommunikálnak, súlyos cenzúrával szembesülhetnek, ha az Európai Parlamentben továbbra is ekkora többségben lesznek a balliberális erők.
Eva Vlaardingerbroek holland politikai kommentátor Budapesten mondott beszédet, amit a Youtube gyűlöletbeszédre hivatkozva törölt a felületéről.
Ahogy arról beszámoltunk, Eva Vlaardingerbroek holland politikai kommentátor az Alapjogokért Központ szervezésében zajlott idei CPAC Hungary konferencián többek között arról beszélt, hogy a migráció és a növekvő bűnözés között egyértelmű a kapcsolat. A véleményvezér szerint Magyarországot azért nem szeretik az Európai Unió vezetésében, mert megpróbál ellenállni mindannak az őrületnek, amit igyekeznek Európára kényszeríteni.
Eva Vlaardingerbroek az X-oldalán egy sírva nevetős emoji és egy bohócfej kíséretében tette közzé, hogy a Youtube gyűlöletbeszédre hivatkozva törölte beszédét. A véleményvezér ezután köszönetet mondott Elon Musknak, Twitteren az 50 milliós nézettség felé közelít a videó.
Az idei CPAC Hungaryn több magyar politikus is beszédet mondott, köztük Orbán Viktor miniszterelnök és Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter.
A belga miniszterelnök szerint alkotmányellenes, ami történt.
Szijjártó: "Akkor innentől kezdve, ugye, egyetlen brüsszeli főokos sem fogja szájára venni azokat a kifejezéseket, hogy: a véleménynyilvánítás szabadsága, szólásszabadság, sajtószabadság"
A brüsszeli rendőrség vetett véget annak a Nemzeti Konzervativizmus Konferenciának, a NatConnak, amelyen Orbán Viktor miniszterelnök, Suella Braverman volt brit belügyminiszter és Nigel Farage korábbi EP-képviselő, a brexit egyik élharcosa is beszédet mondott volna.
A rendfenntartók két órával a rendezvény kezdete után érkeztek meg az európai negyed közelében lévő helyszínre, hogy közöljék a szervezőkkel: a rendezvényt megszakítják – írja a Politico.
A beszámoló szerint a hatóságok közrend megzavarása miatt intézkedtek. Nigel Farage korábbi EP-képviselőnek, a brexit egyik élharcosának 11 órakor kellett volna vitaindító beszédet tartania, majd amikor színpadra lépett, azt mondta, „egyszerűen szörnyű”, amit a brüsszeli hatóságok csinálnak a rendezvénnyel.
Ez tényleg olyan, mint egy bádogdiktatúra. Egy technikai okot próbálnak felhasználni arra, hogy politikai érveket hangoztassanak. Azt mondták a tulajdonosnak, hogy ha nem állítják le a rendezvényt, akkor elvágják az áramot
– mondta Frank Füredi, az MCC Brussels ügyvezető igazgatója a lapnak.
Alig több mint egy órával az első kiérkezés után, nagyjából 12:45-kor a rendőrség visszatért, hogy átadja a hivatalos parancsot a rendezvény helyi szervezőjének, Anthony Gilland-nak, az MCC kabinetfőnökének. A rendőrség 15 percet adott neki, hogy elolvassa és aláírja a háromoldalas dokumentumot.
„Az egyik ok, amit kaptunk, és nem ez az egyetlen ok, az, hogy délután 5 óra körül lesz egy ellentüntetés, és az az elképzelés, hogy a rendőrség nem tudja megvédeni a szólásszabadságot ezen a rendezvényen” – mondta.
A VSquare most egy kormányzati kapcsolatokkal rendelkező forrása állítja, hogy a Fidesz-közeli portálokhoz a Miniszterelnöki Kabinetirodából, vagyis Rogán Antal hivatalából érkezett az utasítás, hogy töröljék cikkeiket. A hírlevél szerint ugyanis a kormány még mindig tárgyal Great Wall Motorral a beruházásról, és nem akarták, hogy a beruházás bejelentéséről szóló hírek negatívan befolyásolják a kínai befektetők szándékait.
"(2024. március 10-én) történt Berlinben a "Békét a háborúskodás helyett!" címmel meghirdetett demonstráción:"Dr. Heiko Schöninget elvitték a rendőrök a 2024. március 10-i, békéért tartott tüntetésről. Még azelőtt, hogy a demó elkezdődött volna. Még mielőtt elmondhatta volna a beszédét. További információ egyelőre nincs."
Markus Haintz, német ügyvéd jeletze a berlini rendőrség felé, hogy ő óhajtja képviselni dr. Schöninget. Haintz jelentkezni fog, amint új hírei vannak. Link kommentben Így működik ez a német "jogállamban". Akkora szólásszabadság van, hogy amint szólsz egy rosszat a kormány politikája ellen, már példát is statuálnak rajtad. Ez volt a kovid-időszakban és ez van most is."
Mostani letartóztatásáról semmilyen médiumban nem találtunk hírt. Egyedül Bíró Éva számolt be róla Fb-oldalára feltöltött videóval.
Köszönet Neki érte.
Bíró Éva credója: "Ahol a jogtiprás jogra emelkedik, ott az ellenállás kötelezővé válik." Ismeretlenül is elismeréssel köszöntjük!
misgendering - gyűlöletbűncselekmény mondja az 'áldozat'
The Harry Potter author became embroiled in an online row with India Willoughby, in which she referred to the transgender newsreader, Loose Women host and former Big Brother contestant as a “man” and with “he” pronouns.13 hours ago JK Rowling reported to police by trans activist India ...
Az online károkról szóló törvény , ha törvénybe kerül, a 810.012. szakasszal egészíti ki a Büntetőtörvénykönyvet , amely lehetővé teszi a személyi szabadság megelőző megsértését, ha nem követtek el bűncselekményt. Ez megcáfolja a több évszázados jogi hagyományt, amely jogosan tartotta fenn a büntetést azért, amit egy személy tett, nem pedig azért, amit egy személy elkövethet. Az új rendelkezés értelmében a panaszos a tartományi bíróságon nyilatkozhat arról, hogy „fél”, hogy valaki népirtást, gyűlöletet vagy antiszemitizmust hirdet. Ha a bíró úgy véli, hogy „ésszerű okok” indokolják a félelmet, a bíróság sértheti a megvádolt állampolgár szabadságjogait, ha megköveteli tőle a következők valamelyikét vagy mindegyikét:
tartsa be a kijárási tilalmat, és maradjon otthon, a bíró döntése szerint
tartózkodjon az alkoholtól, a drogoktól vagy mindkettőtől
testi anyagokat (pl. vért, vizeletet) biztosítson a kábítószerektől vagy alkoholtól való tartózkodás megerősítésére
nem kommunikál bizonyos kijelölt személyekkel
nem megy bizonyos helyekre, ahogy azt a bíró határozta meg
átadja legálisan birtokolt és törvényesen előírt lőfegyvereit
Más szóval: az a polgár, aki nem követett el bűncselekményt, a fenti feltételek közül egy vagy több (vagy mindegyik) alávethető csak azért, mert valaki attól tart, hogy az illető a jövőben beszédbűnt követhet el . Továbbá, ha az a személy, aki nem követett el bűncselekményt, nem ért egyet a személyes szabadságának bíróság által elrendelt megsértésével, akár két évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik.
