Keresés

Részletes keresés

potti Creative Commons License 2000.03.17 0 0 30
Szerintetek, hogy veszi be nyugat a rádió-duna tv történéseket?
Előzmény: Papci (29)
Papci Creative Commons License 2000.03.05 0 0 29
Teccik!!!!
Előzmény: Törölt nick (28)
potti Creative Commons License 2000.03.04 0 0 27
Mások is. Tudnak annyit, ami az érvényesüléshez elég.
De ez a botrány sokáig emlákezetes marad, és ez jó! Néha van kockázat.
Előzmény: Törölt nick (26)
potti Creative Commons License 2000.02.28 0 0 25
Nem kívántam részt venni abban a döntéssorozatban, amellyel egyebek mellett nyolc budapesti rádiófrekvenciát oszt szét az ORTT - mondta a testület leköszönő elnöke, Révész T. Mihály a BP TV Kézfogások című műsorában szombaton. Mint arról az Index hírt adott, az eddig meghozott döntések értelmében elveszti budapesti sugárzási lehetőségét a Tilos Rádió, és nem kapott frekvenciát a Rádió C nevű roma rádió sem. Frekvenciához jut viszont a Gidó Média Kft., Gidófalvy Attila, Nagy Feró és Schuster Lóránt fővárosi MIÉP-képviselő rádiója. Révész T. Mihály a BP TV műsorában elmondta, hogy a nyolc fővárosi frekvencia és a mintegy két tucat vidéki rádiósáv odaítéléséről a végső döntés hétfőre várható, bár az eddig meghozott határozatok véglegesnek tűnnek. Hozzátette, hogy az új szerződéseket már nem az ő elnöksége alatt írják alá, hanem csak két-három hét múlva. A helyi és régiós földi frekvenciák szétosztása Budapesten azt jelenti majd, hogy a következő félévben mintegy 20 rádió lesz fogható a jelenlegi 13 mellett. Az elnök a Tilos Rádiót érintő kérdésre válaszolva közölte: bár a testület határozatánál nem volt jelen, úgy hírlik, hogy nem jut frekvenciához. Ugyanakkor annak a véleményének adott hangot miszerint a Tilos Rádió egy olyan színfolt, amelynek létjogosultsága nehezen kérdőjelezhető meg.
Előzmény: Törölt nick (23)
Papci Creative Commons License 2000.02.23 0 0 21
Szivembol szolsz! Nem hiaba Mothy Pyton tag. (jol irtam?)
Előzmény: Don Valentino (10)
Papci Creative Commons License 2000.02.23 0 0 20
WagnerUR!
Nem hiszem, hogy egy ora alatt szuntettek be a TV3-at. Volt annak elozmenye, csak jol titkoltak.
Előzmény: Törölt nick (0)
Don Valentino Creative Commons License 2000.02.23 0 0 19
Azert szerttem nezni a Napkeltet - amig rendszeresen neztem TV-t - mert olyan "magyar" volt. Legalabbis olyan, amilyen szerintem egy altalam elkepzelt idealis magyarnak lennie kellene. Olyan minden leben kanal, olyan ironikus, magan is nevetni tudo, olyan mosolygos, egymasrakacsintos, eleteros, olyan "egy kozosseg vagyunk"...Persze lehet, hogy ez csak amolyan romantikus hulyeseg.
Előzmény: Törölt nick (15)
potti Creative Commons License 2000.02.23 0 0 18
Az RTL Klub is költött 9 milló USD-t arra ( mint a tv2), hogy reggelenként a többség még kivácsiságból se tájékozódjon: mit adnak ott!
Előzmény: Törölt nick (17)
potti Creative Commons License 2000.02.22 0 0 14
Tanulság? Megérdemli aTV2. Kidobtak az ablakon egy nagy szatyor pénzt, bár ennek az Irisz per volt a legfőbb oka (gondolom, beszállt az RTL is).
Abban biztos vagyok, hogy a NapTV-vel kapcsolatos bakijukért is fognak még sokat fizetni, különösen ha az ATV bekerűl a 40%-os lefedettségbe. (fizetésen értve a kieső bevételek miatti fejhullásokat is)
"így működik a magyar piagazdaság. Minden piaci ráció ellenére" - de azt tudjuk, hogy így sokkal többe kerűl.
Előzmény: Törölt nick (13)
wamzer Creative Commons License 2000.02.22 0 0 12
Ez tényleg megdöbbentő dolog, nagyon gyorsan mexüntették a TV3-at, én is csak innen értesültem róla az előbb. Pedig a kereskedelmi adók közül ez volt a legjobb, hírműsorai, és pl. az itt vetített filmek is magasan ütötték a többiek színvonalát.

Igazad van Don, nem lesz olyan könnyű elfelejteni, mint az MSat-ot, Sziv TV -t.

potti! "wamzer" nem egyenlő "WamzerUR" (sot, ilyen nincs is) nem egyenlő "WagnerUR"
csak mert a Sor toppicban, meg itt is összekeverted...

potti Creative Commons License 2000.02.22 0 0 11
TV3 - talán egyetlen lenyomata volt annak (kár, hogy csak a művelt közvélemény számára), hogy a politikai korrupcióra a bíróság is azt mondta: politikai korrupció.
Azt se felejtsük, a tetteseket is ismerjük, élén a volt miniszterelnökkel.
Igaz, hogy a résztvevők megtehetik, a bíróság itéletét sem veszik magukra.
Előzmény: Don Valentino (10)
Don Valentino Creative Commons License 2000.02.22 0 0 10
Igaz, elhamarkodottan nyilatkoztam. Peldaul a Waczak szallo az Mszast erdeme. Hala erte.
Előzmény: Törölt nick (9)
Don Valentino Creative Commons License 2000.02.22 0 0 8
Az Msat-ot meg a SzivTV-t azert konnyebben felejti az ember, mint a TV3-at...
Előzmény: Törölt nick (7)
potti Creative Commons License 2000.02.21 0 0 6
Ahhoz, hogy egy újság nyereséges legyen, sok pénz kell. Koncepció is, kikből akarok megélni?
- A hirdetési bevételek nagyban függenek az aktuális hatalomtól. Ha úgy döntök őket kihagyom: több pénz kell.
- Másik nagyon fontos: Van-é annyi szellemi tőkém,( meg tudom szerezni?), hogy a megcélzott réteg megkapja amit vár. Azt hiszem, ez is a lehetetlen közeli feladatok közé tartozik.
- Összefoglalva: akkor lenne esély, ha sokan adnák hozzá nevüket, pénzüket. Sokan viszont ma még nem tudnak egyformán gondolkodni.
Előzmény: Törölt nick (5)
potti Creative Commons License 2000.02.21 0 0 4
Nem a tulajdonosokra gondolok, az olvasókra. Mármint azokat nehezebb megvenni. Az említett ujságoknál is az volt a gond, hogy a pillanatnyi tulajdonos folyamatosan szarban volt: keveset nyalok, hogy túléljem? Nem volt annyi pénz, hogy ezt a kérdést ne legyen létkérdés feltenni.
Előzmény: Törölt nick (3)
potti Creative Commons License 2000.02.21 0 0 2
WamzerUR!
Elnézést, de szerinted a kelet-moi néző egy kicsit, de nem érzékenyebb az ilyen esetekre. Csak azt akarom mondani, az átlagosnál mi egy picit tisztességesebbek vagyunk! Talán azért, mert olyan keveset számítunk, hogy minket megvenni is csak ritkán akarnak.!?
Előzmény: potti (1)
potti Creative Commons License 2000.02.21 0 0 1
Remélem én kitartok. Nem fogom nézni a szabadságteret, sem a hasonló műsorokat. Arra gondolok, hogy ilyenkor lehet megszokásainkat megvéltoztatni. Másrészt, ha valamelyik műsor profitot akar, néhány éven belűl nézhető lesz valamelyik.
Csak az a gondom, hogy egy ilyen jelenség után az ember optimizmusa - remélem átmeneti időre - megszünik.
Előzmény: Törölt nick (0)
potti Creative Commons License 2000.02.21 0 0 topiknyitó
1. Sok minden miatt vagyok szomorú, így azt sem tudom, melyik TV csatornáról fogom ezentúl beszerezni a híreket. (index?)
2. Nem az bosszant, hogy a multi nem finanszirozza tovább a veszteségeket. Ismét eszembe jut, hogy Horn milliárdokat képes volt az akkori ellenzékkel kidobatni a magyar ablakon, ahelyett, hogy magához nyúlt volna. (Öreg már?)
3. Napkelte: El tudnék képzelni jobbat is, de közel ilyenre sem tellik senki másnak. Mondjátok el, ma csak torzitásokkal, benyalásokkal lehet nyereséges médiát csinálni?
4. Ennyit megér egy ujabb illúzió bukása, elnézést.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!