Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

fjordos Creative Commons License 2003.08.16 0 0 81
Nem értem miért bizonyíték az ha egy rendőr a Feliciában a trafiról (saját elmondása szerint az agy-ból) leolvassa a sebességet és áttelefonál a megállítónak. Miért vannak igy ők ketten? Ha nem is készül fénykép azt mond amit akar. És egy rendőr nem rendőr. (ezt a helyszínen el is ismerte a barom :)))))
logoutx Creative Commons License 2003.06.03 0 0 80
Én mindíg jelzek, ha tudok, és szerintem is "gyakorítani" kéne ezt a jó szokást.

Előzmény: Fészi (79)
Fészi Creative Commons License 2003.06.03 0 0 79
Pontosan!! Én is azt veszem észre, hogy egyre kevesebbszer jeleznek pl trafipax miatt, de főleg, ha elfelejtjük a lámpát felkapcoslni ill valami gond van a vassal, én mindig jelzek amikor csak tudok, sőt volt már hogy egy autó elöttem úgy ment hogy le volt szakadva a kipufogója és mellé mentem és mutattam neki, hogy valami gáz van stb... De sajna tapasztalat, hogy ezt nem sokat csinálják (akinek nem ingje ne vegye magára)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.03 0 0 78
Tényleg, elnéztem.

Amúgy: "Repetitio Mater studiorum."

Egyébként a legjobb trafi-előjelző módszer az autósok szolidaritása: kérek mindenkit, hogy villogjon és/vagy mutogassa az egyezményes jelet! Mostanában gyengülni látszik az autós társadalom összetartása ezen a téren. Én mindent megteszek, hogy életben tartsam ezt a szokást!

Előzmény: belixxx (76)
belixxx Creative Commons License 2003.06.03 0 0 77
Sajnos nem jó a dolog, csak az ötlet, mert az infra nagyon gynege.2 méterről is csak egy a led-nél 2mm-el nagyobb sugarú kör látszik, ez lópisztoly.Valami komolyabb fényforrás kell.Pl. csibemelegítő lámpa:)
Előzmény: Fészi (74)
belixxx Creative Commons License 2003.06.03 0 0 76
>Tehát:
>- 100-nál még 50% a határ (150 km/h);

Igen, de ez nem új, erre vonatkozott a 68, 69-es hozzászólásom.

Előzmény: Törölt nick (73)
Fészi Creative Commons License 2003.06.03 0 0 75
Rendszámunk köré akar lenni az hogy rendszámunk elé:)
Fészi Creative Commons License 2003.06.03 0 0 74
Valaki épített már magának valmailyen készüléket, vagy még mindig mindenki csak elmélkedik? Amúgy jó ötlet az infra LED csak azt kéne megoldani, hogy nappal is OK legyen. Még egy kérdés sötétben bejön az, ha 5*5 infra ledet rakunk a rendszámunk elé?
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.03 0 0 73
Üdv!
Szó szerinti idézet a 218/1999 (XII. 28.) Korm. rendeletből:

Sebességkorlátozás jelentős túllépése
43. § (1) Aki a km/órában meghatározott vagy a jelzőtáblával km/órában jelzett sebességet
a) 100 km/órát meg nem haladó sebességkorlátozás esetén legalább a felével,
b) 100 km/órát meghaladó sebességkorlátozás esetén legalább a harmadával túllépi,
hatvanezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat, továbbá a rendőrség, valamint közúti határátkelőhelyen a határőrség helyszíni bírságot szabhat ki.

Tehát:
- 100-nál még 50% a határ (150 km/h);
- sebességkorl. jelentős túllépése esetén a jogsi sem feltétlenül azonnal ugrik, csak elvehetik (1-12 hónapra);
- a jogsi visszaadásának feltétele lehet utánképzés is

Mára ennyit segítettem a gyorshajtóknak. Én nem tartozom közéjük.

(Legalábbis a fenti rendelet 43.§-át nem szoktam megszegni) :-))

Üdv.

Riff-Raff Creative Commons License 2003.06.03 0 0 72
Vagy netán egy fék nélküli Lamborghinivel avagy egy kis Polskival. Csak hogy meg ne sértődjenek a kis polskisok.
Előzmény: belixxx (71)
belixxx Creative Commons License 2003.06.03 0 0 71
A százalék ott is szerencsésebb a km/h-nál szvsz. de az, hogy minden pontosan szankcionált, az sokkal jobb....Persze a csúcs az lenne (ami sose lesz), hogy ha az is számítan milyen autóval teszed ezt:pl.fék nélküli kispolszkival mész-e 100-al, vagy Lamborghinivel...
Előzmény: concerto (70)
concerto Creative Commons License 2003.06.02 0 0 70
Nem én találtam ki a jogszabályt. Tény, hogy nem egészen logikus.
Olyat kellene bevezetni, mint Németországban. Ott egységes szabálysértési katalógus van, ahol a sebességtúllépést a túllépés km/h-ban mért nagyságát alapul véve csoportosítják, tehát pl +10-ig; 11-15; 16-20; 21-25 stb. Külön van lakott területen belüli és kívüli bontásban. Értelemszerűen lakott területen belül szigorúbbak. Pontosan le van írva, hogy mit "kapsz"(pl 50 Euro meg egy büntetőpont). És ebben a katalógusban mindenféle közlekedési szabálysértésre pontos szankció van feltünteve, nincs mérlegelési lehetőség a büntetés összegének megállapításánál, mint Magyarországon.
Nagy előnye, hogy bárki számára hozzáférhető, így mindenki pontosan mérlegelheti, belefér-e a családi költségvetésbe egy adott szabálysértés elkövetése.
Előzmény: belixxx (69)
belixxx Creative Commons License 2003.06.02 0 0 69
Ehhez képest 110-es táblánál már a 147km/h sok.Logikus mondhatom:)
Előzmény: belixxx (68)
belixxx Creative Commons License 2003.06.02 0 0 68
100-as táblánál is még a 150 okés.
Előzmény: concerto (67)
concerto Creative Commons License 2003.05.22 0 0 67
Megengedett sebességhatár jelentős túllépése akkor áll fenn, ha az adott útszakaszra vonatkozó megengedett legnagyobb sebességet
- 100 km/h-ig legalább a felével (50%)
- 100 km/h felett legalább a harmadával(33,333%)
túllépik.

Tehát lakott terület 75 km/h
lakott területen kívül 135 km/h
autóút 146,67 km/h
autópálya 173,33 km/h.

Egyéb sebességet korlátozó tábláknál értelemszerűen kiszámítható. Pl. 60-as táblánál 90 km/h, 70-esnél 105 km/h stb.

Jogsi elvileg csak jelentős túllépéskor ugrik.

belixxx Creative Commons License 2003.05.22 0 0 66
a www.copcars.hu oldaláról közvetlen link van a törvényhez, és abban 30% volt, mennyire vagy biztos a km/h-ban?
Előzmény: manta-z (65)
manta-z Creative Commons License 2003.05.22 0 0 65
Nem, +30km/h!
belixxx Creative Commons License 2003.05.21 0 0 64
Ez a szabály nem úgy van véletlenül, hogy
100km/h alatt +50%
100km/h fölött +30% (és nem km/h)?

Bár mindkét esetben elég gagyi, mert 90-es hatrnál gyorsabban lehet menni, mint 100-asnál:)

Előzmény: manta-z (57)
belixxx Creative Commons License 2003.05.21 0 0 63
Ez sajna baromság, mert az infra LED tényleg csak pár méterről látszik a kamerában, és akkor is pár mm-el nagyobb csak a fényköre, mint maga a világítótest.Tehát valami egyéb fényforrás kell az ötlethez, esetleg a nightshotos kamerákhoz való infrareflektor/vető.Ilyenje van valakinek?
Előzmény: logoutx (62)
logoutx Creative Commons License 2003.05.20 0 0 62
A módszer természetesen csak estefele működne, túl agresszív dolgokat én nem csinálnék az esetleges szankcióktól félve.
manta-z Creative Commons License 2003.05.20 0 0 61
Mert a TV távirányítóban infra LED van aminek a sugárzási szöge 30-60fok így eloszlik a teljesítménye. Továbbá a vevőben is hasonló fotodíóda/tranyó van. Próbáld ki a következőt: Fogd a kamerádat nappal a szobában. Rajzolj papírra egy rendszámot azonos méretben vagy vedd kölcsön az autódról. Tedd le a kamerától CSAK!!! 5m-re a cuccot. Kérj meg valakit, hogy közben a rendszám mellett közvetlenül, kezdje el nyomkodni a távirányítót a kamera felé, vagy az összes távirányítót amit otthon találsz. Ezt vedd föl kamerára majd nézd vissza.
A következőt fogod látni: Rendszám olvashatóan, mellette a villogó távirányítok.

Kisérlet 2. része: Ugyanez csak a távirányítók helyett vedd le a kulcstaródról a piaci laser pointert, és lőjjél bele a kamera lencséjébe. Hát szerencsétlenebb esetben kidobhatod a kamerádat vagy a CCD érzékelőjét, de ha nem akkor is semmit sem fogsz látni.

Miért?: mert a laserban fókuszálva van a fénysugár, csak párhuzamos koncentrált fénysugarak keletkeznek. A LED-ben pedig szétszóródnak a sugarak.

logoutx Creative Commons License 2003.05.19 0 0 60
"laserrel pontosan a kamerába kéne világítani,"

Érdekes, a mi TV-nk nem ilyen finnyás...

Előzmény: manta-z (54)
KublaKhan Creative Commons License 2003.05.19 0 0 59
63 km/h nál az (is:) segített, hogy a rendőr Puntót akart venni és elbeszélgettünk a gépáról:))
Előzmény: manta-z (57)
KublaKhan Creative Commons License 2003.05.19 0 0 58
Nem "eltalálni" kell a háromlábút, hanem a laserel pásztázni azt a területet ahol áll.
OFF
nem én találtam fel...
ON
Előzmény: manta-z (56)
manta-z Creative Commons License 2003.05.19 0 0 57
Egy baj van az egésszel. Valahol írták, hogy sokszor üresen kattog a traffipax és felvétel sem készül, hanem a kedves kollega látja csak. Ha ketten látják akkor ez már elég a feljelentéshez. Ezt megkérdeztem egy rendőr ismerősömtől és sajnos így van. Viszont ha 100km/h alatt vagyunk a következő szabályok érvényesek: A megadott sebességhatár + 50%-ig nem fényképeznek ekkor ha később vannak leállító rendőrök és megfognak akkor 2000Ft bírságot kapsz csekken oszt csá. Ha nincsenek leállító rendőrök a traffipax után akkor megúsztad a dolgot büntetlenül. Fénykép csak akkor készül, ha egyáltalán készül amikor a túlléped a megengedett sebesség + 50%-ot. Ekkor automatikusan feljelentés, szabálysértés stb. 100km/h határ fölött ez + 30km/h-t jelent büntetlenül. Tehát:
50km/h-nál 75
60-nál 90
100-nál 130
130-nál 160. Az a legjobb ha ezeket a határokat betartjuk, mert legrosszabb esetben max. 2000-Ft-ra büntetnek. Ha a +50%-ot illetve 100 fölött a +30km/h-át túllépjük az már kellemetlenebb móka.
manta-z Creative Commons License 2003.05.19 0 0 56
Igen, egy ilyet építs mozgó autóba. Arra befizetek. Csak egy computer kell ami figyeli az úton a 3 lábút, ha ezt felismerte, oda állítja az infra lézert, hogy pontosan a "szemébe" lőjjön és korrigálja az út egyenetlenségeit és az autó mozgását is. :-)))))
KublaKhan Creative Commons License 2003.05.19 0 0 55
Igen, ezért azt az egy fénysugarat kell eltéríteni úgy, hogy a megfigyelési pontot fedje.
(mint a discoban, ott is "rajzol" a laser...)
Előzmény: manta-z (54)
manta-z Creative Commons License 2003.05.19 0 0 54
És gondolj bele a laser egyetlen egy párhuzamos fotonokból álló fénysugár, tehát a laserrel pontosan a kamerába kéne világítani, hogy hatása legyen. Ugyanaz mint a laser pointer. Ha csak úgy világít semmit sem látsz belőle, ha pontosan belenézel...........
KublaKhan Creative Commons License 2003.05.19 0 0 53
Szerintem csak a látható fényekre vonatkozik a szabályozás.(mármint a KRESZ)

A rongálás az (infra)laser alkalmazásával a trafikamera (CCD) tönkretételét jelentené...

Mivel (bizonyítottan) egészségtelen laserrel világítani:) közveszélyt is okozol.
(az hogy "nem látható" laserrel világítasz, nem mérvadó)

A trafipax ellenben nem egészségtelen.(nem bizonyított, hogy egészségtelen)

Előzmény: logoutx (32)
manta-z Creative Commons License 2003.05.19 0 0 52
Ugynazt a hatást éred el mintha a kék ledet bekapcsolod napközben. Sötétben vakít nappal meg sz*rt se látsz belőle.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!