Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Most restaurálok egy SW Russzian forgópisztolyt. Két hiányosból rakok összze egyet, mert az egyik nagyon sokáig volt elásva, és egyes alkatrészei nagyon korrodálódtak. Jelenleg már ott tartok, hogy el lehet csattantani.
Nem tudom azonban, hogy a dob hogyan volt beszerelve, mert ez a szerkezeti rész nem maradt meg épen, ami maradt az is megsérült a szétszedésnél, hiszen mindent rettenetesen összefogott a rozsda. Csak mókának jó az egész. Gondolkodtam azon is, hogy átalakítom 9 mm-es Flóbert töltényhez, és kíváncsi vagyok ez nálatok milyen fogadtatásra talál.
Ha van valakinek robbantott ábrája, és elküldené számomra, nagyon megköszönném.
Ez a topik is mindenrol szol csak arrol nem ami a cime... Hagyjatok inkabb elsullyedni ;)
Igaz, kezd a magánháborúk színterévé válni, ez pedig nem lenne jó, elvégre egy közösség vagyunk! Ha valakit megbántottam, lehurrogtam, hülyének néztem, az félreértés volt, és elnézést érte! :)
El vagyunk egy kicsit tévedve, nem mondtam, hogy jogos, ha valakit lehurrognak a ravaszozás miatt, én meg pláne nem tettem ilyet!
De megsértődni egy ilyesmi beíráson, az meg a ló túlsó oldala!
Senki nem várta el a szakmai tudást, úgy látom megkapta a kérdésére a választ...
Uralkodás... Ez megint egy kicsit elrugaszkodott a valóságtól, ami az, hogy szerinted (én?) lehurogtam valakit... Térjünk vissza a gyökerekhez, és mondd már meg, hol tettem ezt! Sőt, akkor azt is, hogy hol kiáltom ki magamat különbnek!
Szerintem egy kicsit túlreagáltad a dolgot, én nem tartom helyénvalónak, ha valaki rossznéven vesz egy tréfás hozzászólást. Ráadásul nem is ő vette rossz néven, hanem mások kezdték el valamilyen oknál fogva védeni...
Szakmai tudást senki nem vár el senkitől, ezt sem tudom, honnan vetted, a légpuskás topikhoz meg semmi közöm, ahonnan a probléma átgyűrűzhetett...
Ha pedig nyilvános a fórum, ahogy azt te érvként használtad, akkor hadd "komolykodjak" kedvemre, kérlek!
A résztvevők nagyobbik részétől nem várható el az átlagos szintnél nagyobb szakmai tudás, főleg nem a szakzsargon feltétlen ismerete.
Ettől még érdeklődhet a téma iránt.
Kicsit - sajnos itt is - arról van szó, hogy uralkodhat-e a - nyilvánvalóan nagyobb szaktudással rendelkező, és ettől önmagát különbnek kikiáltó (én szartam a spanyolviazt, nem a ló)" - "kisebbség" a résztvevő "töbség" felett.
"Ravasz a róka, meghúzása szodomiának minősül (amellett a veszettséget is terjeszti :), a helyes szó: elsütőbillentyű."
Nem értem, hogy miért vagytok kiakadva, kifejezetten humoros beszólás volt én jól mulattam rajta. Szerintem nem sértésnek szánta, még smiley is volt a végén.
szvsz egy nyílt fórumon semmiféle megsértődésnek helye nincs. "arctalanul" minden ember többet megenged magának -bár nem tartom ezt túl nagy jellemnek:-)- ám megsértődni, mert letorkoltak... marhaság. ugyanis csak mondatokat olvas az ember még akkor is, ha ezt a betűsort látod: muhahahahaha /:-)/ az érzelmeket saját bensődből adod hozzá, amit nagy valószínűséggel, aki írja hótt másként él meg. igaz én is csak évek múltán jöttem erre rá... de ami késik nem múlik:-) és ha sikerül túltenni magad ezeken a muhahákon:-) egész jó kis infókhoz juthatsz:-),... ugyhogy ne legyen senki érzékenykedő egy-egy letorkolló vagy muhaházó írástól:-)
Az nem baj amikor kijavítják az egyszerű földi halanó hozzászólását. Az jó ha ezt okító szándékkal teszik. Hanem inkább az a baj, hogy azt mi módon nyilvánul meg. Nem egy érdeklődő fordított már hátat a lépuskás topic-nak is mert egyből letorkolták. Akinek nem inge, ne vegye magára.
Azért ne túlozzunk. A DNS kontra "csavarodó izé" (ami különben is a disznó fasza) azért nem ugyanaz mint a ravasz vs. elsütő billentyű. Ezen leginkább olyanok lovagolnak akiknek csak ennyire futja. Inteligens ember túlteszi magát rajta, kár hogy itt soxor inkább fontoskodó barmok vannak.
A "ravasz" kifejezés teljesen egyértelmű a megfelelő szövegkörnyezetben és régebbi kifejezés mint az a kreált műszar. Kár hogy egyesek szaktudása ennyiben merül ki.
Ilyenkor miért nem helyesbítenek, hogy kalapács, vagy elsütőkalapács. Asszem angolok is a "hammer" kifejezést használják.
És te miből gondolod, hog az angol a szabvány, ahoz kell igazodni? Miért nem hívják ők is cock-nak, mint mi? Erre az alkatrészre kakas a magyar szakkifejezés.... Nem igazán értem a felvetést...
Vannak akik imádják alázni a kevésbé tapasztaltakat mert leravaszozzák az elsütőbillenytűt
Akkor szerinted ha egy génkutató intézetben elkezdesz "olyan csavarodó izé"-ként beszélni a DNS kettős hélixszerkezetéről, akkor nem fognak kijavítani? Ha egy szakfórumban vagy, illik a szaknyelvet használni, de legalábbis nem haragudni arra, aki szóvá teszi ennek hiányát...
Támogatom Boarhunter hozzászólását. Vannak akik imádják alázni a kevésbé tapasztaltakat mert leravaszozzák az elsütőbillenytűt. Viszont ezek az emberek nem ágállnak a "kakas" megnevezés ellen. Mint tudjuk a kakas a hátsó udvarban van és feladata a tyúkok teherbe vágása. Ilyenkor miért nem helyesbítenek, hogy kalapács, vagy elsütőkalapács. Asszem angolok is a "hammer" kifejezést használják.
Lényeg az, hogy divat lett a hozzá nem értők leszúrása, nem csak ezen a téren.
És mit ad Isten, volt önfelhúzó revolver is, mint például az, melyet az Adams cég, vagy amit a Webley-Fosbery gyártott. Mindkettő a visszarúgás erejét használta arra, hogy a kakast ismét hátrafeszítse, és közben léptesse a dobot.
Mondogasd jó sokáig...elsütőbillentyű...elsütőbillentyű...elsütőbillentyű...elsütőbillentyű...
Ugye, milyen szép, magyaros kifejezés? Egy cseppet sem kreált műszó, á, dehogy...
Volt rá egy régi magyar szavunk, ez valami hülyének nem tetszett, kreált egy "szakkifejezést". Ez eddig rendben van, a "szaknyelre" büszke, amúgy beszélni is alig tudó "szakemberek" mindig voltak és lesznek. De valakit kijavítani azért, mert magyarul beszél...hát, ez azért egy kicsit durva...
Petike: a pontosságra tényleg nincs komoly hatása, ha a hagyományos szerkezetű revkó minden kamrájánál ugyan akkora a hézag. Ha nem, akkor jobb a gas-seal rendszer.
Azért érdemes elgondolkozni azon, hogy mégis miért verik a Nagantok pontlövészetben szinte az összes hagyományos vasat...
Ezt a módszert rengeteg helyen alkalmazták már az 1850-es évektől. Főleg az angol fegyvermesterek készítettek un gas-seal revolvereket, melyek ezen az elven működtek, bár azok még elöltöltősek voltak. A Colt-féle töltőkar elterjedése előtt ugyanis a revkók töltésére kizárólag alulméretes lövedéket használtak, mely nem szigetelte rendesen a lőporgázokat, így fenn állt a veszélye, hogy a sütött kamra torkolattüze begyújtja a szomszédos kamrákat is. Ezért a csőfar kúpos végződést kapott, a kamrák pedig tölcséres kialakítást. A szerkezet a forgatás után rányomta a karmrát a csőfarra, majd reteszelt.
Egyébként a Nagant éppen ezért maximálisan pontos revkó, mivel a gázok a dobhézagonál nem tudnak megszökni, a lövedék pedig egyből a huzagolással érintkezik. Ellenben az ilyen revkók jóval több alkatrészt, meghibásodási lehetőséget hordoznak magukban, miint a hagyományos szerkezetűek, így sem önvédelmi, sem hadi vagy fegyveres szolgálati hazsnálatra nem igazán alkalmasak.
Ha már van ilyen topic, ahol a revoverek/forgópisztolyok műkődését elemzik, leírnék egy érdekességet.
A Nagant M1895 revolvernek/fogópisztolynak a forgódob és cső közötti tömítését különleges módon oldották meg, úgy, hogy a 7,62 mm kaliberű (űrméretű) lövedéket teljesen besüllyesztették a 8,8 mm hosszú hüvelybe, majd beperemezték, így a kész töltény hossza 37,3 mm lett, a forgódob viszont ennél rövidebbre készült. A kakas felhúzásakor a forgódobot egy szerkezet előrenyomta, miáltal a töltényűrből elől kinyúló beperemezett hüvelyszáj behatolt a csőfarba.
Ha valaki tud olyan forrást ajánlani, ahol a szerkezetének utánna nézhetnék (részletes leírás, tevrajz), megköszönném.
Egyébként nem értem, miért nem alkalmazzák máshol ezt a módszert.
A revolverek alapvetően kétféle elsütésűek, egyik a single action, másik a double action metódus.
A single csak előre felhúzott kakassal működik, a double előre felhúzott kakassal, és csak az elsütőbillentyű húzgálásával is.
Működési elvük a dobtár forgó mozgásán alapszik-ahogy a neve is mondja: revolve=forogni.
A működése röviden: a kakas hátrahúzásakor a tárforgató elem beakad a dobtár szemölcsébe, és forgásra készteti, a kakas a felhúzás végén megakad, a tárban levő töltényűr a lőszerrel, a csővel egy vonalban reteszelődik.
Elsütéskor a kakas és az ütőszeg rácsap a lőszerre, megtörténik a lövés.
A következő kakasfelhúzáskor a következő lőszer fordul a cső mögé.
Doube action fegyvernél -pontos célzás esetén-szintén megfeszített kakassal lövünk, ekkor az elsütési erő kicsi, míg ha az elsütőbillentyűvel végezzük a lövést, az elsütőbillentyű egyidőben végzi a tártovábbítást és a kakas megfeszítést, és ennek végén a lövést, ez kevésbé pontos, de gyors lövéseket tesz lehetővé.
A kilőtt lőszerek hüvelyeit az általában oldalra kifordított dobtárból a kivetőcsillag löki ki.
Akar a howstuffworks homepedzsen is megnezheted asszem... gyengebbeknek eleg jo magyarazatot ad :) AMugy ezt megkerdezhetted volna barmely mas topikban is...
Igazán szeretném tudni , hogy hogyan működnek a mai , forgalomban lévő revolverek alias forgópisztolyok . Eddig azt hittem , hogy minden egyes lövésnél fel kell húzni a kakast , de filmekben látom , hogy nem teszik , csak meghúzzák a ravaszt és csak lőnek. Másrészt látni olyan revolvereket is , amiken nincs is ilyen felhúzható kakas. Hogyan lehet őket megkülönböztetni vagy hogyan vannak osztályozva ?
