Teljesen jogos és érthető igény, ha valaki az akváriumokról szóló beszélgetések kapcsán szívesen cseveg más, szorosan nem kapcsolódó témákról. És az is teljesen jogos és érthető igény, ha valaki az akváriumok kapcsán csak a témánál kíván maradni, és az egyebeket nem tartja odatartozónak.
Az utóbbi időben olyan jelentősen megszaporodtak az Akvárium topikban az oda nem tartozó hozzászólások, hogy nyilvánvaló, hogy a két igényt, ott, egyszerre nem lehet kielégíteni.
Ezt a topik azért jött létre, hogy itt szabadon és kötetlenül lehessen beszélgetni mindarról, ami az akváriumok kapcsán eszünkbe jut. Bármilyen téma szóba jöhet (persze a fórum általános szabályait figyelembe véve). Itt lehet megbeszélni a jópofa történeteket, a szellemes benyögések is idevalók. Itt lehet arról beszélni, hogy melyik szín melyik árnyalata kék vagy zöld, arról, hogy milyen nevet adtunk halainknak, és mennyire aranyos, vicces egyik vagy másik. Ide kerülhetnek a személyes érzések az akváriummal kapcsolatban, vagy nem is kapcsolatban, az egyéni problémák, vagy társas jópofaságok. Itt nem off-topik a bálnák vagy a polipok kihalásáról beszélgetni, és itt még a nyelvhelyesség és helyesírás kivesézése is helyén való lehet. Különösen szerencsés, ha az esetleges (személyesbe átcsapó) vitákat is itt folytatják az Akvárium topik hozzászólói (legfeljebb majd innen moderálják ki :).Természetesen komoly, az Akvarisztikát érintő kérdések is szóba kerülhetnek itt, de annak az igazi otthona továbbra is az Akvárium topik lehet.
Köszönet mindenkinek az együttműködésért!
Bocs, hogy beleszólok. Végig élveztem a vitát. Szerintem nem kellett volna felvenni az általa " dobott kesztyűt". Durrogjon csak nyugiba, ha nincs reakció előbb-utóbb úgy is abba hagyja. Vagy nincs igazam?
Véleményem szerint az "általános magyar kórság" van rajta. Frusztrált, meg-nem-értett, politikailag-, anyagilag-, egyéb okokból elnyomott (ő legalább is így érzi). Mostanában egyre több van belőlük az országban. Itt a fórumon szerintem kisebb bajt okoznak, az ilyenek az utakon viszont halálosak. Hmmm..., talán köszönjük meg neki, hogy amíg ide ír addig pl. nem autót vezet. :-)))
De most komolyan. Hogy lehet hitele egy olyan embernek, aki még arról sem számol be amikor sarokba van szoritva, hogy milyen halai vannak, és milyen tapasztalatai. Az az igazság, hogy mindenkit meg lehet fogni valamivel még őt is. Csak ő ezt nem veszi jó néven, nem birja elviselni..Pedig jobb lenne, ha tisztességgel beletörődne, hogy rengeteg fiatal akvarista van, akik főlé még ő sem tud nőni..bánatára. Poros akvárium a sufniban meg egy odakozmált légcső ne nevettess már.
Na , a nyugalom visszatérése végett, - bár ezt a topicot biztosan nem olvassa a Karossz, de ugy döntöttem ide irom a folytatást:
szoval ha olvasod, az utolsó üzenetedre csak annyit:
én nem irtam elő mit csinálj, mit irj, csak felvetettem egy lehetőséget, ötletet, sajnálom, ha nem tetszett ennyi.
Viszont itt kimondom őszintén- mert itt állitólag lehet- hogy ritka nagy tirpák vagy , olyan monumentális, hogy akkorával mostanában nem nagyon találkoztam..
(ugye attól mert valaki akvarista még lehet őszinte megnyilvánulása nem? :-)
Te hangsúlyozod a támadásokat, közben te vagy az, aki folyton megtámad valakit mert annak van egy önálló elképzelése, ötlete, ami speciel keresztezi a te lexikális tudásodat, néha lehet még meg is haladja..
Amúgy ne aggódj érted se nagyon dobognak itt a csöpp kis szivek elhiheted..
most pedig felteszek neked egy kérdést: te mennyire éreznéd jól magad egy fórumon, ha lenne egy tag, aki "betegesen okosnak vallva magát" állandóan megkérdőjelezné, kijavitaná, überelné, megcáfolná minden egyes hozzászólásodat, és a többiekét is???
Csak azért, mert én valahogy nagyon nem érzem igy jól magam, hogy lököd állandóan a zagyvaságaidat, meg a figyelmeztetéseidet, holott semmiféle gyakorlati tapasztalatod nincs. Lágyitásra figyelni, meg etetéssel óvatosan, szerinted más ezeket nem olvasta csak te? Egy különbséggel: más csinálta is ezeket rajtad kivül, mig te csak olvastad...
Ezt persze nem így szokás mondani, hanem: Buta nők, ostoba nő, liba, tyúk, picsa, hisztérika, stb.. A rohadt, az tényleg nincs. Ezért is ezzel a sarkos példával kezdtem, hogy segítsek a többit értelmezni! :)
Szerintem még az NDK-s korban külföldreszakadt, majd ott beintegrálódott uriemberről van szó, aki eléggé átvette a svábokra jellemző "űbenmencs" alapállást. Az ottaniakkal szemben - nyilván - ezt nem tudja éreztetni, hát itt próbál meg kompenzálni.
Ezért nem tudja elviselni, ha nem az övé az utolsó szó.
Pont ez az! Véleményem szerint gyakorlatilag 0 tapasztalattal és elismerem nagy lexikális tudással pocskondiáz. Viszont itt hegyzem meg, biztos lesz aki nem ért egyet velem, de pusztán elméleti sikon akvarizálni és e mellé még durrogni szerintem egy kissé necces és ciki. Bár lehet csak én látom igy.
Elolvashatja egy kezdő százszor is a H-Zs: Akvarisztikát, de ameddig nem kezd valamit gyakorlati téren, addig szerintem nem nagyon kellene durrognia meg pampognia!
Jól néznék ki, én is számtalan irodalmat, leirást elolvastam már tengeri terén, aztán 0 tapasztalattal elkezdeném a profikat a tengeris fórumon kiokitani, hogy igy meg ugy mit képzeltek, zöldséget beszéltek, tudásotok meg egy nulla, mert én már elolvastam egy-két könyvet, meg láttam már bohóchalat is boltban, és előre szólok velem ne nagyon vitatkozzon senki erről, mert akkor is nekem lesz igazam, hogy az ocellaris csikos, és nem pöttyös, mert én láttam ugyhogy pont!
Én értettem a mondanivalóját, lényegében annyi, hogy sokszor tényleg úgy tünik, hogy nő. Mivel nem birja elviselni, ha egy fiatalabb neki valamilyen használható ötletet, tanácsot, ad, viszont ezt forditva megköveteli magával szemben!
Én komolyan kérdeztem hogy nő-e, mivel nem ismerem őt, és általában a nők szoktak így reagálni. Egyébként nem állt szándékomban bántani a nőket! Sőt...
Egyetértek veletek, hogy ez a viselkedés nem elfogadható, de nem csak tőle. És nem akarom védeni, de volt egy-két cikk,amit szívesen olvastam el,mert érdekelt. És igenis hozzátartozik az akvarisztikához sok minden, gondoljatok bele, hogy sokan tartanak otthon rákokat,békát,gőtét, így az akvarisztika már nem csak a halakról szól, sőőt!
Az pedig, hogy egymást ócsároljuk, senkinek sem jó, ráadásul ha én azt mondom atinak, hogy te kis pöcs, közben meg vagy 10 évvel idősebb nálam és sokkal tapasztaltabb, azt nem tartom reálisnak(bocsi ati:) de tudom tőlem ezt nem veszed fel:)). Így CarloB-ről sem tudjuk,vagyis én nem tudom, hogy hány éves, milyen végzettségű stb. És vannak olyan emberek, akik nagyon kevés gyakorlattal rendelkeznek, de lexikális tudásuk igen nagy, és ezért nem kell senkit sem elítélni. Ha valaki járt egyetemre, tudhatja, hogy ott az előadóknak is sokszor kevés a gyakorlati tapasztalatuk, mégis elfogadjuk, mert mellette akkora lexikális tudással rendelkeznek, hogy ha vitába szállnál vele, hogy te köcsög, ne magyarázz nekem, nem tudsz felépíteni egy házat, akkor a tanár úgy lealázna a tudásával,hogy sírva rohannál haza, pedig tuti nem tudna felépíteni egy házat....Mondom,jelen esetben nem tudom milyen lexikális tudás,élettapasztalat és gyakorlat kapcsolódik CarloB-hez, de azért érdemes elgondolkodni...sztem...
(Valakinek a "hülyesége" miatt ne már a cigányokat bántsuk, legalább léci.)
Egyébként CarloB engem is nagyon durván megtámadott, eddig már többször és teljesen ok nélkül (legalább is az első két alkalommal biztos, utána persze már morcosabb voltam, de szeritnem igyekeztem türelmes lenni), és ennek valóban semmi keresnivalója itt. A mondandód tartalmával egyetérek, a formáját pedig megértem, de nem támogatom. :)
(Ati kérdését nekem se sikerült megértenem. Most a nőket bántsuk vagy valamelyik további kisebbséget vegyük elő?, nem már.)
Sajnálom, hogy támadásnak vettél valamit, ami nem az volt. Annyiban az én hibám, hogy a topikon már korábban is hasonlóan reagáltál kiigaztásokra, így tudhattam, hogy nagyon érzékenyen érint a dolog.
Pont emiatt jegyeztem meg, hogy nem kötözködésből írom, amit írok, azt gondoltam, ennyi elég lesz, hogy ne legyen félreértés.
Azért írtam, mert - ahogy korábban már többen, több formában próbáltuk jelezni - az egyébként nagyon hasznos, rendszeres leírásaid, fordításaid néha-néha bizony nem könnyen érthetőek. Pedig a cél nyílván a tájékoztatás.
Lehet, hogy fölösleges, de semmiképpen nem rosszszándékú volt, hogy megjegyeztem, hogy a filtrálás (szerintem) érthetőbben szűrés. A megjegyzésem célja az volt, hogy segítsek: annak aki nem érti, vagy inkább nem elsőre érti, valamint javaslatnak is szántam, hogy érdemes azt írni a filtrálás helyett, hogy szűrés. Szerintem érthetőbb így, és ha hasonló, fordítási, érhetőségi segítségre telik tőlem, akkor azt - természetesen - a jövőben sem fogom magamban tartani, gondolom nem is kell.
(Szóval nem azért írtam, mert helytelen, és semmiképpen nem kioktatásnak szántam. Merem állítani: nem is volt kioktatás.)
--
Egy valamit azért szeretnék megjegyezni: Nagyon könnyen lehet, hogy nem volt igazam, és esetleg nem érdemes a szűrés szót használni, vagy egy más esetben akár tévedhetek is - mint bárki. Ezekről természetesen lehet vitatkozni. Viszont kérem, hogy a személyeskedő sértéseket hagyd ki belőle. Szeretném azt hinni, hogy meglehetősen béketűrő ember vagyok, és amiket írtál rám avagy a véleményemre, azokat nem veszem fel. Azonban más nem biztos, hogy ilyen szelid, és hát nekem sem esik jól ilyesmiket olvasni.
Hozzá kell tennem, hogy a hozzászólásodban egy csomó mindent nem is értek. Pl. Felhozod velem szemben a következőt: "Különben itt is meglehet tanitanod az embereket irni, mert ilyen hozzá állással itt sem tudnak semmit: http://www.univet.hu/ sokszor könyvekben látom, hogy elementárisan tévednek, de az ember segit magán és átmegy rajta.. fura felfogásod meg hozzáállásod van.." Egyszerűen nem értem a gondolatmenetedet, miért tehetek arról, hogy valaki egy egyetemen hülyeségeket ír? Az állatorvosi egyetemet nem ismerem, sose jártam ott, nemhogy oda. Ha valaki onnan megsértett, arról én nem tehetek, kérlek, hogy ne rajtam verd le!
Vagy szintén utalsz arra, hogy miért nem segítettem, miért nem jó honlapokat linkeltem be, nemrég valakinek a sokúszos csukákkal kapcsolatban. Ennyi történt:
Valaki érdeklődött a sokúszos csukákról, megemlítve, hogy nincs nagyon magyar nyelvű info. Én pont előttenap láttam egy ilyen állatot a Zsili-boltban, és ezért engem is érdekelt, és megőrültem, hogy így hívják, hamar rákerestem hát, hogy magyarul mit találok róla. Gondoltam megosztom amit találtam, és következő hozzászólást tettem a témához, jelezve, hogy én is csak nagyon keveset találtam:
"Tényleg nincs sokminden, és tényleg van keveredés a fajok közt. Minimális infók erre: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sok%C3%BAsz%C3%B3scsuka-f%C3%A9l%C3%A9k http://www.akvarista.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=493"
Azóta most másodszor kapok tőled megjegyzést, hogy miért nem segítettem az illetőnek többet. Hát azért, mert én is csak ennyit találtam. Mit kellett volna tennem? Igazából csak meg szerettem volna erősíteni, hogy szerintem sincs túl sok infó magyarul, és azt a kettőt amit megtaláltam, azt megosztani.
Szintén írod:
"gondolod, hogy olyan sokan bemennek az Egyetemi könyvtárakba a halakról infót szerezni és leforditani ezen az óvodai szintü topicon és ide beszurják azért, hogy valaki jól kioktassa a másikat.. "
Ezzel megint nehéz mit kezdeni. Nyilván nem azért szúrod be amit írsz, hogy kioktassanak, de csak ismételni tudom: nem ez történt.
"azonkivül az embereket még az akvarista.hu -n, is kilehet oktatni a lelkesedés biztosan nagy lesz majd meglátod...."
Ez ellen a vád ellen végképp tiltakoznom kell, semmi hasonlót nem csináltam, hiszen nem is szoktam hozzászólni az akvarista.hu -n. Legalább egy év óta be se léptem, előtte pedig volt kb. 5-6 kérdésem. (Olvasni olvasom, mert nagyon jónak tartom az ottani fórumokat.)
Összeségében: Én bántani, kioktatni nem akartalak, személyeskedni nem kívánta,. Viszont kérem, hogy azokat, miket mástól elvársz tartsd magadra nézve is követendőnek!
