Január elseje óta már az állatoknak is van ombudsmanjuk - igaz nem parlamenti, hanem civil támogatásnak köszönhetően.
Czerny Róbert állatvédelmi jogászt a Fehér Kereszt Állatvédelmi Liga kérte fel a jelképes posztra, és egy évig saját költségvetéséből finanszírozza a szakember munkáját. Az állatvédelmi ombudsman intézménye nem új keletű Európában: Ausztriában már évek óta állami finanszírozás mellett, Szlovéniában pedig civil kezdeményezés nyomán működik az állatok jogainak védelmében.
Czerny Róbert a Független Hírügynökségnek elmondta: a parlamenti biztos jogkörével sajnos nem rendelkezik, de egyfajta jogsegélyszolgálat formájában hathatós segítséget nyújthat a szabályok útvesztőiben elakadt civil állatvédőknek, illetve magánszemélyeknek. Sokszor előfordul ugyanis, hogy egy állatkínzás miatt indított közigazgatási- vagy büntetőeljárás megakad, és jól jön egy külső jogi segítség - mondta. A frissen megválasztott ombudsman egyébként már pártfogásába vett egy 4-5 éves magyar vizsla szuka kutyust, aki valószínűleg a szilveszteri petárdázások miatt szaladt világgá. Czerny Róbert ráckevei otthonának közelében akadt össze a kutyával, aki azóta három másik négylábúval él a civil állatvédőnél, de keresik a gazdáját."
2008. december 24-én reggel egy alkoholista férfi kidobta idős ír szetter szukáját a XIII. kerületi, 1. emeleti lakásának ablakán. Ezt négy tanú látta. A kutyát ezt követően kihúzta a közeli parkba, hogy és otthagyta. Egy szomszéd értesülve a dologról elvitte a kutyát az egyetemre, ahol rögzítették a két mellső lábát, majd visszavitte a férfi feleségének, akié a kutya valójában. Az eset rettentően felháborította a környék kutyatartóit, el is indult egy segítséget kérő köremail, de az semmilyen konkrét adatot nem tartalmazott, nem volt név, cím, nem volt tanú elérhetőség, így semmit sem tudtunk tenni.
Szerencsére a kutyatartók nem hagyták annyiban, mindenki nyomozott, nevet, címet, tanúk, szomszéd elérhetőségét, míg összeállt a kép, hogy hol és kit kell keresni. Elmentünk a címre, ahol a feleség fogadott egy 2 éves gyerekkel, a férj nem volt otthon. A kutya is ott volt, lábai bekötve, a szőre fénytelen, a körmei hihetetlenül hosszúak, a tekintete reményvesztett A feleség közölte, hogy a kutyának nincs szüksége ellátásra. Neki azt mondta a doktornő, hogy fél év múlva elég, ha megműtteti. Elkértem a leletet, amiből egyértelműen kiderült, hogy december 27-re hívták őket vissza kontrollra, röntgenre és ha belefér az időbe, akkor műtétre. Szembesítettem a nőt a hazugságával, és azzal, hogy a kutyának azonnali segítség kell. Felajánlottam, hogy a NOÉ költségén megműtetjük a kutyát, de közölte, hogy nem adja ki a kutyát a kezéből. Abban maradtunk, hogy másnap ő viszi el a Primavetbe a kutyát, ahol a mi költségünkre elvégzik a műtétet.
Már reggel hívtak a helyi kutyások, hogy a nő levitte sétálni a kutyát, és nagy hangon mesélte ott, hogy ott jártak az állatvédők, de ő bizony nem viszi el megműttetni a kutyát. Az elmondások szerint a kutya 4-5 lépésenként a mellkasára esett séta közben, nem tudta megtartani a testsúlyát.
Köszönet a helyi kutyásoknak, akik nem csak segítséget kértek a kutya számára, de a feljelentést is megtették nem félve az esetleges későbbi problémáktól, amivel egy ilyen kötekedő, részeg ember esetén igencsak lehet számítani.
A rendőrségi feljelentés során szerencséjükre összefutottak egy karakán, ráadásul kutyás rendőrnővel, aki közölte, hogy ugyan nincs olyan végrehajtási határozat, amire hivatkozva azonnal elkobozhatja a kutyát, de kimennek a helyszínre, és megpróbálnak mindent.
A történet végül kis happy enddel végződött abból a szempontból, hogy sikerült a kutyát, Mayát elhozni. De ha a nőnek nincs gyereke, és nem fél attól, hogy a rendőrnő jelentése alapján a gyámhatóság elkezd vizsgálódni, és nem tart attól, hogy a gyerekét is elveszik tőle, akkor a kutya most nincs nálunk, nincs megműtve, nincs ellátva. Az állatvédelmi törvényünk totálisan impontens, ha végrehajtásra kerül a sor
És végül a hírek Mayáról: a lába nem tört el, de az inszalagok úgy meghosszabbodtak, hogy lifegett a lábfeje. A nő képes lett volna fél évig az első nap rátett fixálóban járatni a kutyát, pedig már így is szinte rohadt a kötés alatt a lába Külső fixatürrel rögzítették Maya lábát, amit legalább 3 hónapig hordania kell. A nő nem mondott le a kutyáról, igényt tart rá, bár a kezdeti lelkesedés ellenére nem jutott el meglátogatni őt a kórházban (szemben a segítőkkel, akik mozgolódtak az ügyében). A történet még nincs lezárva...
Egyetértünk. Mi lenne a haszna egy társadalomnak abból, ha az ilyesmire képes egyedeket magában tartja???
Tartok tőle, hogy ezen nem nagyon lehet változtatni. :-((( Elkeseritő, és engem nagyon bosszant a tehetetlenség. Az állam abszolút kivonja magát az állatvédelmi feladatok ellátása alól, és csak a kutyák futószalagon történő kiirtását hajlandó finanszirozni, miközben Állatrendőrség még a nemzetközi segélyekre szoruló D-Afrikában is működik.
Nem beszélve arról, hogy ez az állam még a maga alkotta állatvédelmi tv előirásait sem tartja be, miszerint ki kéne vetniük az állatos termékek adóját, amiből finanszirozható lenne az egész állatvédelem. Az előirt termékadó életbeléptetését célzó végrehajtási rendeletet 9 éve (!!!) nem hajlandóak kiadni.
Akkor kb. egyre gondoltunk,csak én kicsit indulatosabban fejeztem ki magam.Ahhoz viszont tartom magam,hogy börtönszanatórium helyett kényszermunka,penészes kenyéren és állott vizen.Persze ez vonatkozik a gyilkosokra,erőszakolókra stb.De ez itt off.
Lehet hogy ezért kibasznak,de én az összes ilyen "embert" szemrebbenés nélkül kivégeztetném, elötte egy kis brutális kényszermunkával fűszerezve.Csak hogy kicsit átérezzék cselekedeteik súlyát.
Ez hihetetlen. Kik élnek már eben az országban???? Szégyellem, hogy ehhez a fajhoz tartozom, amelyik ezt képes tenni azzal az ÉLŐLÉNNYEL, amelyik valóban a legjobb barátja.
