Ki mondta hogy ezt az adott helyszínre értettem? ÁLTALÁNOSSÁGBAN nincs értelme ilyen távolságról mérni. Lehet hogy a konkrét helyen van, bár igencsak meglepne, ha nem tudnék felállni a járdára, és várni két percet, vagy csinálni egy U kanyart, ha nagyon akarok. Az más kérdés hogy az se szabályos, de hát nem is ez volt a kérdés.
"De egészen biztosra akkor sem lehet menni, mert 40-50 méteren már simán beméri, legyen az 1milliós blokkolócucc is akár
Te, komolyan mondom, ha lesz megint detektortopicos teszt, szóljak? Nem kevés olyan autót láthatsz, ami FIIIra JTG, azaz 0 méterig mérhetetlen. VAn néhány olyan is, ami FII-re is az, pedig az sokkal nehezebb ügy. PEdg ezeket nem simán rendszámra méregették rutinból, hanem próbálkoztak a tükörtől kezdve lámpán keresztül mindennel.
okulásul:
www.traffipax.eu alatt nézd meg a teszteket, és az eredményeket...
580 méterről már csak azért sincs sok értelme mérni, mert az értékelhető rendszám lényegesen közelebbről lesz meg. Ha én közben délreállok, lekanyarodok vagy visszafordulok, akkor cseszheted a mérést.
Na, megint okos...
Legalább vetted volna a fáradságot, hogy megnézd, hol van a nevezett helyszín, amit leírtam. De nem, te csípőből okos vagy.
De ha - most az egyszer - gondolkoztál volna, rájöttél volna, hogy észrevenni a lézerblokkolót egyetlenféleképpen lehet, ha a Fama egyszerűen nem képes bemérni. De egészen biztosra akkor sem lehet menni, mert 40-50 méteren már simán beméri, legyen az 1milliós blokkolócucc is akár. És még mindig fenáll, hogy nem blokkolója van, hanem valami más környezeti hatás miatt nem sikerült a mérés.
Megállítani pedig ugye nem állítják, hiszen OF. Nincs is aki megállítsa. Csak enyit kellett volna végiggondolnod. De nem...
Egyébként saját (MÉRÉS KÖZBEN SZERZETT) tapasztalat, hogy kb. kéthetente találkozunk egy-egy olyan autóval, aminek nem lehet bemérni időben a sebességét. Ez azt jelenti, hogy saccra kb. minden 5ezredik autóban van lézerblokkoló. Szóval belefér...
A mérés akadályozása címén próbálták elmeszelni, csak hát persze ahhoz bizonyítani kellett volna, hogy ő tudott arról hogy ott mérnek, és direkt próbálta megakadályozni...
Ha megpróbálja, meg fogom keresni a konrkét esetet a blokkolós topicban, ahol a delikvens bescannelt iratokat, és elmondta, hogy az őt vegzáló járőr pontosan erre az utasításra hivatkozott. Hozzáteszem , ha jól emlékszem, megyei történet volt, nem fővárosi.
Elnézést, figyelmetlenül olvastam az alapvetést, valóban azt írtad, hogy járőrautóból. Ebben akár igazad is lehet, bár logikusan nincs sok értelme, a szélvédő nem sokat számít a lézer szempontjából.
A szánalmas az, hogy mi járunk az utakon, látjuk a méréseket, te meg EGY azaz EGY mérőautó tapasztalatából rögtön mindent tudsz.
Még szánalmasabb az, hogy te, aki mindent tudsz a mérésről, konkrétan közölted hogy hazugság hogy a lágymányosin mérés lenne. És ezt azóta se voltál hajlandó korrekt módon beismerni. A szánalmas az, hogy azt hiszed, tudod hogy reagálnak az emberek a villoásra, miközben itt jópáran, akik vélhetően egyenként többet vezetünk évente, mint te öt év alatt, elmondtuk, hogy nem úgy van.
580 méterről már csak azért sincs sok értelme mérni, mert az értékelhető rendszám lényegesen közelebbről lesz meg. Ha én közben délreállok, lekanyarodok vagy visszafordulok, akkor cseszheted a mérést.
Azt képzeled, hogy a rendőr megnézi a jármű kábelezését, majd azt mondja, hogy "ejjj, ha nem lenne legális a lézerblokkoló, akkor most jól megbüntetném magát???"
Tényleg nincs jobb dolgod, minthogy kitalálj ilyen idiótaságokat???
Bármit is írsz le, LEHET, hogy szabálytalan helyen állva mérték a sebességet, a szabálysértés bizonyítására, a közig bírság kiszbására akkor is alkalmas az így beszerzett bizonyíték.
Innentől kezdve egyet tehetsz, ha nem akarsz fizetni. Nem hajtasz a büntetendő, 68 km/h feletti sebességgel.
Ebben igazad van, közigazgatási bírság esetén a jogellenesen megszerzett bizonyíték is számít. Bűncselekmény esetén, ahol tárgyalás van, ez már nem ilyen egyszerű. tehát, talán jobb ha valahogy büntető eljárásra kéne vinni a dolgot, az demokratikusabb mint a topik, mert büntetőeljárásban ez van:
78. § (4) Nem értékelhető bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközből származó tény, amelyet a bíróság, az ügyész vagy a nyomozó hatóság bűncselekmény útján, _más tiltott módon_ vagy a résztvevők eljárási jogainak lényeges korlátozásával szerzett meg.
Kiemelés tőlem,
az 1998. évi XIX. törvényből,
bár tudom, ez az ontopik dologra nem vonatkozik. De érdekes, hogy egy gyilkos ellen nem lehet jogellenesen bizonyitékot beszerezni, egy gyorshajtó ellen meg lehet.
A bibi az, hogy a mérés esetlegesen szabálytalan helyen kivitelezett mivoltától FÜGGETLENÜL ÉRVÉNYES a mérés. ÉS MELLETTE elmarasztalható a mérést végző járőr (ha van aki elmarasztalja).
Ám ez a gyorshajtó autós esélyein SEMMIT SEM javít!!! Neki fizetnie kell...
Ez a jellegzetesen 'magyarosch' "dögöljön a szomszéd tehene is" hozzáállás. Igaz, hogy én szabálytalankodtam, nekem fizetnem kell, de nekem sokkal jobban esik, ha más is fizet. Súlyos ostobaság...
Hírek
