Keresés

Mi ez, valami szövegértés-fejlesztő szakkör? Ott van minden leírva az index cikkben.

Konkrétan a válaszok a kérdéseidre:
1. A biciklis részeg volt. Nem kicsit.
2. A bíróság szerint a focista volt a hibás (elítélték). Nem olvastam az ítélet indoklását, de elég valószínű, hogy azért volt ő a hibás, mert jóval gyorsabban ment a megengedettnél. Ha 90 km/h-val megy, akkor lehet, hogy elkerülhető lett volna a baleset.
3. Azért 1 év és azért felfüggesztett, mert - idézem a cikket: "A büntetés kiszabásánál a bíróság figyelembe vette, hogy az áldozat ittasan kerékpározott, több KRESZ-szabályt is megsértett." Vagyis lehet, hogy 90 km/h-nál is elütötte volna.
4. Ennek nincs köze a focihoz, bármíly furcsának is tűnhet.
5. ld. 3. pont.


Az iskolás történetet még nem olvastam el.

Visszabézve az Óhazába sokminden újat, szépet és érdekeset látunk.
Ami nem változott, ami rosszabb lett, ami furcsa, iitt most arról beszélünk.

Kezdödik:

Igazságszolgáltatás.
Forrás Index 2009/09/11

Nem megy a gyerek iskolába?
10 hónap, jogerös letöltendö büntetést kapott az a 6 gyermekes házaspár ahol az egyik gyerek rendszeresen nem járt iskolába.
Rendben.

Halálos gázolás.
1 év felfüggesztett büntetést kapott az a válogatott futbalista aki halálra gázolt egy biciklistát.
Részeg volt a biciklista?
Nem a futbalista volt a hibás?
Akkor miért az 1 év?
Mert kikaptak a Portugáloktól?
Felfüggesztve?