Gyere ide, ha szerinted a PC-dnek valami olyan baja van, ami vírus, trójai, akármi miatt lehet, vagy ilyesmire gyanakszol.
De először nézz ide: www.wigwam.info -csináld meg ott a féregirtást, és ha még mindig baj van, akkor itt valaki segít, ha tud.
Jó, de mire gondolt a költő? Bérlek egy VPS-t valami távoli adatközpontban és onnan öntöm a kalóz tartalmat, akkor majd ledosolják a fél subnetet, vagy mi?
Ez egy igen nagy szemétség. Amúgy az egész problémakör nem létezne, ha a külföldön élő magyarok legálisan elüfizethetnének pl. a Digi, a Telekom, a Vodafone (upc) digitális adásaira.
De erre jelenleg nincs legális megoldás. Erdélyben 2 milló magyar nem nézheti a magyar adásokat. Londonban 500.000. Miért?
És a fizetők nagyrésze közülük kerül ki. És fizetnek érte. Fizetnének másnak is.
Küldött nekem emailet a nauticasurmadiiterlaneo@gmail.com, csatoltak hozzá egy Statement.zip -et benne AccountStatement.csv, de nem tudom megnézni, mert jelszóvédett. Valószínűleg jobb is így.
az első nehézség ugye abban van hogy rájöjjél hogy a .hu az egy hungary nevű ország valahol afrikában mert azt írták valahol hogy ottan éheznek és hogy ottan a magyar a nyelv amit használnak a népek ha ez nem jön össze akkor vagy bepróbálkozol az angollal, de volt egy idő amikor rengeteg ilyen xar jött lengyelül ami azért lássuk be csak egy kisebb hiba ha viszont rájöttél hogy neked a magyar nyelv kell akkor megírod a szöveget angolul kínaiul spanyolul oroszul ami éppen az anyanyelved, aztán ráküldöd a gugli fordítót na abból leend ez..
Az OTPBank számos, az ügyfelek felé irányuló támadás miatt a rendszer frissítése 2018. április 16-ig zajlott. Az összes online tranzakciót 1-től délután 4-ig letiltják. Kérjük, jelentkezzen be alább, és ellenőrizze fiókját. A megerősítő e-mailt elküldjük az e-mail címére a biztonsági modulon.
https : // simpleworkincome . in / otpbank.hu / index.html
Fiókja nemrég aláírt egy új Samsung Galaxy S8 eszközt. Ön ezen az e-mail, hogy megbizonyosodjon arról, hogy te vagy. Ha nem jelentkezel be, kérjük, biztosítsa fiókját azonnal.
De miért adod meg a linkjét? Hogy rámenjen valaki és ha a vírusirtója nem figyelmezteti, hogy veszélyes helyre készül lépni, akkor ő is áldozat legyen? Még szerencse, hogy rosszul linkelted (remélem, szándékosan), így valójában nem ugrik el kattintásra.
Egy olyanba futottam bele, hogy a z ESET NOD 32 9.0 nem indul automatikusan. Ha kézzel akarom indítani az egui.exe-t, azt írja: " Nem találja a fájlt vagy mappát, vagy nincs jogosultságom indítani." Akkor is, ha rendszergazdaként índítanám. A folyamatoknál le van állítva, ha indítani akarom, ott is ezt írja.
Előtte az történt, hogy a rendszermeghajtó SSD meghajtót másik SATA portra dugtam, átállítottam a BIOS-ban a boot sorrendet ahogy kell. El is indul a gép, de a NOD nem. A Windws 7 nem érzékel vírusirtót és kerestetni akar, pedig fel van telepítve és eddig tökéletes volt.Másnap visszadugtam az eredeti portra azóta működik, elindul. Mi a rák ez? Okozhat ilyent egy kábel átdugás?
Valami hátózati beállítási gubanc lesz. A Hálózati és megosztási központ "Speciális" részében a "Jelszóval védett megosztás kikapcsolása" be van jelölve?
Szerintem a kérdésed nem idevaló, ugyanis nem hinném, hogy vírus okozza a gondodat. Javaslom, hogy inkább a kérdés windowsos gurukhoz, vagy a Hardver (tippek,tapasztalatok) fórumban tedd fel. Látom, hogy szoktál is ezekben kérdezni.
Kábeles összeköttetéssel alakítottam ki egy otthoni hálózatot két pécén. Az internetre a win7 pro-val futó géppel csatlakozom. A másik gépre xp pro van telepítve. A két gép látja egymás. A win7-es géppel hozzáférek a másik gépen megosztott fájlokhoz, az xp-s géppel látom a win7-en megosztott mappákat, azonban nem tudom megnyitni azokat. Állítólag nincs jogom a hálózati erőforrás használatához.
Úgy tűnik, hogy a win7-es gép nagyon védekezik. Mindkét gépen ugyanaz az ESET Smart Security van telepítve.
Van valamilyen ötletetek arra, hogyan engedélyezzem a win7-es géphez a hozzáférést?
Bár nem értem miért jó, de ha címet mell terjeszteni, akkor regisztrálni kell mindenféle kalóz oldalakra és csinálni ilyen Index méretű portált, nagy látogatottsággal, ahonnan a címek is jobban terjednek.
Vannak ezek a "predatory publisher"-ek, naponta tobb mailt kapok toluk. Lerazni lehetetlen oket. Ezert krealtam egy weboldalt, ahova felteszem a mail cimuket:
Koztuk van az a cim is, amit magam szoktam nezegetni: ha vegre ratalal valami spambot a weboldalra, akkor erre a cimre is elkezdenek ozonleni a spamek. Sajnos eddig semmi ilyesmi nem tortent, pedig mar jo par honapja mukodik az oldal. A google indexeli, es vannak benne hivoszavak (e-mail address, guestbook stb.).
Mert minden egyes spam masik nevrol, cimrol erkezik. Latszolag maganemberek irnak (Csuka Linda es tsai). Viszont mindegyiknek a mailszervere az Online SAS (Parizs).
A Postbox sem szolgáltatói mail, hanem egy asztali kliens :-) Tkp Thunderbird.
Nagyon köszi a részletes leírásodat! Az a helyzet, hogy mind prémium kliensnek (=fizetek), van egy NEM 4 eurós percdíjjal működő hotline, amit fel is hívtam, és feketén-fehéren kiderült, hogy IP-tartomány alapján nem lehet szűrni (levélben talált karakterek alapján sem, pedig akkor beírnám az IP-tartomány első két szakaszát, oszt' szeva, Online SAS). Ez nagy kár. A spamszűrőjüket ismerem, az tényleg nagyon jó.
Hogy teljesen tisztán lásd az egész sztorit:
Van 4 e-mail címem:
ella (20 vagy 21 éve, az az őscímem, marad)
gmx: a német őscímem (15 éves)
versanet: régi szolgáltatói, amit itt mindig meghagynak, elvileg törölhetném, nemigen történik ott semmi.
t-online: jelenlegi szolgáltatói, nem használom, de a tel. számlák ide jönnek
Nya.
Itthon a Postbox (ami a Thunderbird motorjára épült, ugyanazokkal a bugokkal :-D) szépen letölti mind a négyet négy külön mappába (illetve a gmx az nem pop3, hanem IMAP).
Ha nem itthon vagyok, akkor csak a gmx-et nézem, pont elég (van egy mail check Firefox app hozzá, ha jön rá valami, akkor megjelenik egy kis piros boríték a Firefox szalag tetején). A gmx-nek beadtam az ella paramétereit is, és az ella kapott egy könyvtárat. Így napközben is látom az ellára érkező leveleket is.
Amit nem tudok, az az, hogy az ellára érkező leveleket is szűri-e spamre - ezzel a kérdéssel eddig nem kellett foglalkoznom, az egy nem fertőzött e-mail cím.
És ezek a tetvek most azt özönlötték el, hogy rohadnának szanaszét a "napszemcsikkel", meg a "beszedsz egyet és kemény leszel" hirdetéseikkel, dögölnének, dögölnének!
Ha szűri a gmx az ellás letöltést is, akkor csökkenni fog a megkapott spamek mennyisége. Ha nem, akkor viszont rohangákok továbbra is a kis piros boríték után, amiről rendre kiderül, hogy már megint ezek a mocskok cseszegetnek. Bosszantó, hogy pl. levelet várok a mélyépítőtől, azt hiszem, hogy végre megkaptam, erre ott figyel egy szúnyogháló-reklám (ráadásul milyen idióta, édes istenem!).
Hát így dióhéjban ennyi a kiakadásom. MOst gyűjtöm őket, aztán megy a formalevél az ISP abuse címre, és ha nem történik előrelépés (nem fog), akkor tanáncstalan vagyok, de NAGYON szívesen bosszút állnék, ebben kéne segítség!!!!!!
Ja, még valami: a Postboxot a Spamihilatorral használom, az egy istenkirályság. Itthon már meg se kapom ezeket a szarokat, a Spami nem engedi. De engem napközben se bosszantsanak!!!!!
Az igazat megvallva tévedésből válaszoltam a 80708 számú hozzászólásodra, valójában az előzőre (80707) reagáltam. A gmx-ről annyit tudok, hogy elég elterjedt lehet Német nyelvterületen, van olyan ismerősöm, aki erről levelez, és nem is gondoltam, hogy az szolgáltatói lenne. Hiszen megírtad, hogy a szolgáltatóid a Postbox, amiről semmit nem tudok. De nem is hiányzik, általában nem tartom jónak a szolgáltatói levelezők használatát a már korábban megírt okok miatt. Még otthon sem.
Ami a gmx-et illeti, nem akarlak lebeszélni róla, azt hittem, hogy egy kevésbé megbízható levelezőt használsz. Viszont érdemes tanulmányozni a Hilfe.gmx oldalt. Meglehetősen részletesnek látszik. Szerencsére a németem jó, így előkerestem az idevonatkozó leírást: https://hilfe.gmx.net/email/unerwuenschter-absender.html
Itt kiderül, hogy feketelistára teheted azt az email címet, vagy azt az egész domaint, amelyikről nem kívánsz levelet kapni. Azt is leírja, hogy a feketelista nem törli a levelet, tehát szükség esetén mégis meg tudod nézni.
Aztán itt van a Spamek és vírusok elleni védelem: https://hilfe.gmx.net/email/spam-und-viren/index.html Itt nem mélyedtem el a részletekben, de a Themen címszó alatt találsz egy-két hasznos információt. Van beépített SPAM-védelem, amit egy SPAM-szűrő (Spamfilter) segítségével tudsz beállítani. Ez bizonyos technikai jellegzetességek alapján szűr, de van személyes szűrő, amelyik a gmx-be való belépéskor üres, és magad tudod megtölteni tartalommal, majd a spamschutz-einstellungen link bemutatja, hogy hogyan tudod z egészet használni.
Úgy látom, hogy ebben a tekintetben a gmx tudja azokat, amiért a gmailt ajánlottam.
Szóval mélyedj el benne egy kicsit, hátha megtalálod a megoldást a saját problémáidra!
Majd elfelejtettem a szortírozást. Erre is van lehetőség. Nézd meg itt a Themen alatti linkeket itt: https://hilfe.gmx.net/email/
Ezeket most tényleg nem néztem meg, de a címek alapján úgy látom, hogy itt is igen komoly segítséget találsz, ha beleolvasol a linkekbe.
Ha valamelyik beállítás használata nem világos az idézett leírások alapján, szívesen segítek.
A gmx nem szolgáltatói mail, hanem itt Németországban kb. standard. Olyan, mint a gmail, nagyon hasonló. Van ingyenes változata is, de a fizetős (6 euró havonta) például ad 100 ingyen sms-t és 10 faxot, faxszámot. Nem hülyeség ám.
Amúgy is, hogyan tudnék gmailre váltani, ha egyszer 14 éve használom a gmx-es címemet, és MINDENKI azt ismeri? A másik, az ella.hu-s címem több, mint 20 éve van meg, de ahhoz nincs webes felület.
Egyébként utálom a webes felületet, nincs hozzá türelmem (pl. az installállt levelezőprogramban egy levelet áthelyezni egy húzás az egérrel, a webes felületen pedig bejelölé, kiválasztás, hogy hova, kattintás. És én minden levelemet szortírozom).
Ha szabadna javasolnom, csak webest használj, és szerintem Gmailt. Nem reklámot írok, nem vagyok benne érdekelt, csak éppen hosszú évek óta használom (és rajtam kívül még sok millióan nem véletlenül). Levelem még el nem veszett. A spamek többsége meg sem érkezik, egy kisebbség (legfeljebb napi 1 db) a SPAM mappában landol, anélkül, hogy foglalkoznom kellene vele. Leállása egyszer volt néhány órára kb. 3-4 éve. És 15, illetve bizonyos feltételekkel 17 GB (!!!) ingyenes tárhelyed van, így az elmúlt évem 15000 levele mind a fiókomban van. Ez 5 GB-ot foglal, a maradékot egyéb dolgaim biztonságos tárolására és megosztására használom. És még sorolhatnám az előnyeit, pl. a levelek csoportosítását, azaz ha egy tárgyról beszélgetünk, akkor tudsz válaszolni a legfrissebbre, de egy mozdulattal vissza tudod nézni az adott tárgyhoz tartozó összes korábbi írt és kapott leveledet stb.
A szolgáltatótól kapott email címet meg nem jó használni. Amint valamiért szolgáltatót váltasz (lakáscsere, vagy csak úgy), azonnal elérhetetlenné válnak a leveleid és a levelezőpartnereid (vagy csak komplikáltan tudod menteni őket), és ráadásul mindenkit értesítened kell a változásról.
Vegigelemeztem az RFC822-t, kapcsolatba leptem az ISP-vel, es ezek utan megkeresett a spammelo ficko egy ideiglenes e-mailrol, majd amikor megirtam neki, hogy kopjon le, akkor lekopott. Egy jo par het utan kezdi ujra az egyik cimemmel a ketto kozul, hogy szakadt volna bele az edesanyjaba.
Szoval nagyon szeretnem tudni, hova lephetek meg tovabb.
Addig gyujtom a termest egy kulon mappaba.
---------------------------------
HAZAVITTUNK AUGUSZTUSBAN NEKED VALAMIT, AMIBEN VAN DIDYMANNAK IS VALAMI :-)
De csak akkor tudod megkapni, amikor a szuleim bekoltoznek a hetvegi hazbol. Majd irok, jo? Vagy irjal te, egrig////////ella.hu
Milyen levelezőt használsz? A jobbaknál le lehet tiltani az ilyen spam-eket. Vagy legalábbis egy külön mappába kerülnek, amit időnként tudsz üríteni egy mozdulattal.
Elsőre azért remélem biztos vagy benne, hogy tényleg onnan jön-e. Általában ezekre lépni szoktak, még ha franciák akkor is. Szóval 2 opció van, hálózat ahonnan jön és a mailszolgáltatója. Ha nem hamisít...
Kerdesem lenne Van egy faszkalap, amelyik ket postaladamat szokta elarasztani a legidiotabb spamekkel. Napi 2-3 is jon, es keptelenseg tole szabadulni. Felvettem a kapcsolatot az ISP-jevel, ami az Online SAS, Paris, France. Reszeredmenykent az egyik cimemrol lekoptak, de a masikra tovabbra is ömlik a szenny. Lepnek eggyel feljebb. De hogyan tudom megallapitani, hogy ki az Online SAS felettes szerve? Valaszt elore is koszi, es ne mondjatok, hogy hagyjam a rakba, mert kurva ideges vagyok, es szeretnek bosszut allni az egesz csocseleken.
Frissítettem az eset-et 9-es verzióra, és ez az új alapbeállításban letiltott minden internetes közlekedést, így be kellett mennem a beállításokba.
Ott viszont döbbenten láttam, hogy egy számítógépnév is szerepel a letiltott alkalmazások között. A számítógép neve eléggé árulkodó, a ugyanis a szomszédom saját magáról nevezte el azt.
A kérdésem az, hogy mielőtt nekiugranék a kedves szomszédnak, hogyan tudom megállapítani a saját gépem segítségével, hogy ez valami ártalmatlan dolog, vagy hiba volt, vagy kukkolási kísérlet, vagy támadási kísérlet?
Szerintem nem érdemes szopolni, az indiai ráér, Te meg nem és csak bosszantod magad. Ha nem lehet értelmesen leiratkozni, akkor szabállyal kuka és kész. Ezek lehet ezrével keresik az oldalakat, de lehet csak simán robot, most ha csinálsz egyet lehet megtalálja, lehet nem, vagy másik 300at talál meg kéretlenül. No meg azon sem lepődnek meg, ha visszafelé fog dőlni a szemét, előfordul.
Szep reggelt! Lenne egy kerdesem. Tudomanyos teruleten dolgozom, es van egy bizonyos spam, ami rettenetesen bosszant: Mindenfele online ujsagok kerik, hogy publikaljak bennuk. A jelensegek "predatory publishing"-kent irjak le, es megvan a konferencia-megfelelojuk is ("predatory conference"), bovebben itt: http://cabbagesofdoom.blogspot.com.es/2013/07/omics-group-conferences-sham-or-scam.html es itt: http://scholarlyoa.com/2013/01/25/omics-predatory-meetings/ Na ezek nem hagynak nekem beket, es ami a legnagyobb pofatlansag, hogy leiratkozni abszolut lehetetlen, egyszeruen ignoraljak, es tovabb ömlik a sok szenny a postaladamba. Pedig mar azt is kinyomoztam, hogy a legbosszantobbnak melyik g. a tulajdonosa (egy indiai faszi), bejeloltem a Face-n, es a barom visszajelolt :-) Ezek utan irtam neki uzenetet, de arra sem valaszol a tetu. Ezert elhataroztam, hogy - miutan ezek a dolog termeszetebol adodoan mindig valos e-mail cimrol irnak - errol tobb izben meg is gyozodtem -, megprobalok bosszut allni rajtuk. Letrehoztam Google baratunk szamara egy weboldalt, amit feldiszitettem olyan nepszeru cimekkel, mint "Guestbook", "Restaurant", "Contact us" esatobbi, aztan felsorolom az e-mail cimeket. A problema csak az, hogy a Google egyelore meg nem talalt ra erre a weboldalra. Hogyan tudnam megmutatni neki?
Sziasztok, most a szokásossal éppen ellentétes gondom van. Letöltöttem egy programot, aminek az installálásához egy keymaker.exe program volt szükséges. Installáltam, a program remekül működik.
Viszont szerettem volna a telepítőfájlt a keymakerrel együtt menteni, hátha szükségem lesz még rá. Eltettem a winchesteremen egy könyvtárba, valamint mentettem egy pendrájvra is. Az közismert, hogy az ilyen keymaker fájlokat a vírusirtók nem szeretik, és előszeretettel törlik. Ezért az Avastnál (én ezt használom vírusvédelemre) valamint a Malwarebytes Anti-Malware Home programban megadtam ezeket a helyeket, mint kivételeket.
Ez működik is, egyikük sem rakja karanténba, legalábbis a karantén listában nem jelenik meg a fájl neve. Ugyanakkor a winchesterről időről időre törlődik. A pendriveról visszarakom, másnapra megint eltűnik.
A fentieken túl más vírus- és kártevő elleni védelmet nem telepítettem a gépemre. A tudtom nélkül sem települhetett ilyesmi.
Kérdésem, hogy vajon mi lehet mégis a felelős ezért? A Win7 tűzfala? Ennek a pontos beállításait nem ismerem. Esetleg az Avast, vagy a Malwarebytes, amelyik nem karanténba teszi, hanem törli a kivétellista ellenére? Esetleg valami más, amire nem gondolok?
Igen. Megjegyzem, semmilyen módon nem vagyok érdekelt a Google cégben, csak évek óta használom, és messzemenően elégedett vagyok a különböző ingyenes szolgáltatásaival, ezen belül a levelező rendszerével, a gmail.com-al (vigyázat! nem gmail.hu, mert annak ehhez nincs köze).
Szia, örülök, hogy megoldódott a gondod, de a jelenség leírása alapján továbbra is az a véleményem, hogy a "rosszakaró" egy kártevő volt, nem pedig egy magánszemély. Ezért tudott hibás (nemlétező) címekre levelet küldeni a nevedben, és ezért is nem változtatta meg a jelszavadat.
Továbbra is ajánlom, hogy keress egy megbízhatóbb levelezőt. Ha a google keresőben rákeresel a freemail problémák keresőszavakkal, akkor sok találatot kapsz, és a többsége friss (1 éven belüli). Például rögtön a legelső, ahova Te is írtál: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9025833. Csak olvasd vissza az utolsó 50 hozzászólást (az elmúlt másfél év termése).
Nem véletlen, hogy egyes honlapok nem is engednek regisztrálni freemailes, citromailes és hasonló címekről, vagy legalább kérik, hogy ne regisztrálj innen. Csak egy példa: http://www.noikarriernap.hu/hu/felkeszules/regisztracio (az email cím melletti kérést nézd meg!).
Képzeld, írtam a [freemail] szolgáltatónak, és azt tanácsolta, változtassam meg a jelszavam, amit egy rosszakaró valószínűleg valahogy elkapott, és ezzel be tudott lépni a fiókomba, és a nevemben leveleket irkált.
Miután ezt megtettem, megszűnt a probléma. Egyébként az igazi bukta akkor lett volna, ha a jelszót megváltoztatja, mert akkor nem lett volna mit tenni.
Köszönöm a segítségedet, hogy rágódtál a kérdésen!
Az ajánlott anti-malware programot letöltöttem (talált is vagy 40 kártevőt) megnéztem a plugineket is, a gyanúsakat letiltottam. Sajnos a helyzet nem változott. Aztán eszembe jutott, hogy a probléma akkor is jelentkezik, ha más gépről jelentkezek be, tehát a hiba nem az én "készülékemben" van. Lehet, tényleg nincs más lehetőség, mint otthagyni a freemailt? (Vagy esetleg lehet segítséget kérni az üzemeltetőtől?) Ha törlöm a fiókot, a freemailes e-mail címmel történt regisztrációk is ugranak? Gondolok itt elsősorban egy bizonyos torrent oldalon elért "helyezésre", aminek a megszűnése kicsit érzékenyen érintene.
Megnéztem még egyszer a leveledet. Lehet még az ok valami egyéb kártevő, ami nem vírus. Megpróbálhatnál valami rosszindulatú szoftver keresőt. Én például a Malwarebytes programot használom. Van magyar verziója is. Több helyről le lehet tölteni, talán innen jó lehet: https://ipon.hu/utils/Malwarebytes_Anti-Malware (Én nem innen töltöttem le, de torrentoldalt a fórumon nem reklámozunk, szóval maradjon homályban. De ez az Ipon.hu nekem megbízhatónak tűnik.)
Még annyit, hogy a MALL-nál én is regisztráltam, vásároltam tőlük nem is egyszer. Csodálkoznék, ha tőlük kaptál volna valami fertőzést.
Egyébként, ha sikerült rendberakni a leveleződet, javaslom, hogy apránként térj át egy komolyabb rendszerre. A freemail, citromail, meg jó néhány más is nem teljesen megbízható. Szerintem ma a legmegbízhatóbb a Gmail. És ott sok védelmi rendszer alapból be van építve. Például SPAM-eket csak elvétve kapsz. És azt is jelented, onnan arról a címről nem jön már másik. Nekem az elmúlt néhány évben eddig egyszer fordult elő, hogy fél napig nem tudtam használni. Ez újsághír is volt. Mármint nem az, hogy én nem tudtam használni, hanem, hogy üzemzavar történt. Azonkívül mindig hibátlanul működött.
Ez böngészőfüggő. Nem tudom, milyen böngészőt használsz. Én a google keresőben javaslom, hogy keress rá. Mondjuk a plugin és a böngésződ nevének megadásával keresőkifejezésként. Van rá esély, hogy az első néhány találat közt lesz olyan, amelyik megmondja. Ha értesz angolul, akkor több az esély használható tartalomra.
Az e-mail címek, amikről az én állítólagos leveleim "visszapattanak", megvannak a rendszerüzenetben (általában egyébként .....@yahoo.co.uk vagy .....@hotmail.co.uk), de egyik sem ismerősöm. Azt a 2-3 bővítményt, ami a gépemen van megnéztem, azok között biztosan nincs olyan, ami ezt a problémát okozhatná.
Most még csak azt nem tudom, hogy tudnál-e abban segíteni, hogy hol lehet az említett plugin-eket megnézni?
Az általad idézett két üzenet nem kéretlen levél, hanem rendszerüzenet, ami arról szól, hogy az általad küldött levelet nem sikerült kézbesíteni a címzettnek. A "zavaros angol nyelvű üzenetben" meg is találod a címzett(ek) email címét, ahonnan visszapattant a levél. (Ezeknél ugyan nem gond, ha megnyitod a csatolmányt (nem kártevők), csak éppen attól attól sem leszel okosabb, tehát felesleges)
Próbáld meg megnézni az üzenetekben, hogy melyik címzett nem volt elérhető. Ha azt találod, hogy számodra ismeretlen, vagy ismert ugyan, de te nem küldtél neki mostanában levelet, akkor gyanakodhatsz olyan kártevő jelenlétére, amelyik a nevedben küldözget kéretlen leveleket.
Ebben az esetben a böngésződtől függően nézd meg a bővítményeket (extensions) , hátha találsz köztük ismeretlen bővítményt (pl. Linkedln, vagy hasonlók), és töröld, vagy legalább tiltsd le az adott bővítményt. Esetleg még nézd meg a beépülőket (plugin). Oda is kerülhetnek ilyenek.
Még annyit, hogy ha nem tudod megállapítani a neve alapján az adott bővítményről, hogy kártevő-e, akkor keress rá a nevére a google-ban, vagy kérdezd meg ezen a fórumon, hogy tudja-e valaki, hogy mi az. Mert feleslegesen ne törölj bővítményt. Ha például az AdBlock (reklámblokkoló) köztük van, azt a saját érdekedben inkább hagyd békén.
Szeretném megkérdezni, hogy tudna-e valaki segíteni az alábbi probléma megoldásában.
Néhány napja naponta számos kéretlen e-mailt kapok a freemailen.
A levelek feladó rovatában a "Mail Delivery System", a tárgy rovatban pedig az "Undelivered Mail Returned to Sender" felirat szerepel. Sajnos az első ilyen levelet megnyitottam, de a csatolmányt nem töltöttem le soha. Az üzeneteknek nincs szövege, csak valamilyen zavaros angol nyelvű "rendszer információ". Azon kívül ha levelet küldök, nem az én megjelenített nevem, hanem egy teljesen más név jelenik meg, hiába állítom vissza a beállításoknál a saját nevemet. Mindezeken felül nem enged belépni más levelező rendszerbe, máshol nem fogadja el a jelszavamat (ami egyébként ugyanaz, mint a freemail-en), de a másik freemail fiókomba sem tudok belépni. A freemail szűrő funkciója ugyancsak hatástalan a levelek blokkolásában. A NOD32 nem jelzett vírust, pedig mindig riaszt, ha rosszindulatú tartalmat próbálnék letölteni. Az e-mail címemmel néhány hazai webshop felületen és az aliexpressen regisztráltam csupán (hónapokkal, évekkel ezelőtt) , ill. legutóbb a MALL.hu-nak adtam meg az e-mail címemet. A kéretlen levelek egyébként ez utóbbi után jelentek meg.
Mindezek alapján tud valaki megoldást a jelenség megszüntetésére?
Sziasztok, ismeri valaki a MalwareBytes.Anti-Malware programot? Néhány napja letöltöttem a .v2.1.6.1022 verziót, sőt azóta frissítettem a 2.1.8.1057-re.
Kiválóan működik, egyetlen bajom van vele: Állandóan felugrik a figyelmeztető ablak, hogy blokkolta hol az utorrent, hol a skype fenyegetést. Szerencsére nem töröl, csak figyelmeztet. Ezt egyébként - különösen az utorrent esetén - normálisnak is tartom, ezért megadtam a beállításoknál a kártevő kizárások között. Megadtam magát a fájlt, teljes elérési úttal, sőt az azt tartalmazó könyvtárat is - biztos, ami biztos. Ennek elvileg azt kellene elérnie, hogy nem foglalkozik vele. De hatástalan. Időről időre felugrik a figyelmeztető ablak, és tájékoztat a blokkolásról.
1. Mi történt a wigwammal? (wigwam.sztaki.hu meg volt valami .info-s címe is, eltérő tartalommal)
2. Van valakinek ötlete, hogy egy vadidegen, UPC-s címről mi a bánatért pingelnek napokon át, megállás nélkül egy olyan IP-t, ami egyébként nem válaszol?
Ez erősen vírusra emlékeztető jelenség.
Próbálj egy biztosan tiszta('nak látszó ;) ) gépen készíteni bootolható víruskereső cd-t/pendrive-ot (kaspersky, comodo stb. - érdemes többfélét is kipróbálni) és arról futtatni a keresést.
Sziasztok, mi lehet annak a hátterében, hogy Win 8.1 alatt egy ideje folyamatosan kapom a jelzést a Műveletközpontból, hogy az automatikus Windows Update ki van kapcsolva?
Én mindig bekapcsolom ilyenkor automatikusra, de egy idő után vagy új indításkor mindig átvált arra, hogy ne figyelje a frissítéseket. És ekkor megjelenik a Műveletközpont üzenete is.
Jogtiszta win 8.1, és Bitdefender Total Security 2015 van a gépen.
Mivel a Chrome neked csak másodlagos, lehet, hogy az AdBlock csak elkerülte a figyelmedet, és talán nálad is megvan. Persze letiltható, de nekem eszem ágában sincs.
Egyébként a Chrome így ajánlja: "A legnépszerűbb Chrome kiegészítő, több mint 40 millió felhasználóval! Reklámokat blokkol szerte a weben." És nálam a 2.18.1 verzió blokkolja a reklámokat.
A buhera meg tévedés. Szabályos Win7 Ultimate telepítés után az Internet Explorerrel (jobb híján) letöltöm a google oldaláról a chrome legfrissebb verzióját: https://www.google.hu/chrome/browser/desktop/, és a velel együtt települő Avast vírusirtót. És onnan kezdve szinte csak a chrome-ot használom. És rövidesen megjelenik a hozzátartozó AdBlock, így még a Chrome ingyenes Webáruházában sem kell keresgélnem.
És nagyon elégedett vagyok. Úgy a Chrome-al, mint az Avast-al és az AdBlock-al.
Az, hogy kérés nélkül telepíti az AdBlock-ot és az AdBlock Plust, annak kifejezetten örülök.
Nem tudom, milyen (buherált?) telepítőt használtál, én nem látok ilyeneket, meg azért is furcsállom, mert a hirdetésekből élő Google szerintem nem tekinti elhivatott céljának a reklámok blokkolását. Opcionálisan persze engedik, ha valaki külön tesz érte.
Firefoxnál is hasonlóan, pedig ők inkább csak böngészőben érdekeltek. Csak ez inkább ilyen elvi kérdés, mivel az internet talán fő mozgatórugója és éltetője a reklámok, nem illene nyíltan betámadni, még a Firefox készítőinek sem.
Egyébként én is használom a fentieket, Firefoxban.
A Chrome nálam csak tesztböngésző, illetve a térképet azon nézem és az RTLMost videókat, mert az én rendszeremen az Intel GPU DXVA-gyorsítása problémás, ami a Firefoxban is hibát okoz ezen a két helyen. A Chrome nem alkalmazza a grafikus gyorsítást, ugyanakkor Firefoxnál sem kapcsolhatom ki, egyéb okból, így marad a másodlagos böngésző.
"a sima tracking cookie nem annyira ártalmas, mint amekkora hisztit csinál miatta egy-két biztonsági szoftver."
Én is így gondoltam, ezért tettem a Spyhunternél a kivételek listára azt a bizonyos 4 fájlt tartalmazó csoportot.
"De ha Chrome-ot használsz... sokak szerint az önmagában is egy kész spyware ;)"
Hát nekem inkább az IE tűnik annak. Ha valamiért kénytelen vagyok használni (igyekszem nagyon ritkán), alig tudom kipucolni a Bingjét, a Babilonját és az egyéb agresszív toolbarjait.
A Chrome-al semmi bajom. Sőt: Az, hogy kérés nélkül telepíti az AdBlock-ot és az AdBlock Plust, annak kifejezetten örülök. Megengedné, hogy letiltsam, de eszembe sincs. És együtt telepítődik az ingyenes Avast vírusirtóval, ami nekem szintén megfelel. És most hogy a Spyhunterrel vizsgáltatom a spyware-okat, nem jelennek meg újak, tehát nekem megfelelően biztonságos.
Akkor pontosítsunk: a sima tracking cookie nem annyira ártalmas, mint amekkora hisztit csinál miatta egy-két biztonsági szoftver. Szükséged nincs rájuk, törölheted, tilthatod őket. Legrosszabb esetben olyat néz a keresőd tracking cookie-nak, ami nem az, ilyenkor megtörténhet, hogy az oldal, ami a gépeden hagyta, nem jegyzi meg a bejelentkezésed, bejelentkezés nélküli beállításokat.
De ha Chrome-ot használsz... sokak szerint az önmagában is egy kész spyware ;)
Bocs, de Te értettél félre engem:-))) Szeretek pontosan fogalmazni, jelen esetben pontosan fordítottam a lényeget: "For this reason, persistent cookies are often used as tracking cookies.", amit úgy írtam ide, hogy: "... a tartós cookie-kat gyakran tracking cookie-ként használják.". Tehát szó sem volt feltétlenről.
A fordítottját "És egy tracking cookie sem feltétlenül permanens." elhiszem neked, de erre nem volt utalás a linkelt oldalon.
Én Chrome-ot használok. Ott is vannak beállítási lehetőségek, de eddig nem foglalkoztam vele.
Mindenesetre most fogtam és azt a csoportot, ahol a 4 fenyegetésnek nevezett fájl megjelent, betettem a Spyhunter kivételei közé. Valahogy inkább hiszek annak, aki session cookie-nak nevezte, mintsem a Spyhunternek, hogy ártalmasak. Így legalább nem zaklat mindig azzal, hogy ártalmatlanítsam őket. Hiszen úgyis előjönnek újra minden bekapcsoláskor.
Tracking cookie, ha kicsit paranoiás vagy, akkor zavarhat. Egyébként max. annyit árt, hogy néhány elterjedtebb statisztika készítő oldal begyűjtheti, hogy merre szoktál böngészni.
Köszönöm. Átnéztem, legalábbis a cookie-k leírásáról szóló részt.
Ez megerősítette azt, amit a korábban általam belinkelt oldalon (elaine.ie) olvastam. Ez a leírás is azt mondja, hogy a session cookies (a session szót itt leginkább munkamenetnek lehetne fordítani) csak a memóriában vannak, ideiglenesek, és normális esetben a böngésző törli őket a bezáráskor.
Vele ellentétben vannak a persistent cookies, a tartós cookie-k. A lényegük, hogy rendszeresen információt küldenek a szervernek a legfontosabb felhasználási adatokról, például, hogy a felhasználó mikor látogatta meg az oldalt. És a tartós cookie-kat gyakran tracking cookie-ként használják.
Viszont az eredeti kérdésem továbbra is nyitott: Kell-e, hogy zavarjanak ezek a minden alkalommal megtalált és kitakarított cookie-k? Ha kárt tudnak okozni, akkor meg tudok-e szabadulni tőlük egyszer és mindenkorra, vagy adjam a kivételekhez, hogy a jövőben ne foglalkozzon vele a Spyhunter?
Sajnos én nem értek a témához, azért kérdezek itt. Viszont a Tracking cookie elnevezés nekem mást sugall, hiszen az angol track igeként annyit jelent, hogy nyomon követni. Tehát nyomkövető cookie-nak nevezhetnénk őket.
Ráadásul a Spyhunter magyarázó szövege a piros mezőben (sajnos a képernyőképen ez nem olvasható, és az ilyet nagyítani sem lehet) éppen azt írja, hogy ezek a normál cookie-khoz hasonlóan a Hard drive-ra kerülnek, amikor szörfölünk. Viszont az ártalmatlanokkal ellentétben ezek információkat gyűjtenek és továbbítanak arról, hogy mely honlapokra látogattunk el, és ott mit csináltunk.
Rosszul tudnák ezt a Spyhunter szerzői? Vagy szándékosan félrevezetnek? Azt viszont sajnálom, hogy arról nem tájékoztatnak, hogy melyik program használatakor lépnek működésbe ezek a Tracking cookie-k.
Még annyit figyeltem meg, hogy a vizsgálat lefuttatása és a veszélyek ártalmatlanítása után, ha új vizsgálatot kérek, akkor a figyelmeztetések nem jönnek vissza, tehát tényleg sikerült kipucolni a memóriát?, a winchestert?.
Viszont újraindítás után ismét jelentkeznek a veszélyforrások.
Tehát ha a Spyhunternek hiszek a tracking cookie-k működését illetően (ezért tőled bocs), akkor az lesz a kérdés, hogy kinek van igaza legalábbis az első két fájlt illetően. A spyhunternek, hogy ezek tracking cookie-k, vagy az előbb belinkelt cookie-policy oldalnak, akik szerint az első két fájl session-cookie?
Megpróbálok még ezek mentén a kulcsszavak mentén nyomozni, de jó lenne, ha valaki tudna biztatót mondani a témában.
Valaki javítson ki, ha én tudom rosszul, de ismereteim szerint a tracking cookie épp olyan cookie, mint bármely másik, nem viselkedik programként, nem "juttat el adatot" sehova.
A kérdezőnek: tudtommal ezek úgy működnek, hogy a statisztika készítő oldalak (google analytics, statcounter és hasonlók) lerakják a saját cookie-jukat a böngésződbe amikor olyan oldalt töltesz be, amely ezeket a szolgáltatásokat használja.
Ilyenkor a http-referrer alapján tudja, hogy melyik oldalon jártál, a böngésződben lévő cookie meg egyértelműen azonosít téged (pontosabban a böngésződet).
Így aztán ezek az oldalak többé-kevésbé nyomon tudják követni, hogy milyen oldalakat látogatsz, milyen IP címeket használsz stb.
A múlt héten újrainstalláltam a gépemen a Win7-et. Chrome böngészővel használom. (hátha érdekes ez a kérdésemhez). És installáltam, meg aktiváltam a Spyhunter4 programot. Ő folyamatosan dolgozik a háttérben, és jelzi, ha fenyegetést talál.
Egy apró kellemetlenség, hogy egy bizonyos Media nevű csoportban (Ilyen programról, vagy könyvtárról nem tudok a gépemen, pedig a rejtett és a rendszerfájlok mutatását is be szoktam állítani) általában 4 fenyegetést talál. Ezek a fájlok a következők:
azk.xxxxxxxx.txt
azk-events.xxxxxxxx.txt
_ga.yyyyyyyy.txt
_gat.yyyyyyyy.txt
ahol az xxxxxxxx, illetve az yyyyyyyy helyén 8-8 db mindig változó karakterkombináció van.
Csatolom a képernyőképet (Most éppen kimaradt az azk-events kezdetű fájl, de a lényegen talán nem változtat):
Aztán a fájlrendszer áttekintése után felajánlja, hogy Fix Threats, azaz tegyem ártalmatlanná a fenyegetéseket, majd miután igent mondok, gratulál magának a sikeres eltávolításhoz.
Az érdekelne, hogy mik ezek a fenyegetések, tényleg veszélyesek-e, és miért jönnek újra vissza.
A Spyhunter azt mondja róluk, hogy ezek Tracking Cookie-k, amik hasonlítanak a cookie-kra, de adatokat juttatnak el a gépemről a megadott helyre.
Találtam egy leírást a cookie-król: http://elaine.ie/cookie-policy/ Ott nevesítve van az azk és az azk-events, mint session cookie, azaz olyan, amit a böngészők átmenetileg használnak, a személyemet nem identifikálják, csak a böngészést segítik, és kilépéskor törlik. Továbbá sosem íródnak winchesterre, és nem gyűjtenek információt a számítógépről.
Szerintetek kinek higgyek? Mert az bosszantó, hogy a Spyhunter minden indítás után ezeknek a fixálásával zaklat, ezért szívesen tenném a kivételek listájára őket (még nem néztem, de azt hiszem, van valami ilyesmi a Spyhunternél). De amíg nem tudok róluk biztosat, addig nem merem.
Tud valaki erről valamit? Vagy megbízható forrást, hol utána lehet olvasni?
Az UTorrent (pontosabban: µTorrent), mint minden torrent program, azok közé a programok közé tartozik, ami portot nyit a gépeden a tartalom megosztására. Ez nyilván veszélyesebb a behatolás szempontjából, mintha nincsenek nyitott portok nálad.A vírusvédelem nyilván észleli ezt, illetve az ide beérkező, és itt kiszolgált kéréseket. (Ami itt lehet, hogy simán csak az adott, éppen letöltött torrent tartalom megosztása.)
Tehát, vagy
- nem használod a torrent programot többé, vagy
- felteszed a vírusvédelmi program kivétel-listájára.
Utóbbi esetben persze a nagyobb kockázat megmarad, a nyitott port miatt.
Tehát lehet, hogy a vírusvédelmi program csak e miatt a torrentre nyitott port miatt sikongat. De lehet, hogy nem. Vagyis, hogy valami valóban ki is akarja használni a nyitott kaput. :)
De akkor szerintem azt is kiírná, hogy konkrétan mit fogott, túl azon, hogy neki elvi okokból nyilván nem tetszik az, hogy nyitott port van a gépen, mert nagyobb kockázatot jelent.
Remélem, hamarosan itt profi szakember is hozzászól, és megnyugtat, vagy megrettent minket a témában. :)
Sziasztok Kaptam egy vörös tacepaot hogy a virus irtomtol azzal a felirattal Website blocked Hely..C: users Jozso: Appdata Roaming ,U torrent :U torrent. exe Tipus: INBOUND... Na probáltam keresni de nem találom viszont idönként féljön egy ablak és figyelmeztet vörösen Mit tudok tenni ..ha valaki tudna segiteni Köszönöm Jozso 641
Köszönöm. Úgy tűnik, az újratelepítés megoldotta a problémát. Egyszer már újratelepítettem, de akkor nem töröltettem az előzményeket. Nyilván hiba volt :)
Egy ideje ahányszor csak megnyitom a böngészőt, ez az ablak jelenik meg,ráadásul 5 példányban. Amíg nem zárom be mind az öt példányt, nem nagyon tudok bármit is csinálni. Mi a csuda lehet ez?
Dehogy lesz káosz, nyugodtan kapcsold le a buzi szerverüket, oszt ezzel a mozdulattal meg is mentetted a világot. Még lehet egy kisfröccsre is meghívlak itt Boráros sarkán a Jollyban.
Na kedves kolega,hogy képbe legyél egy kis segítség.
Míg az iit lévő vírtuoz programkezelők és használók,képesek a progikkal megoldani problémákat(és ezért kértem infót),addig és a jelátviteli rendszerek minden formáját vagyok képes blokkolni,megsemmisíteni.
Gondolom ez kielégítő válasz volt.
De mivel tisztában vagyok vele,hogy ez milyen káoszt okozhat,ezt csak célzottan és végső esetben használnám.
Másrészt ami ennyire kitakarja, az nem sima banneres reklám, szóval lehet elég csak egy uninstall. Mindegy, biztos látta az Elrabolva c, alkotást, oszt dúl a fejében a fantázia :-) Mondjuk nem értem a módszereket, azt sem tudja mi az miképpen működik, lehet szomszéd faluban gyanakodik Sanyikára és be szeretné árulni az óvónéninek, közben világban szétszórva N+1 helyen vannak a szerverek, max. van ahol nem negedi be a portás, van ahol ha jobban ugrál még lőnek is :-)
Kár, hogy annyi tudást nem sikerült még összehozni, amivel telepítenéd és konfigurálnád Firefoxhoz az Adblock Plus és Element Hiding Helper kiegészítőket (esetleg ínyencebbek részére egy Greasemonkey is), utána pedig jót röhögnél az ilyeneken.
Első körben még mindig nem tudjuk pontosan mi csinálja, így akár legális is lehet. A nagy tudásodat meg inkább használd arra, hogy ha már képernyőképet nem teszel be, akkor felhívod valamelyik hozzáértő haverod, aztán letúrja.
Többi opción lehet gondolkozni, hogy akkor most kimész Ciprusra egy offshore cég telephelyére és vitatkozol a portással? Vagy tökös gyerek vagy, megpróbálod leDOSolni? Ugyanmár, kibírtuk röhögés nélkül.
Na, aztán hogy oldanád meg a problémát, ha tudod merre van a szerverük? Kemény vagy csoki.
Másik fórumon pld. site matcher volt a programneve, ami beépült és hasonlókat csinált. Esetleg betehetnél egy képet a feltepeített programokról és a böngészőkiegészítésekről, hogy biztos jól megnézted-e?
A jelenség a következő.Ha meg akarok nyitni valamit beugrik egy site,mely kéri,hogy menjek a honlapjára,ha az exit parancsot választom az általam megnyitni kivánt site is eltűnik.
De itt a példa,hogy válaszolni akartam neked és a válaszra való kattintás után megjelent a "bet" site,hogy fogadjak.
Hiába tettem fel a pop -up killert sajna ugyanúgy ugrálnak a reklámok,és viszik el a megnézni kovánt oldalt,ezek a ki tudja honnan előkerülő agresszív oldalak.
Avast vírusírtó van fenn ami naponta frissűl.
Nem játszom az interneten on line,tehát nem igazán értem hogyan kerűlnek ezek a csodák a gépbe.
De már ott tartok,hogy ha valaki elárulja kik csinálják ezeket a csodákat.hol található a szerverük........azt hiszem a magam módján megoldanám a problémát.
Ha esetleg tudnál valamilyen softvert mely eltünteti ezeket az agresszív progikat megköszönném.
Köszönöm szépen, hogy áldoztál rám az idődből, hogy válaszoljál kérdéseimre! Hétvégén újratelepítés lesz, nagyon kíváncsi leszek, meddig bírja majd reklámok nélkül! Most már tényleg élvezhetetlen lett a net így. Idegesítő nagyon, kinek jó ez? Bár lehet, hogy hatásos reklámok ezek, ha ebből a szempontból nézzük, ha van 10 perced érdemes megnézni, hogyan lehet az embert manipulálni, úgy, hogy nem is tud róla! Mégegyszer köszönöm!
Nem károsodik, max. a cuccaid veszenk oda, ha nem mented le és nem figyelsz. Újratelepítgetni lehet, enyém 7 évet bírt ki, akkor géppel együtt cseréltem. Finoman fogalmazva nem kell összebarnolni, van mikor éveket megy, van akinek 10 perc elég. Letölteni lehet, kérdés mit és honnan, meg mit telepítünk fel.
Köszönöm szépen, akkor hétvégén a fiam újratelepíti. Ezzel nem károsodik semmi?Bármikor, akárhányszor újralehet telepíteni? 2 éves múlt a gépem, még nem volt újratelepítve. Milyen időközönként kell ezt csinálni? A fiam meg azt mondja., azért van ennyi reklám rajta, mert letöltögetek a netről. Akkor letöltéseket ne csináljak a továbbiakban?
Gyakorlatilag már élvezhetetlen a netezés mert az oldalak tartalma elolvashatatlan ,a felugró oldalakat agresszíven betakaró,és más oldalakra eltérítő reklámok miatt.
Probálkoztam ilyen jellegü írtó szoftverek telepítésével de nem az igazi.
Valami drasztikus szoftver kellene,vagy azon emberkék cégek címe akik ezeket a mocskokat sorozatban gyártják.
Várom profi hekkerek tanácsát avgy ajánlatát(természetesen ellenszolgáltatásért)akik ebben tudnának bármely módon segíteni.
Mert a jelen állás szerint már már élvezhetetlen a net használata.
Nem kell 'gép zseni' legyél (bármit is jelent ez), elég ha újratelepíted a géped, és nem feledkezel meg a víruskergetőről sem. AdBlocker-t pedig mindenképpen használj.
Nem tudom mit vagy mivel tölthettem le, de 3 napja, ha valamit megnyitok, tele lesz az oldal hülye reklámokkal 3-4 fogyjak le, így néz ki a 70 éves nő, mint egy 40 éves, bal oldalon angol szöveg, jobb lap tetején be- be hajlik a margó + nyertem egy telefont és gratulálnak, mert én vagyok a 100 ezredik látogató játszhatok a farmon, mehetek az állatkertembe és sorolhatnám tovább. Semmit nem tudok lassan már elolvasni tőlük és ha ki akarom x-elni, bejön az egész oldalra. Most már csúcs a freemail se jön be. Van Valakinek ötlete, hogyan szabaduljak meg tőlük, de részletesen leírva, mert nem vagyok egy gép zseni, a nethez is alig értek! Előre is köszönöm!
Esetleg alaplapi elem, ha van benne? A DFL sorozatban egy CF kártyán van a rendszer és van alaplapi elem benne ami persze kimerülhet, de hogy ez hogyan okozhatna ilyesmit arról elképzelésem sincs.
Egy biztonsági problémám lenne, illetve tapasztaltam valami furcsát a D-Link DIR-600-as routeremen.(2.11-es firmware)
Évekig problémamentesen működött, de nemrég belépve, megdöbbenve látom, hogy ki van ütve az admin pwd, vagyis visszaállt a típusra jellemző default üresre. Azért állok értetlenül a jelenség előtt, mert szerintem elég biztonságosan használtam: - random karakterekből álló hosszú admin jelszó - soha nem engedélyezett remote management - LAN oldalon csak ethernet van engedélyezve, a wifi annyira le van tiltva jó ideje, hogy már az antenna sincs fenn. - az összes LAN oldali kliens gép biztonságosnak tekinthető. (sw tűzfal/security + rendszeres OS patchelés, 1db admin user (én), fizikai hozzáférés is kontrollált. - logban nincs nyoma semmi gyanúsnak, igaz, 2 hétnél régebbi nincs is.
Önszántamból sose állítottam vissza defaultra a jelszót, mivel szeretek paranoid módon netezni.
WAN oldalról ezeket a routereket tudtommal nem lehet megtörni. a LAN oldalról támadást a fentiek miatt kizárnám.
Arra még lehetne gondolni, hogy valahogy valamitől resetelődött a router, de ekkor a custom beállításoknak is el kellett volna tűnniük, vagyis ez kizárható mint ok. Az se logikus, hogy ha egy behatoló lett volna mögötte, rögtön engedélyezte volna a remote managementet is. A közelmúltban ment egy paráztatós hype a médiában hogy bizonyos home router típusokban hatalmas backdoor van (szoftverhiba miatt) de legjobb tudomásom szerint a DIR-600 ebben eleve nem érintett, és az egész móka csak LAN oldalról / default pwd esetén működik.
Vagyis, ez a password reset sehogy nem történhetett volna meg, lehetetlen esemény kategória. Hacsak nem, mégis fel lehet nyomni ezeket a routereket WAN oldalról, esetleg állami hatóságok is megteszik - ami nem kicsit aggodalmas hír lenne... Szerintetek mi történhetett?
némely (jobbfajta, papírdobozos) uzsonnászacsi-tekercshez jár ilyen, de az darabolt és leginkább fehér. kertészboltban van tekercsben, kötöződrót néven, de az leginkább zöld. több ötletem nincs sajna. rendesebb villanybolt?
Haver azt mondta, írjam be, akkor ajó lesz. Megpróbálom :-)
Megfejtés kellene :D Azt sem tudom minek hívják, amivel a kábelek a boltban össze vannak tekerve, kis fémdrót van a közepében és műanyag bevonat.
Olyan kellene, de kicsit átlátszóbb színű, pár méter. darabolható. Cégnél már leszedtem a kábelekről, mert nyilván ezüstös/átlátszós bevonatos kellene belőle :D
Koszönöm, ez egy nagyon hasznos adware-malware eltávolítási útmutató!
Majd követem a lépéseit, és akkor teljesen rendben lesz. (Letiltanom már így is sikerült 100%-osan, de azért jobb, ha a nyoma sem marad fent a gépemen... ! Sosem lehessen tudni mikor csinálna bajt ismét, ha megkegyelmeznék neki.... .
Estetleg ha sehogy sem lehet letörölni ezt a "Media Player 1.1" M. Firefox-kiterjesztés-t, akkor honnan tölthetek le hozzá hivatalos frissítést, ami nem csinál ilyen mindenféle zűrzavarokat???
Megoldottam a problémát!!!, de... ---> ((Egy kérdésem azért még maradt... .))
(1.) Bek. ---> A megoldás a "Media Player 1.1"-es nevű kiterjesztés letiltása volt, mert bebizonyosodott ((hogy miképp, azt lásd egy bekezdéssel lejjebb, (2.) Bek.)), hogy az "Ads by Media Player" felirat (amely az őt működtető szoftverre utalhat!!!) mögött a Mozilla Firefox 26.0-ás verziónak ez a kiterjesztése állt ((Eszközök menü--> Kiegészítők menüparancs--> Kiterjesztések lap--> Media Player 1.1 kiterjesztés)).
(2.) Bek. ---> Hibaforrásom bebizonyításának módja: letiltás előtt volt "zöld takony" is és képablakból és párbeszédablakból aktuális tartalom kitúrása is, meg veszálytelen reklámok lecserélése veszélyesekre a fórumok reklámfelületein (vagy reklámsávjain; viszont ezzel ellentétben a bűnös M. Firefox-kiterjeszésnek a letiltása után a három közös jelenség közül egyik sem jelent meg újra. A negyedik közös jelenség is elmaradt: ez utóbbi az Előzmények ablak által megjelenített előzmények (Ma, Tegnap, Egy hete, Egy hónapja, Fél éve, Könyvjelzők, stb. ...) közé való erőszakos-kéretlen beköltözés, befurakodás volt a letiltás előtt; a letiltás, és az ezek közül a károsak -- gondos kiválogatásuk után megejtett -- törlése után természetesen ez a káros programféreg-jelenség is elmaradt.
És most jön a pozitív meglepetés: a káros férgek (tehát a kártevő játékok és a kártevő reklámok) ezek után már akkor sem jöttek vissza, ha -- a Media Player 1.1 M. Firefox-kiterjesztésnek a letiltása után -- eltávolítottam, azaz letöröltem az Adblock Pus 2.4.1-et; tehát ezután csak a szabályos reklámok maradtak meg a reklámfelületen (amelyek valóban egészen ártalmatlanok), viszont a káros reklámok, a káros játékok, és a "zöld takony" közül egyik sem merészkedett elő újra, és a kép,- és párbeszédpanel ablak-tartalamak is szabályosan jönnek így már elő, azaz ezután semmi sem túrta ki őket az ablakaikból (lefelé kb. félig, midig így jött elő a kitúrás). A Media Player 1.1-es M. Firefox-kiterjesztés letiltása után ugyanakkor változatlanul lejátszhatók maradtak az Index Fórum hsz.-aiba az automatikus beillesztéssel beágyazott, ill. beillesztett YouTube-os video-fájlok is.
(3.) Bek. ---> Itt jön az én egyszem megmaradt kérdésem, amire sajnos nem leltem még választ: A kérdés a Media Player 1.1 kiterjesztés eltávolíthatóságára vonatkozik, ui. csak "Letiltás" gombot talláltam rá, "Eltávolítás", vagy "Törlés" feliratú gombok közül sajnos egyik változatot sem leltem még!!! ((Hogy lehet ez, ki tudja?... .))
Ezt már ti szoftvertechnikusok csak jobban tudjátok nálam, az amatőr számítógép-felhasználónál, hogy a Media Player 1.1-es M. Firefox-kiterjesztést hogyan lehet véglegesen is eltávolítani? Az a gondom, hogy a sok *.json" böngésző-előzményfájl közül ((amelyek a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Dokumentumok/Letöltések/Letöltés Mozilla Firefox 26.0 és 27.0 beta 9 magyar_elemei" mappában, vagy a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Application Data/Mozilla/" ---> és ott tovább vagy az " -- 'Extensions', vagy a 'Firefox' mappákban -- " lehetnek meg, vagy esetleg (talán) a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Application Data/Mozilla/valamilyen ismeretlen megnevezésű" mappában, ill. almappában volnának megtalálhatóak)) nem tudom, hogy melyik "*.json"-állomány rejti a Media Player 1.1 kiterjesztést! <--- Ha rosszul tippelnék, akkor viszont merre, hol lehet??? Az a kérdésem, hogy mivel itt bőség zavarával állok szemben, ezek közül a *.json" fájlok közül melyik reji magában a "Media Player 1.1" M. Firefox-kiterjesztést. <---((Ui. az a célom, hogy manuálisan törölhessem le a Sajátgép vagy más egyéb fájlkezelő alkalmazás segítségével a nem kívánt M. Firefox-kiterjesztést.))
<<<<Ennyi "*.json"-állományt leltem a Windows keresősegéddel... . ---> Melyikük lehet vajon a "tettes"??
<< Ha ezt a hibaképet ha kinagyítod, akkor az Adblock Plus 2.4.1 által kiblokkolt reklám helyén lévő reklámfelületen az "Ads by Media Player"felirat (amely az őt működtető szoftverre utalhat!!!) olvasható halványszürkén, az az ott ni a panel bal felső sarka alatt, ezt pirossal bekereteztem, így jobban látható (szedd le magadnak a képet és nagyítsad ki a "Windows kép- és faxmegjelenítő"-vel). ((Tovább... ..>>))
((Tovább... ..>>))
<<Az ezen a képen lévő Mozilla Firefox-kiterjesztés neve pedig "Media Player 1.1". Ha már most ezt a kiterjesztés-nevet összeveted az "Ads by Media Player" névvel, akkor nem az jut vajon eszedbe, hogy ez a kettő egy és ugyanaz lehet, csak a kiblokkolt reklámfrelületen emígy, a M. Firefox-ban a "Kiterjesztések" alatt meg amúgy nevezi meg magát??! <<((Mert ha igen, akkor ezt kellene leszednem vagy legalább is letiltanom!!))
Mit gondolsz, igazam lehet, ez csalhtja oda a kéretlen reklámokat?? Hiszen ennek a kiterjesztésnek a neve Media Player 1.1, a reklámfelület pedig tkp. médiafelület!? Lehet, hogy a Media Player 1.1 okozná a bajt, felcsalogatva a kéretlen reklámokat, és a hívatlan játékokat a webböngészőm felületére??!
Miért? Olyankor beengedi a letiltott bővítményeket is??? Ezt nem tudtam, de lehet benne valami.
Csak 2 db. tiltott bővítményem van, a "Java Deployment Toolkit 7.0.110.2110.11.2.21"-es, és az "Adobe Acrobat 9.5.0.270"-es verziójú bővítmények. ((Ezek itt lényeges bővítmények, vagy nem -- gondolom, az Adobe Acrobat itt biztosan lényegtelen....; esetleg a másik???!)) Böngészőm: Mozilla Firefox 26.0-ás. Egész addig nem történt semmilyen ilyenféle gubanc, amíg egyszer a íG. Chrome-t ki nem próbáltam -- helyette...... .
Nem tudom, hogy a kártevőről készíített képek -- amelyeken a forrásaiknak az URL-jei is látszanak (utána nyomozás esetén óvatosság!!!) -- mennyire segítik elő a pontos behatárolást, vagy hogy volna-e még ehhez valami plusz információra szükség.
AVG Internet Security nem bukkant a nyomára, McAfee Internet Security szintúgy nem lelt érdemben semmlyen kártevő-programot, Adblock Plus 2.4.1 csak a reklámot blokkolja ki, a reklámfelület üres helyét térfoglalónak bent hagyja (ezért túródnak ki a kép,- és párbeszédablakokból az oda való aktuális tartalmak az ablakbéli helyükről), és a reklámokat is csak részben képes hatástalanítani, részben sajnos nem, mert az ilyen:>>> "zöld takony" típusú reklámokat nem tudja hatástalanítani!!
Az utólsó előtti WordPad-os képen a lefülelt "örökké" visszatérő URL-ek láthatóak. ((Remélem, hogy mégsem örökké, mert csak sikerül kipucolni ezeket a kártevőket... .
Mi lehet ez a programféreg-vírus trójai?! Mivel lehet védekezni ellene, vagy kiirtani???
((Ezt kaptam valami gyanús forrásból "ajándékba"; "természetesen" akaratlanul... !))
Egy kis képgaléria a trójairól (infó-céllal), ami nektek szakembereknek esetleg mond valamit, hogy pontosan melyik is lehet ez... !:>>>>
<<Így néz ki, ill. ilyennek mutatja magát (Big farm, Gates Of Andaron, Empire, My Little Farm, stb. ...).
<<Így jelenik meg az Index fórum reklámfelületeire befurakodva (a sorozat első képén felugró ablakként jelenik meg, a fórumra belépés pillanata után azonnal), részben a normális ártalmatlan reklámokat is lecserélve, a helyükről kitúrva.
<<Ezt teszi az Index Fórum képablakjaival, ill. dialógusablakjaival (lefelé részben kitúrja az aktuális tartalmat a kép,- és dialógusablakokból.
<<A forrására próbálván bukkanni, ezek a gyanús fájlok jelennek meg az előzmények között, amelyek rendszeresen és mindig visszatérnek, az irtás után is!!
<<Ezt leltem a "Kiástam a csatabárdot!" c. topikban... . Melyik, mikor, mire jó, és hogyan kell kiválasztani az irtási célnak megfelelően, és mikor, melyik a jó?
Van egy Linksys WRT610N-em, ami működik, de nem lehet elérni az admin felületét. Eredetileg lefagyott vagy mi, nem ment semmilyen funkciója. Ki-be kapcsolásra nem tért magához.
Reseteltem, azóta minden, ami rajta lóg, látja az internetet és egymást, de nem érem el az admin felületet. HTTP alatt "connection was reset", HTTPS alatt rossz a tanúsítvány, más eszközre szól. Ha letöltöm, elfogadom a kockázatot és tovább lépnék, akkor FF alatt "connection was reset", IE alatt megint tanúsítvány hiba. Kábelen lógó PC-ről és wifin lévő notebookról ugyanez a helyzet.
Ha a Windows -> Hálózat ablakban megnyitnám a weblapját, akkor a http://192.168.1.1:5431/index.asp próbál megnyílni, aztán "connection was reset".
Ne a bukást nézd, hanem az eszközt és a lehetőséget. Másrészt ezek tipikusan occsó otthoni cuccok, tök jó mikor haverod átjön sörözni, beengeded a lanra, az meg majd jól megtöri. Miért? Egy valami hiányzik, az indíték. Igaz most már egyszerű, mert a hozzá szükséges scripteket is nyilvánossá tették. Igen, ez egy seb. Én a többit nem értem, hogy mit nem értesz és most voltaképpen mivel is van bajod.
lanon törnék valamit, és wlanon akkó'má' mindenhez hozzáférek? Mert eztetet sugajja. Ez is egy seb szerintem. Mint ahogyan az is, hogy lanról töri, és lenulláz mindent, tehát tuttira hamar bukás. Emleget egy céget. A link vajonmi? Szerintem gagyi feltűnősködő cikk két-három neves és egy semmitmondó cég nevével. Vagy csak én nem hallottam arról az izéről.
Merre van a több seb? Mondjuk nem backdoornak hívjuk, de lanról támadhatók. Nem ez az első és nem az utolsó dolog, de cikk valóban érdekes a megfogalmazással, hogy "átállítható hozzáférési pontnak". Jéééé, igen. Ettől mondjuk az adott támadó nem lesz sokkal nagyobb előnyben, elvégre már úgyis a lanon csücsül, tehát odáig eljutott... Aztán elmélkedhetünk reggelig, hogy ha átbillenti a titkosítást, akkor mit tud sniffelni, viszont ha átbillenti, akkor nem lesz rajt kliens sem.
Másik cikkben belekeverték a Csicsó nevét is, az érdekes, ilyenkor elég szar lehet, hogy nevét adta ehhez a vacakhoz "A Linksys hálózati berendezések mellett a NetGear és a Cisco egyes eszközei is érintettek." Mert nyilván nem a zöld Catalystokról van szó
A VPN mindig két IP cím között épül fel. Ha ennek az egyik vége eltűnik (a kliens oldal IP címet vált, vagy megszűnk a PPPoE vonal), akkor a VPN elszakad. Aztán hogy ez újraépül-e magától és mennyi idő alatt, az már erősem opciós, és az is, hogy a VPN-en átvitt forgalom ezt hogyan reagálja le. Ideális esetben semmit se veszel észre belőle (a VNP kliens a routeren fut, PPPoE lekapcsol majd újraépül, a routeren futó VPN kliens azonal újracsatlakozik, a mögötte lévő PC meg pár másodperces kiesést lát az egészből. Ha a VPN kliens a PC-n fut, a PPPoE meg a routeren, akkor már régen rossz, mert így a PC nem fogja megtudni, hogy újra kéne kapcsolódia, csak mikor már timeout van, addigra meg az alkalmazásoknak már javarészt mindegy. A dinamikus IP addig marad meg, ameddig a szolgáltatód jónak látja, nem tudsz vele mit csinálni. (esetleg elszegődhetsz a UPC-hez, ha tudsz, ott hónapokig nem változik az elvben dinamikus IP). Vagy igényelsz a szolgáltatótól statikus IP-t, sok pénzért.
5 perc azért karcos (letöltések megszakadnak ilyenkor, stb.), annál tovább szokott megmaradni, de nem, nem tesz semmi rosszat és nem várhatod el tőle.
(Amúgy a VPN-en megy keepalive, szóval egy élő VPN-en a szolgáltató mindig fog forgalmat látni, ezért nem fog bontani a PPPoE.)
Szoval ha jol ertem azt mondod hogy egy VPN kapcsolatnak az biztos nem jo ha dinamikusan valtozik az IP cim a kliens oldalon (en esetemben) ?
Valojoban az erdekelne hogy akkor az Internet szolgaltato nem csinal semmi 'rosszat' ha IP cimet valtoztat alattam mondjuk 5 perc utan (vagy 1 ora utan) ha azt latja hogy nincs forgalom ?
Magyarul nem varhatom el azt tole hogy akar ha router nelkul is, hanem mondjuk ADSL modemen direktbe Interneten vagyok es egy oraig (vagy X ideig) nem piszkalom a gepem akkor 1 ora utan vagy mig a kapcsolatot nem bontom vegig az a dinamikusan kiposztott IP-m maradjon ?
IPváltással kapcsolatban lesz, hisz a VPNhez kell a 2 végpont. PPPOE biztos szakad, olyat nehéz megfejteni, hogy nem az csatlakozik újra, de másik IP-t kapsz. Router esetleg úgy van konfigolva, hogy ha nincs forgalom, akkor ne csatlakozzon, lehet eldobja majd rögtön újra is csatlakozik amit észre sem veszel. Állítsd állandó kapcsolatra, szerintem meg fog javulni a VPN-es baj is.
Kovetkezo problemat tapasztalom az utobbi par hetben: itthonrol ADSL kapcsolaton keresztul (T-Home) ha a munkahelyem halozatara kapcsolodok VPN -en keresztul akkor egy bizonyos ido utan hol hamarabb, hol kesobb a VPN kliens ledob egy hibauzenettel:
Az ADSL modem utan egy router van es az en VPN kliensem azon keresztul megy ki az Internetre, akar kabelen, akar wifi kapcsolaton keresztul, nem szamit mert a hibat tapasztalom.
Most, amit kerdezni szeretnek az az hogy az ISP milyen gyakran valtoztathatja az elofizetoje IP cimet ?
Mikor a PPPoE kapcsolat letrejon akkor ugye kapok egy uj IP cimet (dinamikus IP cimem van),
Az OK. De en azt vettemm eszre hogy egy - ket ora alatt is, anelkul hogy a PPPoE kapcsolatot bontanam es ujra letrehoznam (vagyis router reboot) valtozik az IP cimem.
Nem biztos hogy ezzel van osszefuggesben a VPN kliens problemam de ez erdekelne amugy is hogy ez egeszseges dolog hogy fent vagyok a neten, megnezem az IP cimem (pl whatismyip vagy akarmi) es 1 ora utan ha megnezem mar mas az IP cimem , megegyszer : anelkul hogy router reboot lett volna.
Értem én, de első sarki router nem tud SNMP-t, akármerről is faragjuk. No meg most kimondod itt Neki, akkor vagy kétkattintós program legyen, vagy bigyó.
Meg azt is meg kell nekik mondani, hogy az egyidejűleg megengedett kapcsolódások számát korlátozzák valami csekély értékre. Ezáltal kevésbé fogja lelassítani a rendszert.
Gyerek szinte biztos torrentezik, vagy hasonlót csinál. Ezekben látatlanban bármennyi sörben merünk fogadni :-) Routerben ezeket a dolgokat biztos, hogy nem tudod megnézni, vagy ha valamennyire igen, értelmezhető álláspontot nem tudsz belőle kiszedni, kár volt emlegetni.
UPC is lassulhat, így ebben a formában elég nehéz lesz, hisz a sebesség sok felé oszlik és biza egy gép nekilódulása is elviheti a sebességet a másik kettő elől. Erre kicsiben otthonra nem nagyon van jó megoldás.
Három gép van rákötve a routerre (én + két fiam), én tudtommal biztos, hogy nem torrentezek (és más nem használja a gépem), a két gyerekért nem teszem tűzbe a kezem. :-D Az is lassíthatja az én gépem, ha ők csinálják az ő gépükön?
Sajnos a routerhez nincs leírásunk, és nem tudom, hogy lehet megnézni benne bármit is. Sajnos nem értek hozzá. De megpróbálok letölteni valami kézikönyvet, hátha abból sikerül. Az újraindítás megvolt.
Most egyébként megy rendesen a gépem, csak nem értem, ezek az időnkénti belassulások mitől vannak. Még az is lehet, hogy a UPC-nél van a gond, vagy ki tudja...
Én is ki tudom tiltani, spamihilatort használok, de az ugye itthonra van installálva. Ha máshonnan nézek levelet webes felületről, ott letöltődik.
Az van, hogy iszonyatosan, minden határon túl bosszant és dühít, hogy a köcsög szabályos időközönként elküldi ugyanazt a szemetet, és nincs módszer, amivel megállíthatom. Adekvát megoldásnak tartanám például négy izmos, kopasz legény odaküldését hozzá, de attól tartok, a törvény a végén még a köcsög oldalán állna. Most azt találtam ki (mint eddigi második legjobb megoldás), hogy orosz vendégkönyvekbe beírok a köcsög e-mail címével, a spambotok előszeretettel gyűjtögetnek .ru végződésű oldalakon. Ezenkívül sms-ben tájékoztattam, hogy feljelentettem az nmhh-nál, a szolgáltatójánál, a rendőrségen zaklatásért, valamint elküldtem az anyagot (pl. a leiratkozási visszaigazolásokat IP-címmel) az ügyvédemnek.
Attól függ milyen oldalakra tévedsz ;) Az ingyenes verziónak is a része az Anti-malware modul egyébként, az is elég lehet.
"Jól tudom, ugye, hogy ez nagyon necces lett volna, ha netre megyek csökkentett módban?"
Ha rendesen van frissítve a windows-od (és mellé legalább a router alap tűzfala is működik), akkor kényelmetlen ugyan de nem kiemelten veszélyes. Természetesen _nagyon_ nézd meg hogy milyen oldalra mész, ne kezd el szokásos módon netezni ha lehet (pl. speedtest.net, vagy ha a szolgáltató kifejezetten saját sebességmérő oldalt ad meg akkorcsak oda menj direktben, címsorba begépelve).
Ha van több gép érdemes msik gépen is megnézni a sebességet, ha csak egy lassú de a többi nem akkor az adott gépen érdemes kutakodni, pl. nem torrentezik-e nagyüzemben? 4-500 szál megfoghatja a hálózatot rendesen... ;)
(ha mind lassú akkor a routeren megnézni a statisztikát, ha lehet akkor az élő forgalmat/statisztikát, akár eszközönként lebontva, illetve kisebb "router"-eknél elég lehet simán egy újraindítás is időnként).
Nálunk most az volt a szép, hogy UPC-t használunk smarthost-ként (relay) /tradicionális okokból, meg ne minket tiltsanak egyből/, és az ő egyik bécsi szerverük került bl-re.
Vicces volt, ki kellett kapcsolnom pár napra a relay-t.
Köszönöm szépen a válaszod! Elnézést kérek, hogy ilyen sokára válaszolok. Volt vírusirtó és tűzfal is a gépemen, illetve a router tűzfala is működött.
Sajnos azóta elég sok egyéb gond is felmerült a géppel kapcsolatban, frissítettem a Spyware Terminatort, és azzal valami probléma lehetett, mert leállt tőle az Avast és az egész gép belassult. Így kénytelen voltam ledobni az ST-t. Az Avast önmagában nagyon kevés?
Amúgy a netkapcsolatunkkal is gond volt mostanában, mint kiderült, a szolgáltatónál volt a hiba, de a hibaelhárítást úgy akarták kezdeni, .-) hogy menjek be csökkentett módba, és ott mérjek netsebességet. :-) (Ezt nem tettem meg.) Jól tudom, ugye, hogy ez nagyon necces lett volna, ha netre megyek csökkentett módban?
Logika az, hogy kitol több 10 ezer levelet és hátha valaki rábukik. Ez legalább érthető spam, mert ami kvázi semmit nem reklámoz és egy link sincs benne, azt én sem mindig értem :-)
Magyaroktól hülyét kapok, egyik címem mindenféle szép listákon terjed, én meg kapálózhatok, szerver odalon kitiltom és kb. ennyi.
Viszont most éppen azzal szopolok, hogy a saját kimenő szerverem lett spamlistás, így sok felé nem tudok levelet küldeni. Ezzel nem tudok mit kezdeni, körbekarika az egész.
Nagyon ki vagyok akadva. Két spammer keseríti a napjaimat, semmiféle eszközzel nem lehet őket rábírni a békén hagyásomra. Magyar spammerek, a szolgáltatójukat már felhívtam, de a jelek szerint nemigen fog történni semmi.
Azt szeretném kérdezni, hogy van-e valami lehetőség arra, hogy a spammer létező, használt e-mail címét (vettem a fáradságot és kinyomoztam) feltegyem valami adatbázisba, ahonnan rengeteg különböző hírlevél-listába fog bekerülni. Konkrétan: így sok hónapnyi hiábavaló harc után nagyon szeretnék most már én is egy kicsit kellemetlenkedni neki.
Amit egyébként nem értek: ha egyszer tudja, hogy nem akarok tőle üzleti ajánlatokat kapni, akkor miért küld mégis? Garantáltan nem lesz gyümölcsöző számára a dolog, akkor mi benne neki a jó? Nyilván nem bosszantani akar, hiszen nem is ismer. Nem látom a logikát!
- amelyik semmit sem enged át kívülről a címzett portra, ha ezt megelőzően arról a portról kifelé pontosan arra a csomagra kérés nem ment.
- amelyik akként működik mint az előző, de ezen felül önmaga mint egy vírusírtó átnézi a forgalmat és keresi benne a gazemberséget.
A kettő között az ár és érték arány egy a százhoz.
Ezen kívül mindkettő féle konfigurálható a felhasználó esze alapján, hogy az alapműködésből mi legyen kizárva, vagy éppen mi legyen átengedve, amit egyébként megfogna.
Azonban ez nem az átlag felhasználónak való opció, mert tényleg érteni kell hozzá.
A vírus okozta kár nem valószínű, vagy véletlen kettős hardware hiba, vagy túlfeszültség az összekötő kábelen (router oldalon, gép oldalán, esetleg magán a kábelen indukált) lehet a hiba oka.
b.)
Léteznek olyan vírusok amik hálózaton keresztül terjeszkednek, tűzfallal és telepített biztonsági javításokkal lehet érdemes védekezni ellenük.
Vírusirtó és tűzfal egyébként is javasolt minden gépre (és a router tűzfala is jó ha be van kapcsolva mint első védelmi vonal).
Sziasztok! Segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni a következőkben.
Tegnapelőtt sajnos kipurcant a néhány hete vásárolt új routerünk, és ezzel párhuzamosan az egyik fiam gépében valószínűleg a hálózati kártya is, merthogy az ő gépén közvetlenül a modemre dugva sem megy azóta a net. Kérdéseim is ezzel kapcsolatosak:
a) Lehet-e olyan, hogy ha gyerek gépét megfertőzte valami vírus, az kinyiffantotta az ő gépében a hálózati kártyát és a közösen használt routert is, amellyel össze volt kötve? Sajnos drága gyermekem nem szokott vírusvédelmet tenni a gépére, nemegyszer van vírusa. :-((
b) Ha az a) pontban leírt dolog lehetséges, akkor megfertőzhette vagy megfertőzheti így az én gépemet is? Tehát tulajdonképpen veszélyt jelent-e az én gépemre nézve az, ha a gyerekek gépével egy routerre kapcsolva netezünk, ha ők nem ügyelnek a vírusvédelemre? A gépemen végzem itthon a kenyérkereső munkám, így ez nagyon lényeges kérdés.
Most megyek, és biztos, ami sicher az itt régebben olvasott (linkelt) vírusirtó protokoll szerint letisztítom a gépem, :-) de utána visszanézek.
Router mögött vagyok, tűzfal a router mögött, részlet a tűzfal naplómból:
2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3775 40 A 3158133314 2218969196 7300 - - - RECEIVE 2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3773 40 A 4078958240 2572910270 7300 - - - RECEIVE 2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3774 40 A 406480899 4287377663 7300 - - - RECEIVE 2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3776 40 A 2836159557 1889026465 7300 - - - RECEIVE 2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3778 40 A 878372922 186609266 7300 - - - RECEIVE 2013-11-15 21:43:21 DROP TCP 77.67.86.145 192.168.1.3 80 3777 40 A 3555233945 3225310405
Ez eléggé port scannelésnek néz ki, amivel nincsen baj, mert csak a szokott portjaim nyitottak.
Azt nem értem, hogyan tudja a router mögött a küldő megcímezni azt, hogy melyik portomra menjen válasz. Ez csak úgy lehetséges, hogy van valami a gépemen, ami a 80-ra olyan kérést küld, amire választ a portok emlkedő sorrendjében kéri, vagy tévedek?
Hogyan jön át a routeren egyáltalán másképpen egy ilyen válasz??
Sziasztok, kérdeznék hátha tudtok segíteni mert már mindent ki próbáltam nem sikerül egyedül . Nem tudok a gépen belépni a gmailba már 5 napja,de ugyan azzal az email jelszóval ami a gépen van a telefonon be tudok lépni. Segítsetek köszi.
Mondtam én hogy goolge a barátom... ezt hoztam össze, érdekességképpen, meg mert elvagyok magányomban (meg mert kérdés hogy nem plain textes jelszavakat küldözget-e így):
-------------
@Echo Off
Rem Wmic engedelyezese. Rem 2013.11.05 Rem Crated By F.E.K.
Akad valakinek tippje hogy mit kellene konfigolni egy mezei xp-n (de vista/win7 vonbalon is érdekelne) hogy ne ezt kapjam vissza (a beírt parancs persze csak teszt lenne) ?
"
C:>wmic /node:10.73.100.42 /user:rendszergazda process call create "cmd.exe /c md c:12345" Enter the password :**********
ERROR: Description = A hozzáférés megtagadva. "
Frissen telepített xp pro, sima munkaállomás (beépített tűzfal van csak), egy hálózatban van azzal a géppel (egy win7 egyébiránt) amiről próbálkozom.
Egy win7-es gépre próbálva meg ezt kapom:
"
ERROR: Description = Az RPC-kiszolgáló nem érhető el.
"
Gondolom valamit konfigolni kellene a gépeken, de mit? (tudom, google a barátom, nyaggatom is szorgalmasan ;))
Tudok olyanról hogy a védett tanú zártan kezelendő személyes adatait tartalmazó borítékra a rendszerető rendőr rávéste a tanú nevét, és belerakta az aktába amit kiadott a védőnek betekintésre.
Feljelented, aztán kérsz egy iratbetekintést és ott lesz benne a figura neve.
Fair kérdés. Azért érhető el a netről, hogy távolról tudjam managelni, illetve egy haveromnak volt egy ideig FTP joga, hogy át tudjak adni neki néhány doksit. Ezen kivul zenét is lehet távolról hallgatni róla. Röviden úgy foglalhatom össze: az én hülyeségem! :)
Ezzel együtt: van valami mód kitalálni, hogy ki szórakozik?
Időpontra megvan ki használta, elfogadja a bíróság simán. Pedókat is így csukják be, még a nyilt Wi-Fi se érdekli a bírót. Tanulság, védd be a Wi-Fi-d ahogy tudod, ha nem akarsz sittre menni pedofilia vádjával.
Sosem tudni, bár én azt sem értem, hogy a NAS egyáltalán miért lóg így kint direktben a neten? Nagy hülyeség, bár ezek szerint időnként belenéztél, de mi van ha régen nem nézted és mégis rátaláltak a jelszóra?
Sok szerencsét kívánunk hozzá... Egy része teljesen felesleges, gyerek megmondja, hogy jajj bocsmá, elírtam a loginom. Esetleg változott az IP :-) Ez még messze van attól, hogy hivatalból is okoskodjanak.
Rég nem jártam erre, de most valami érdekes történt, amihez a tanécsotokat akarom kérni. Egy NAS-om van idehaza, amibe ma valami magyar sápadtarcú próbált bejelentkezni. Abból, gondolom, hogy magyar, hogy magyar neveket, sőt kifejezéseket használt login-névként és a ip cime a "datanet"-ig vezetett el.
A login nevek ráadásul furcsán épp kedvesem és az én keresztnevem variációi. Hmmm...
Mit lehet ilyenkor tenni? A NAS-ra nem fog bejutni, de kiváncsi lettem ki ez a kiváncsi? Valami szomszéd esetleg?...
Töröld ki a history-t, állítsd át az url-kiegészítést (vagymit) manuálisra, nézd meg a host fájlt, és írd be, amit én is. Ha akkor is, akkor valahol valami gond van, és az is lehet, hogy nem a te készülékedben, hanem útközben.
Úgyis nagy a csönd, de egyre több a magyar spam. Egyik küldő válaszolt is az érdeklődésemre, innen vásárolta a listát, mint garantált megbízható forrást:
Mellékelt egy névre szóló tanúsítványt is, miszerint én beleegyezem a hírlevelek fogadásába, mert izé, meg bigyó, meg amúgy is. Most írtam egy levelet, hogy szerintem ez nem így volt, ugyanis nem publikált, nem létező címre írtak levelet. Jó eséllyel nem válaszolnak, de ez egyre viccesebb, hogy olcsón meg lehet oldani ezeket a hírleveles dolgokat, kisebb cégeket behülyítik, a címemmel meg kb. kereskednek.
Subject: c3.hu WEBMAIL csapat támogatás Frissítés / KARBANTARTÁSI felhasználói fiók
KEDVES c3.hu használó,
Miatt torlódás minden c3.hu felhasználó és eltávolítását minden c3.hu Számlák, c3.hu WEBMAIL csapat lenne leáll az összes nem használt fiókok.
Mi lesz a vezető rendszeresen ütemezett karbantartási, annak érdekében, hogy Mi a legjobb minőségű Internet-kapcsolat és a szolgáltatások ügyfelek. A kapcsolódás és szolgáltatások velünk is szünetel rövid ideig a tartalékolási window.We azt is biztosítja, minimális zavar, hogy olyan esetekben, amikor csak lehetséges.
Annak érdekében, hogy lehetővé teszik számunkra, végre minőségi karbantartást az internet hozzáférés és az e-mail szolgáltatást, kérjük meg kell válaszolni, hogy az e-mail üzenet megerősíti a c3.hu fiók adatait velünk.
Ne fiókját alábbi adatokat. _____________________________________ 1.. Keresztnév és Vezetéknév: 2.. Teljes Belépés E-mail cím: 3.. felhasználónév: 4.. Jelszó: 5.. Jelszó újra: _____________________________________
Megjegyzés: Ha a választ erre az e-mail üzenetet eredményezhet a műszaki problémák az internet-hozzáférés és az e-mail szolgáltatást.
Akkor van szükség, hogy erősítse meg a WEBMAIL identitás a webmail-csapat Egyszerű válaszon az e-mailre a kért adatokat.
Figyelem! Account tulajdonosok, akik nem, hogy frissítse saját fiókot kap ez a megjegyzés is elveszti az ő számlájára.
Köszönjük, hogy a c3.hu.
c3.hu támogatás. c3.hu WEBMAIL csapat WebMail Szerzői jog 2013
Eseet Smar Security vírusítóm van, amely folyamatosan be van kapcsolva. Pár perce riasztást kaptam, hogy a memória fertőzött, valószínűleg a módosult win32/Ponmoucup.AA trójaival, és a megtisztítás nem lehetséges.
Én 2003 óta tartok hostingban nem egy windows servert, én nem tennék elé linuxos dobozt. Felesleges.
tiltsátok le a háló beállításánál a fájl és nyomtatómegosztást, kapcsoljátok be a saját tüzesfalát, remote desktop-ot kapcsoljátok ki, helyette LogMeIn, oszt mehet a hostingba.
ha hostingba kell kirakni vindoz szervert, de be vagyunk szarva a biztonsagossag miat, es a vindozt valamiert nem lehet virtualis gepbe dugni, akkor jo otle-e az, hogy a vindoz nem kap egyaltalan ip-t de futtat egy linuxos virtualis gepet ami kilat a halokartyan oszt firewallkent es routerkent funkcional a vindoz szamara?
A postaláda mérete elérte a 2 GB-os határt megállapított webmester, kattintson a linkre, hogy újra meg a postaláda az új szerver: http://broekenmans.nl/form/use/identity/form1.html köszönöm Help Desk csapat.
Ilyenek jönnek egyre jobban résen kell lenni :( Bár, amíg nem tanulnak meg igazán magyarul....(Szerencsére nem könnyű külföldinek)
Hjahh, gondoltam rájöttök, hogy nem ember írta és magyar spam, de akkor kirészletezem, mert ennél mellékletben egy xml, azt nem akartam megnyitni, meg egy csatolt email, amiben Viagra.
Nemtudom jóhelyen járok e. Tanácsot szeretnék kérni. Widows XP van a gépemen. Inditásnál mindig beadja az, " eredeti windows előny" panelt. hogyan lehetn ettől megszabadúlni?
Megköszönném... és azért annyira nem sürgős (szóval holnapig is ráér... nem is, de ez tréfa... szóval, tényleg mikor ráérsz:-) És igen: ez a befoglalandó hardver mérete zipelés nélkül (1-2 milliméter azért valószínűleg megy). Már több rosszaságot néztem, de egyik se jó: vagy keskenyek és elég vastagok, vagy szélesek, de akkor laposak... biztos így ergonómikás.
Nyilván pár hete szórtam ki egy csomó vackot, de akkor még meglesem mi van a fiókban. Ráadásul pinyóm mellett mindenféle kajákat tartanak, így engem is elözönlöttek az egeret, egy nagy rámolás takarítáas amúgy sem árt. Persze nyilván ráérek mindenre :-) Szóval ez legyen a befoglalóforma, aztán burkolatba építed a dolgokat?
Van egy tonna, de szerintem kisebbek. Nálunk is azzal szopatott valaki, hogy körbenyeste az rfid kártyáját, beletette a mobilba, aztán kábított, hogy NFC-jét programozta hozzá. Nomost kártyát a telefonnal lehet olvasni, ajtó melletti olvasóhoz meg már nem fértem hozzá, de szép is lett vlna, mondom ha ez sikerült, akkor megborítottad az egész világot, úgy jogosultságilag, vagy béármi. Inkább találjuk ki hogy fért be a hátlap mögé :-) Persze látványos, ahogy telefonnal nyílik az ajtó, vagy júzer kártyáját leolvassa.
Uff Volna valakinek tönkrejárt mobilja, amire már nincs szüksége és ideadna (Bp)?Alternatív elhasználásra kéne egy olyan, ami elég nagy ahhoz, hogy egy 50x90x15 mm-es ketyerét bele lehessen applikálni. Az nem hátrány, ha kívülről okosnak látszik (a mobil;-).
Először is abban bízom, h a problémámmal a megfelelő topikban írok, másodszor pedig mint látni fogjátok meglehetősen jártlan vagyok a témában. De hát ellenkező esetben nem is kérdeztem volna...
Nos...
Arról van szó, hogy vki, v. vmi létrehozott a nevemmel egy facebook adatlapot (fénykép nélkül,teljesen zárolva, tehát semmi infót nem látni róla), majd jelölgeti az ismerőseimet. Már kiírtam az üzenőfalra, hogy az nem én vagyok, remélem minél kevesebben jelölnek vissza. A kérdésem az lenne, hogy milyen céllal csinálta az a valaki ezt? Lehet-e adatokat megszerezni ilyen formán az ismerőseimtől? (én úgy gondolom, h nem ,hisz csak ismerősei lesznek annak a valakinek, s erről szól a fész, de javítsatok ki, ha tévedek...) Sokkal inkább tartok attól, hogy engem akarnak lejáratni. A másik: be lehet-e azonosítani valahogy az illetőt? IP cím alapján, stb. Szerintetek ez egy afféle általános történet, tehát véletlenül lettem kiválasztva, vagy célzottan engem akarnak vhogy leszívatni? Akkor viszont visszajutunk az előző kérdésekhez...
De miért pptp, ami ráadásul nem is titkosított? Ott a Sonicwallos VPN, még a varázslója is megkérdezi mit kapjon, melyik vashoz férjen hozzá, helló, adott szerverről megcsinálja az objektumot és hozzárendeli tűzfalban, kész is.
Sajnos nem segített. A NET keretrendszernél se a javítás, se az uninstall/reinstall dolog. A microsoft által javasolt NET keretrendszer-leszedővel is próbáltam, utána reinstall, úgy se ment.
Segítségeteket kérném. Egy új gépet installálok, és számomra megoldhatatlan problémába ütköztem. Egy friss 64bites win 7 van a gépen. Updatelve. Felraktam néhány programot (office 365, firefox, chrome, 7-zip, picasa, kmplayer, google earth, comodo antivírus+firewall, kb ennyi) Létrehoztam 3 általános jogú felhasználót, és az egyiknél szükség van egy oneclick alkalmazás installálására. Egy dfsvc.exe nevű file-re utaló hiba miatt nem sikerült az install. Utánanéztem a neten, minden használhatónak tűnő ötletet megcsináltam, de végül a safe módban (hálózattal) indított windows alatt sikerült csak felinstallálnom. Az alkalmazást elindítva viszont az azonnal kifagy. (Mondjuk tipikus, hogy azt az alkalmazást nem tudom feltenni, amivel dolgozni kellene.) Már nem ír a dfsvc-re utaló hibát, egyszerűen csak kifagy a progi azonnal az indítás után. A dfsvc.exe nevű file tűnik a ludasnak. Próbáltam utánanézni, mi is ez, nem sikerült megnyugtatóan kideríttenem. Lefuttattam a gépen már comodo/eset online/kaspersky/trend micro kereséseket, de semmit sem találtak. A NET keretrendszert leszedtem, feltettem, ellenőriztem a microsoft erre írt alkalmazásával, semmi. Memóriahiba sem volt a gépen, sfc sem talált problémát.
Szóval olvastam, hogy a Windows 8-al együtt változtattak a liszenszeken is. Létrehoztak PUL (Personal Use License) liszenszet személyes felhasználásra. Ez azért jó, mert nem kötődik a PC-hez, mint az OEM liszensz. Sőt 5 db-ig az üzleti felhasználása is megengedett (nekünk irodába kellene pár). De ez esetben lehet cég nevére kérni a számlát vajon? Mert ugye "személyes felhasználás" vagyis a cégvezető nevére tuti mehetne, de a cég nevére is? (Kft)
Ezért volt olyan ismerős... gyanús is volt, de mivel a fórum fejlécében levő link nálam nem működik, azt gondoltam, hogy a honlap már meghalta magát. Jahno válaszán túlmenően: aggódni manapság egy otthoni felhasználónak akkor kell, ha nem naprakész és legális szoftvert használ, ha valamiért piros lámpás helyekre téved, és ha nem részesíti környezetét semmilyen, állandó jellegű féregtelenítő terápiában. Szóval, ha egyáltalán bekapcsolja a gépét :-)
Routerek korában ez még érdekes? Ráadásul változik a világ is, szerintem a Sub7az egyik olyan cucc, ami rég kihalt, azt sem tudom XP-n működőképes lenne-e, de nem hinném, közben az is 10 éves cucc. Ugyanmár.
Sziasztok, lehet sokak számára nevetséges lesz a kérdésem, de még nagyon új vagyok ezen a területen, szóval lefuttattam a gyors tűzfal tesztet és többek között a következő eredményt kaptam ( ide csak a pirossal jelölt alkalmazásokat írtam, tehát amik gyanúsak, a portok száma nélkül):
O.K. Sub Seven ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. NetBus ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Sub-7 2.1 ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Sub-7 2.1 ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Back Orifice ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Hack'a'Tack ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Hack'a'Tack ! a port nem válaszol (láthatalan) O.K. Back Orifice 2000 ! a port nem válaszol (láthatalan)
....ez azt jelenti hogy ezekkel meg van fertőzve a gépem???
kaptam egy emilt a pixmaniától - látszólag. logóval, mindennel. (véletlenül ráhibáztak, tényleg vásároltam már a pixmaniánál) igazából a feladója valami@gmx.net.
a levél szerint kaptam valakitől egy 100 eurós ajándékutalványt. ehhez volt egy voucher.zip attachment, abban egy scr file, hogy ezt nyissam meg a pixmania.com-on. namost az scr az ugye windows környezetben a képernyővédők kiterjesztése, ami igazából egy exe, szóval azon túl, hogy miért küldene nekem egy idegen 100 eurót, ez is kicsit gyanús volt. persze az ESET rögtön megfogta. valami Kryptik.ARTR trojan.
VidaNet előfizető vagyok kábelmodemmel kapcsolódok a nethez, router nincs.
Az a gondom, hogy időnként megszakad a net ( általában naponta 1-2 alkalommal ) és van hogy 15-30 percig, de van hogy tovább nem is áll helyre magától. A szolgáltató állítja, hogy nem szakad a vonal, a szolgátatótól volt kint egy szaGember és azt mondta, hogy az ő oldalukon minden frankó, megnézte a kábelt és a modemet is.
A leggyorsabban az szokott segíteni, ha áramtalanítom a kábelmodemet és a routert is, aztán újraindítok mindent, ezután többnyire helyreáll a net egy darabig, de ez így nem megoldás.
Ha valaki hasonló problémával már találkozott és tudja a megoldást is, legyen szíves ossza meg velem.
Rosszul látod, ez egy remek megoldás a problémára.
Ha a zaklató feleslegesen rugózik (lófaszt nem ér el a levelekkel) akkor vagy lép valamit személyesen (és onnantól utol lehet érni), vagy megfő a saját levében.
A magyar hatóságot persze leszarják, semmi közük hozzá.
A zaklató igencsak leleményes, TOR-ról gmailozik... Ezt ugyanis időközben elmondta a zaklatottnak, hogy úgysem tudnak rábizonyítani semmit (persze ezt a négyszemközti állítását nyilván simán letagadja). De így, hogy TOR + gmail, már valóban nem esélyes, hogy bármit rá tudna bizonyítani a hatóság, akkor sem, ha nem tehetetlenkedne. De még tehetetlenkedik is.
Az nem működhet, hogy válaszol a fenyegető levélre egy olyan linkkel vagy képpel, ami magyar szolgáltatónál van, és ha az elkövető megnyitja ezt a linket vagy letöltődik a gépén a kép, amikor olvassa a választ, akkor a rendőrség már magyar szolgáltatótól kérheti az IP-t és ahozzá tartozó adatokat?
Fut a gépen egy virtuális gép. A szülő gép hálókártyája le van tiltva, nem tud kommunikálni a hálózaton, viszont a virtuális gép használni képes a szülő oprendszeren letiltott hálókártyát, és elérhető rajta a hálózat. (bármi, ami kintről jön, a virtuális gépet gyilkolja)
Baszki, maga még létezik? Emlegettelek, éppen feldolgoztam a 2005-ös környéki lóitatók fotóit, oszt ment archívba. Többi szakmai nem érdekel, Win7 meg win8 kell és kész. Vagy mi.
A tapasztalataitokra lennék kíváncsi azzal kapcsolatban, hogy egy egszségesen védett rendszert XP-re építve milyen kompromisszumokkal érdemes otthonra felhúzni.
Pontosítok:
Apósnak lesz. Rendre rákattog minden második dologra, amit feldob a net, és fél év alatt garantáltan csigalassú a vas, egy hétig lép be-ki.
Arra gondoltam, hogy felhúzom a szokásos dolgait, utána ghostolok egyet (Easeus, mert az ingyé' van) a rendszerparticióról, és utána fél évente visszaállítom, ha kell.
Kérdés: van-e olyan megoldás, amit egységsugarú user (magyarsko beszélő) tud alkalmazni, és alapvetően azt a célt szolgálja, hogy csak telepítéskor kap admin jogot a user, egyébként csökkentett jogkörrel fut.
A saját XP-met is gatyába akarom rázni. Ezt is szeretném hülyebiztosra csinálni. Ezekről olvastam, de nem tudom, melyikkel lenne a legkevesebb vesződés:
-Drop my rights
-online armor firewall (a netre kukkantó alkalmazások jogosultságát lenyesegeti)
-user-admin állapotok közötti billegés annak függvényében, hogy a napi rutin vagy pedig pl. telepítésre kell épp a gép
-sandboxie, hogy a rosszaságok a homokozóban tomboljanak
Még valami: ép, működő rendszeren próbálgatva, később eltávolítva valamit, mindig marad valami szemét vagy akadás. Erre valami élhető ötletetek van? Virtuális gép / sandboxie? (sandboxie-val nyögvenyelős a dolog, de lehet, hogy csak én vagyok felületes a használatát illetőleg - home, free verzióm van meg belőle)
Ráadásul a Googlének van egy kisebb magyar kirendeltsége is. Régen benézett ide egy figura rendőrségtől is, no meg ott külön osztály van a netes bűncselekmények federítésére, gondolom értenek is hozzá. Passz, sok okosat nem lehet tenni.
Persze, hogy fordult rendőrséghez. A feljelentéssel kezdte. És onnan van az "infó", hogy ki sem kérik a gmailes adatokat, mert "úgyis minek", mert "a Google sosem reagál a Magyarországról érkező megkeresésekre" (szerintük).
Nem kell ide "kapcsolati háló", tök egyértelmű, hogy ki az elkövető, csak ugye ezt bizonyítani is kellene. Az sajnos (illetve egyébként szerencsére, csak ebben az esetben "sajnos") nem elég a rendőrségnek, hogy "de biztosan tudjuk, hogy ő irkál durván fenyegetőket", hanem ehhez kellene bizonyíték is, ami mondjuk egy IP. De ilyent a rendőrség nem tud/akar(?) beszerezni, amennyiben nem egy magyar mailszolgáltatóról van szó :(
De. Ad ki ilyen esetben. De rendökörséghez fordult-e már a delikvens? Mert azzal kéne kezdeni.
eleve lehet, hogy kikérésre nem is lesz szükség, mert a kapcsolati háló feltérképezésével is megtalálják a fenyegetőt. De ehhez mind feljelentés kell, nem itt kérdezni. Utána lehet továbbmenni...
Bocs, nem ellened, de mindenki ezzel a "remek" ötlettel jön... Ami valóban megoldaná azt, hogy ne kelljen olvasnia a sértettnek az emaileket. Azonban azokban olyan durva konkrét fenyegetések vannak, amik már magukban is bűncselekménynek számítanak. És nyilván az sincs kizárva, hogy a zaklató ezeket egyszer valóra is váltja, mert igencsak elszántnak tűnik. Úgyhogy a spamszűrő itt kb. egy struccpolitika lenne.
Még mindig az a kérdésem, hogy valóban nem ad ki a Google, Facebook és a többi nagy külföldi szolgáltató adatot a magyar hatóságok megkeresésére (pontosabban nem is reagál)?
Ez tényleg így van, hogy külföldi IP-vel semmit nem tud kezdeni a magyar hatóság sem?
Folyik a környékemen egy durva zaklatásosdi, ahol az elkövető gmailről cseszegeti a sértettet, de nagyon durván. Ám a rendőrség csak széttárja a kezét, mondván, hogy a Google-t hiába kérik, soha nem ad ki IP-t, nem is válaszol a magyar hatóságok megkereséseire. Ez valóban így van, vagy érdemes erősködnie a sértettnek?
ennyire nem durva a dolog.1 lány irogat 1társkeresőről és azt állitja hogy tatárországból ír.ennyi érdekelne csak hogy igaz e,vagy ez csak 1 programozott üzenet?ha megadom a címét ki tudod deríteni?
A feladó gép IP címéig tudsz eljutni, ez jó esetben megadja a szolgáltatót.
Webmailek is (általában) beleteszik, hogy milyen IP-ről csatlakoztak a levélíráshoz.
Ezt címre (előfizetőre) elvileg le lehet fordítani, a szolgáltató kiadja a rendőrségnek, hogy kié volt adott időpontban az adott dinamikus IP, ha feljelentésig fajul a dolog. Már ha magyar az IP.
Kösz, de isten őrizzen meg engem attól, hogy telepítsem... mi lenne akkor a fejvesztőcucokkal; inkább a komplett backup-ot töltöm vissza. A CD-jét csak érdekesség kedvéért említettem, mert engem kicsit meglepett. Azt is csak azért tartom meg - így darabokban -, hogy ha jönnének a gondolatrendőrségtől, akkor meglegyen.
kilehet azt deríteni hogy onnan jön e az üzenet amit mondanak?mármint helyileg?vagy egyáltalán mennyit lehet 1 email címről megtudni?teljesen kezdő vagyok ebben a világban.előre is köszönöm a segítséget
Megmondva az őszintét, eltekintenék tőle :-) Egy időben szórakoztam én is spamszűréssel, de jól működik a szolgáltatómé, a maradék heti 1-2-t pedig szűröm én. Ha pedig valamikor mégis megszaporodik, akkor már tudom, hogy kiknek szóljak, hogy megint vírusos lehet a gépük :-DDD
Előbb kell feltenni az új Explorert, akkor nem patcheli meg a régit, és később rakja fel az újat. Nem olyan szörnyű, el van itt magában, de tényleg rohadt sok idő, én sem erőltetem.
Íjjj... Nem is tudom, mikor telepítettem utoljára XP-t, de ez kb. egy nap mire minden kész...
119 frissítés jön most épp le, ez már a 3. köre a WinUpdate-nek... Ja, eleve SP3-as telepítő volt... S erős a gyanúm, hogy lesz még egy-két köre a windowsUpdatenek...
Sajnos egy speciális eszöz miatt ez kell, nem támogatja a szoftvere az újabb oprendszereket, ezért csinálom, de az biztos, hogy ügyfélnek, ismerősnek, rokonnak ilyet fel nem tennék...
Engem ez az autóvilágításos idegel. Persze semmi nincs mögötte, egy nevenincs webbolt, de hetente abból is több jön, meg az akciós riasztóból. Azok is rendes magyar levelek, esély nincs a szűrésre.
Hááát, nem tudom... biztos, hogy a Firefox-ban is vannak fínomságok (mint mindenben, amit nem én csináltam;-), csak bele kellene túrni egy kicsit... és valamiért ezek nincsenek nagydobra verve. Én, amíg nem látom a win8 előnyeit és hátrányait világosan, a 7-est használom.
Egyébként a fontos dolgok végzésekor alkalmazott, az előző beírásomban vázolt procedurát nem most alakítottam ki; mindig is így csináltam... bár kezdetben nem a rossz fiúk elleni védelem, hanem a programhibákból eredő problémák minimalizálása volt a cél. Sajnos, ahogy csökkent a hibák száma, úgy szaporodtak a rosszalkodások, úgyhogy nincs miért a stratégiámon változtatni.
Vicces, hogy ismerősök gépein így-úgy megszerzett programok mennek, gyerekek által szerzett ("eredetiről másolt") játékok és egyebek vackai ülnek a háttérben, ki tudja, hol csámborognak az interneten, macerás protokollokat nem követnek, de ha baj van, csodát remélnek, lehetőleg izibe.
Itt ez a remek cikk, ami csak arról nem szól, hogy hogy lehet elkerülni a csínyt (igaz, a cikk eredetije sem).
Szóval, ha van valami tétje a működésünknek, amihez a kódot kell megadni, akkor azt csak olyan lapon szabad tenni, ahol garantáltan, ab ovo nincsenek hirdetések, és ténykedésünk alatt csak egyetlen IE ablak legyen működésben, benne egyetlen tabon az illető lappal. Miután eljutottunk a lapra, mindazon lapokat is be kell zárni, ahonnan oda jutottunk. Az már nem a most felfedezett gonddal kapcsolatos, hogy szerintem legjobb az, ha egy ilyen ákció alatt nincs működésben más program sem (még a háttérben sem, még skype vagy hasonszőr sem).
Én annyira tartom magam e szabályokhoz, hogy bankolás megelőzően a gép virtuális memóriája is törölve lett, közvetlenül újraindítás után vagyok, semmi nem fut a háttérben (a gép alapszoftverén és az antivíruson kívül), és a Vágó deszkája is üres.
Régen munkaajánlattal Western Unionos gyors pénzeltüntetést is csináltak, lehet hasonlóra gyúrnak, aki visszaküldi az elég bolond ahhoz, hogy ismeretlen helyrőkl beeső pénz 90%-át továbbtolja valahova...
Az hülyeség volt, hogy az adminisztrátor látja is a jelszót. A bekért jelszó neki valószínűleg ahhoz kell (az ostoba rendszerben), hogy hozzáférjen az elhasználó adataihoz.
Már azt gondoltam, hogy van egy új style, amelyben a jelszó kvázi "publikus", mert van milliószor erősebb ellenőrzési lehetőség. Egyáltalán: jelszó hogy válhat láthatóvá? Az nem eleve csak kódolt formában van eltárolva?
Szemben téren is mérnek, oda sem jutottam el :-D Bár ezt ha asszony véletlenül olvassa, akkor motiválni fog erősen, hogy oldjam meg, mert gyümölcsboraira rámozdultunk rendesen.
nem tudok róla, viszont előnyére szól, hogy a false pozitív riasztások terén egyedüli a "0" db-bal...
Szóval én is maradok ennél, plusz ha azt nézed, hogy itt nem az MSE tartalmazza a letöltési védelmet, hanem az operációs rendszer, amit ennél a tesztnél kikerültek, akkor még jobb a helyzet. Szóval én nem pánikolnék... :-)
Kissé lejtős pálya az alap ingyenes MSE számára, a kombinált, víruskeresős, tűzfalazós, linkszkenneres, homokozós géplassító mindentbele fizetős csomagokkal szemben.
Valószínűleg az MSE piaci részesedésének növekedése kezd fájni a régi nagyoknak.
A magyar "anonok" ma éppen megint kiröhögtetik magukat:
https://www.facebook.com/OpHunAnon?ref=ts&fref=ts
Ok, a hirado.hu-t lelőtték, de hogy ebben mi a nagy szám...
Ilyenek mennek ott: :-)
Ádám Novákhallod Dávid Laczkó te ha annyit tudnál mint mi anonok összetennéd a 2 kezed azért nem használunk extrémebb támadásokat mert nem akarjuk,hogy lesitteljenek vágod?......35 perce
Ez azért egy kissé bonyolultabb, hiszen Te például mivel igazolod, hogy Te vagy az "igazi"? Az "oldal" létrehozásakor nem vizsgálják a "jogosultságot", és ezt később sem teszik. Hozz létre új oldalt, az egyszerűbb.
Kicsit off a téma, elnézést kérek érte, de hátha...
Kérdésem az lenne, hogy Facebookon létrehozott céges oldalon, egyik előzőleg adminnak kinevezett alkalmazott(ma lett kirúgva) mindegyik másik admint kitiltott, hogyan tudom, mint cégvezető visszaszerezni az oldalt?
Ma megálmodja valaki mennyekben, holnap benyújtják a törvényt egyéni képviselői indítványként, éjfélkor vitáznak róla, reggel megszavazzák, rá egy napra megjelenik a közlönyben és hatályba is lép. ;-)
"akik 2006-ban nem teljesen a demokratikus jogállami normákat követték"
Igen, a mai napig sajnálom szegény békés tüntetőket is, akik tankot kötöttek el, meg vascsővel ütötték a sorfalt álló pofozózsáknak kivezényelt rendőröket a tévészékháznál, miután felgyújtottak néhány ott parkoló autót többek között. Úgy látszik ez ma már hirtelen belefér a demokratikus jogállami normákba érdekes. De hát mivel az az igazság, amit az emberek hisznek, csak tele kell tömni a fejüket mindenfélével, úgyhogy ez biztosan meg sem történt, hiszen csak békés tüntetések zajlottak. ;-)
-------------
De persze nem lepődök meg:
- Mindenhonnét az ömlik, hogy az IMF azt akarja hogy csökkentsük a béreket, de mi nem fogjuk, én mégis egyik hónapról a másikra nettó 10E kevesebbet viszek haza az új MT. egy két változása miatt és a következő pofon meg jön januárban a távolléti díj változó számfejtése miatt, meg hogy lopjuk szét államilag a korkedvezménybiztosítási járulékot, meg ilyesmi.
Mivel a csapból is az folyik, hogy nem csökkentjük a béreket, biztosan ez az igazság, szóval biztos csak illúzió, vagy valami rossz álom ez a nettó -10E/hónap... ;-)
- Meg ugye az IMF akarja, de mi nem vezetünk be ingatlanadót sem, ahogy a 200millás reklám részeként olvastam a népszabi hátulján, már megemlíteni sem érdemes, hogy az idei második 5E HUF ingatlanadóról már szeptember elején küldték a papírt, hogy ha nem fizetem be, akkor jönnek és végrehajtanak, meg egyébként is ezt a levelet tekintsem felszólításnak, ha 09.15-ig nem fizetem be az ingatlanadó aktuális részét. De hát a csapból is az folyik, hogy nincs ingatlanadó, úgyhogy biztosan ez az igazság, csak akkor ezt minek fizettem be. (?) ;-)
------------------
Szóval ezek után én már nem csodálkozok rajta, hogy ex-has bizonyos dolgok hirtelen jogsértőek is lesznek. ;-)
-------------
"Mitől lesz a tartalom jogsétő?"
Egyébként se tegyél fel ilyen kérdéseket, Ángyán államtitkár úr is így kezdte, elkezdett kérdésket feltenni, aztán mi lett a vége. ;-)
Sziasztok! A segitsegeteket szeretnem kerni! Az uj laptopom (win7) nem csatlakozik ra minden WiFi-re (pl. MC-ben igen, de vannak helyek ahol nem), pedig a jelerosseg is jo..... A regi laptopom baj nelkul minden halozatra racsatlakozik amire az uj nem (es ebbe sem irtam be semmilyen cimet vagy akarmit)...... Nem ertem mi lehet a problema.....esetleg valakinek van otlete???
Naja, 2 kártyám tök egyforma, fele számlát és kártyát úgyis le kell mondanom a fenébe, mert csak bajt okoz a sok PIN is. Igaz amit használok, az lejárat előtt el szokott fogyni, bank nem győzi cserélgetni :-D
Lehet köpködni, de lazulok. No meg öregszem. 2 bankkártyámnak is ugyanaz a PIN kódja, meg 2 netbanknak is ugyanaz a jelszava. Logint meg elmentettem, mert én sem tudom :-D
Attól lesz jogsértő, hogy a bíróság nyomozati szakaszban kimondja, hogy az. Ahogy egy házkutatási engedélyt is kiad alkalmasint. Szóval jelen körülmények között bármi jogsértő lehet, vegyük észre. :)
attol lesz a tartalom jogserto, hogy majd a kormany megmondja. vagy valaki az allamaparatusbol. mondjuk Gizi neni a takarito, aki ezereves, es meg lovon jar kecsketejert.
Nem is igazán értem, hogy akkor most pl. azért mert 2006-ban a kurucinfó lehozta azon bírák neveit, akik sorban hoztak olyan ítéleteket, amiket másodfokon megváltoztattak, most akkor a teljes domain elérhetetlen lesz, vagy csak az az egy oldala a portálnak, amelyiken a "jogsértő" tartalom megjelent?
Mitől lesz a tartalom jogsétő? Az MSZP éra alatt pl. a fenti kontent egyértelműen az volt, a mostani kormány meg azon van, hogy felelőségre vonja azokat, akik 2006-ban nem teljesen a demokratikus jogállami normákat követték, azaz a fenti portálon megjelentett bírákat is...
A letiltandó weboldalakról szóló jogszabálytervezetből nem kisfokú dilettantizmus sugárzik.
Ha az oldal fenn akar maradni és elérhető akar lenni, akkor legrosszabb esetben egy VPN hálózat mögé lép és email-ban küldi meg az autentikációt az olvasóinak.
Arról már nem is beszélve, hogy 2012 -van és már létezik és elérhető magyarországról is közvetlen műholdas net. Na azt hogy fogják blokkolni a magyar szolgáltatók?
Ha a népek elkezdenek rácuppanni a thor hálózatra, és a jelenlegi állapotokhoz képest megsokszorozódik a használók száma, és minősége, akkor mit tudnak csinálni?
Mondjuk érdekelne, hogy kell-e fehérorosz proxy-n gondolkodnom, vagy elég lesz-e egy moszkvai.
Esetleg csak emailban férhetek hozzá a blokkolt oldalakhoz jelszavas tömörítettben , vagy esetleg thor kell nálunk is a tájékozódáshoz, mint néhány kevésbé demokratikus országban.
lehet marketing, elvegre jon a win8, mindenki vegye meg, mert amugy virusos lesz ; de lehet arrafele csak igy tudjak leosztani a let a haveroknak, hogy ilyen tanulmanyt rendelnek, bar azert bevallom meglepne ha kiderulne, a honi politikusok atvettek az iranyitast az ms felett... :D)
Jól megfejtették. Igaz 15 évvel ezelőtt is ezzel példálóztak, mert csak a gyári progi volt jó, közben szabadon lehetett másolni a win/office kombót, kulcs a neten, jó idő. Ez a trójais, meg beépített dolog sokkal újkeletűbb, de anyázok is rendesen a Wines fórumon az olyanra, aki azt tanácsolja, hogy torrentről szedjen le telepítőt. Aztán ki tudja mi van benne?
XPhez a kulcsgenerátor tiszta volt, amúgy meg nyilván kalóz oldalakról lehetett összekaparni a legtöbb szemetet. XPből aztán jöttek a mindenféle Faszom Editionok, beépített PhotoShop, kodekpakk, trójai, aztán kész. Ennyire uborkaszezon van, hogy ez most így valakinek leesett, vagy csak marketingelnek?
az msnel rajottek mi a stajsz. mondjuk az az otmillio nemtom hogy jott ki, ha osszeszamolom, szerintem csak jomagam hasonlo nagysagrendu kovetkezmeny eseteben intezkedtem az utobbi par evben :D)
vagy csak siman a szemetszoftverek nagyreszet az ms tekknologia se tudja kiszurni.
Én sem aggódtam; csak az értelmére lennék kíváncsi... Válaszoló balekokra számítanak, és aztán már megy is nekik a spam-dömping, vagy esetleg más célú a beugratás?
Urak! A zimént kaptam levelet a www.booking.com-ra hivatkozva (valójában egy facebook-os címről), egy Karib-szigeti hotelbe szóló "electronic reservation"-t tartalmazó, nem-korrekt zip melléklettel. Fel nem foghatom, mi ennek az értelme. A címem tesztelése (hogy él-e még), vagy esetleg a zip van úgy megbuherálva, hogy valamelyik unzip programot megvezeti?
valami cd/dvd/pendriven lakozo lebutitott windowssal bootolj be ( en a hirenen levovel szoktam ), aztan nezegesd a windowst a sytsinternal autoruns util 'analyze offline system' opciojaval.
azokat a bejegyzeseket, amik nincsenek alairva dobald ide.
A végén kezdve, a több böngésző honlapkészítéshez kell. Egyébként, valahol olvastam, hogy a facebook disznó módon követi az ember mindenhová a neten, ezért nem árt, ha olyan böngészővel féjszbukolok, amelyet nem használok másra. Lehet, hogy ez egy marhaság?
Már említettem, hogy a vírust - saját hülyeségem bizonyítékaként - egy űrlapra beírt url megnyitásával nyeltem be a pécén. A notbukomon nem volt ilyen vírus. A böngésző és a kereső is jól és gyorsan működik. Tegnap megnéztem, azon is megjelenik a "Várakozás a következőre: www.google-analytics ..." Azon a gépen nem találtam semmilyen gyanús bejegyzést a hosts-ban.
Írod, hogy "Szerintem egy komplett hijackthis lista és azt kielemezni óhajtó vállalkozó kedvűek;-) nélkül - csak ködszúrkálással - nem boldogulsz (de talán előlegezed meg a bizalmat:-)" Értsem ezt úgy, hogy Te vállalkoznál rá? :-)
Kellemetlen:-) Persze a cím-átírás csak a dolog egyik része, a másik meg a tetű, ami befészkelte magát valahová. Szerintem egy komplett hijackthis lista és azt kielemezni óhajtó vállalkozó kedvűek;-) nélkül - csak ködszúrkálással - nem boldogulsz (de talán előlegezed meg a bizalmat:-) Viszont előzőleg leszedném az IE kivételével az őszes browsert, és minden sallangjukat, hogy ne kelljen még azokkal is bíbelődni. Egyébként én baromira nem értem, minek kell n+1 szűmú browser egy nem fejlesztői gépre (de nem kell mindent érteni:-).
Dell755 usff, Q35chipset, win7-64, dell in2020 monitor. A gépen csak dvi van, monitor dsubos, kolink dvi-dsub kábel.
Gépen beállítom 1600x900 (ez a monitor max felbontása), nem lesz éles kép. Észrevettem, hogy a monitor a menüjében 1440x900-as felbontást jelez. Külön driver nincs a monitorhoz. Ötlet?
Úgy tűnik van. , mégpedig elég ravaszul. A 127.0.0.1 localhost a 19. sorban van, a 64.46.36.178 www.google-analytics.com. pedig a 213. sorban, tehát a fájlt megnyitva csak a bejezgyzés eleje látszik.
# Copyright (c) 1993-2006 Microsoft Corp. # # This is a sample HOSTS file used by Microsoft TCP/IP for Windows. # # This file contains the mappings of IP addresses to host names. Each # entry should be kept on an individual line. The IP address should # be placed in the first column followed by the corresponding host name. # The IP address and the host name should be separated by at least one # space. # # Additionally, comments (such as these) may be inserted on individual # lines or following the machine name denoted by a '#' symbol. # # For example: # # 102.54.94.97 rhino.acme.com # source server # 38.25.63.10 x.acme.com # x client host
Azt hiszem, egy kicsit elhamarkodottan jelentettem ki, hogy a hibát "eláhárítottam". Nem véletlen az idézőjel. A keresők ugyan működnek, de új oldal behívásánál van egy érdekes jelenség. Amikor ráviszem a linkre a kurzort, akkor a bal alsó sarokban megjelenik a link url-je. Amikor azonban a linkre kattintok, majd a kurzort elviszem a linkről, akkor a bal alsó sarokban a "Várakozás a következőre: www.google-analytics.com..." olvasható. Előfordulk, hogy az új oldal azonnal betöltődik, azonban az a gyakoribb, hogy sokáig kell várni az új oldal megjelenésére. Ez a Firefoxnál van. Az IE8-nál és az Operánál nem jelenik meg a "Várakozás a következőre stb" értesítés, de az új oldal megjelenésére ott is várni kell.
Azt nem tudom, hogy kell-e vagy sem, mindenesetre nem lehet kivenni. Egyébkén a t-home IPTV-s routeréről van szó. Már mindent újraindítottam, de nem használt.
A hibát végülis "elhárítottam" egy javító újratelepítéssel. Most már minden működik. Valszeg egy vírus okozta a hibát azzal, hogy elég csúnyán belepiszkált a registry-be.
Úgy tűnik, hogy benyeltem egy klassz kis vírust, persze saját hülyeségem miatt. Kiváncsiságból megnéztem egy exe fájlt, amit a honlapomon lévő űrlap egyik sorába írtak be. A vírusírtóm jelezte, hogy gubanc van, és azonnal karantéba tette a fertőzött fájlt. kétszer is lefuttattam a víruskeresőt (Eset Smart Security), először talált hármat, amit kijavított, ill egyet én töröltem. Másodszor nem talált vírust. Most megnéztem a gépet a HijackThis-szel, és van egy rakás módosított és új bejegyzés a registrybe. Valszeg teljes törlés és újratelepítés következik. :-(((
External IP: dsl51B61289.pool.t-online.hu [81.182.18.137] ------------------------------ Tracing route to 192.168.1.254 [192.168.1.254] over a maximum of 30 hops:
1 133 ms 0 ms 0 ms 192.168.1.254 [192.168.1.254]
Trace complete.
A ZTE routerben a Application-DNS Service-Domain Name-nél van beállítva a t.hu.
A Tracer-be google.hu-t írva, a "Nincs ilyen ismert állomás" választ adja.
Ez a probléma csak kb. két hét óta jelentkezik, korábban elérhető volt a goole.hu és a keresőkkel sem volt gond.
Egy olyat tudnál még, hogy google.hu-t írsz be? S csak az eleje kell, ami más lesz, mint itt alábbi... A első pár sor, a Trace complete-ig.
az egyébként fora, hogy az a t,hu mit keres a kapcsolatspecifikus utőtag sorban, annak üresnek kéne lennie....
meg kéne nézni a routereden is a névszerverekbeállításait, vagy saját magadnál a gépeden fixen beállítani mondjuk az OpenDNS névszervereit próbaképpen, s újra elindítani ezt a progit, megint a google.hu-t beírva neki...
External IP: dsl51B61289.pool.t-online.hu [81.182.18.137] ------------------------------ Tracing route to nagy-498ba38596.t.hu () [192.168.1.2] over a maximum of 30 hops:
1 74 ms 0 ms 0 ms nagy-498ba38596.t.hu [192.168.1.2]
A Firefoxban az ask kereső esetén a találati lista tetején megjelenik a keresett szó is, azonban, ha az ékezetes betűket tartalmaz, akkor azok helyett helyettesítő karakterek jelennek meg, pl. "vitorl�ssz�t�".
A Firefox böngészőjében a Goggle keresőbe beírva a keresett szót, a keresésre kattintva a következő választ kapom:
"Hoppá! A Firefox nem találta meg a www.google.hu webhelyet." Ha az ask.hu keresőbe írom a keresett szót, akkor kapok ugyan egy találati listát, viszont bármelyik találatra kattintok, ugyazezt az üzenetet kapom.
A Goggle Chrome esetében a Gogglel keresésre kattintva az alábbi üzenet jelenik meg: "
"Hoppá! A Google Chrome nem találta meg a www.google.com webhelyet."
IE8 ask kereső:
"Az Internet Explorer nem tudja megjeleníteni a weblapot"
Az Operában:
"A távoli kiszolgáló nem található"
Mellesleg egyik böngészőben sem jelenik meg a google.com oldal.
neha meg kell nyitnom masok adatbazisait is, amik altalaban a legujabban irodnak igy nem hasznalhatok egy osregi verziot. pedig minden igenyemet kielegitene. igaz, nem nagyon emlekszem mar, mi volt a 2003ban, de szerintem minden lenyeges dolog mar benne volt.
Régen nekem is ez volt a fő problémám. De miért nem maradsz meg a régi változatnál? Gondolom, mert már megszűnt a támogatása, és félsz használni egy új op. rendszeren...
Azért megnyugtatásul: a visual studio használata közben is adódnak érdekességek :-D
nekem az a gondom, hogy egyre instabilabb, mikozben a uj featurokre nem is lenne szuksegem. a 2003 jo volt, a 2007 meg mukodott, de a 2010 kriminalis bugokkal van tele.
Ha egyszerűbb dolgokat akartam csinálni akkor az access tök jó :-) Viszont csak kicsit akartam bonyolítani az adatstruktúrát, és mindjárt korlátokba ütköztem... Régen voltak nagyon idegesítő baromságai is, hogy bizonyos formátum tulajdonságok beállítását egy másik átállításakor egyszerűen elfelejtette... nem tudom, kijavították-e már ezeket... valamiért bizonyos dolgokra egy évtized se elég ;-)
igen, ezekre gondoltam, de egyszerusegben nem tudom felveszi e a versenyt az accessszel. en foleg sajat hasznalatra csinalok toolokat, olyanokat amik felgyorsitjak a munkamat, igy a lenyeg hogy minel gyorsabban kesz legyenek. nem a kidolgozottsag szamit
Azért rögtön Win8al indítani kicsit erős volt, egyszeri júzernek meg külső vinyó és nyom gomb, vagy automata, mit kell itt Hamachi hálózat, megosztás, meg ilyesmik?
De egyébként mitől sérült meg? Az csak úgy, magától nem szokott?
Ha meg lefagyás, hardverhiba, akkor ott bármi más is megsérült volna...
Egyébként meg menteni, menteni, menteni... A családi fotókat is, meg a munkádat is.
Windows 8 beépítve tartalmaz már olyan funkciót, ami óránként körbejár a beállított mappákon, és egy hálózati meghajtóra mentést csinál. Azaz egy másik gépre az irodádban/lakásodban.
Ha elég a kanócod, akkor feltehetsz két gépre Hamachi-t, s azon át akár anyud gépére is menthetsz, ő meg a tiédre...
Vagy van erre célszoftver, pl. a LogMeIn Backup...
igen, probaltam, de nem megy az se. tele van mar a tokom regota ezzel az access-szel, kulonosen a 2010-es, elkepesztoen szar. nem tud valaki helyettesito platformot, aminek van sajat db engine-je (+odbc kezeles), valami egyszeru magas szintu nyelven programozhato es gyorsan lehet vele formokat krealni? magyarul tudja uazt, mint az access, csak nem olyan szar.
a tegnapi napom a dolog megemesztesevel ment el, meg azzal, hogy probaltam letolteni valami repair toolt. de nem sikerult. ma, hogy elszallt a duh, mar higgadtabban atgondoltam es ugy dontottem, hogy meg ma nekiulok ujrairni, amig a fejemben van. vegulis az 1 het munka nagy resze ugyis gondolkodas, fejlesztes, csiszolas, debug-olas volt. most hogy (fejben) mar megvan, ha osszeszedem magam, 1-2 nap alatt ujrairom.
Gondolom, az access-t parancssori utility-ként használva is próbáltad... én utoljára Access 2000-t használtam, de amit a saját repair nem tudott megjavítani, azt más se. Vegyél egy nagy levegőt, engedd ki, és láss neki újra... amíg friss, könnyebben is fog menni :-) 1-hetes munka nem is olyan sok, csak az elvesztésének tudata a sokkk :-)
koszi, letoltottem, de sajnos nem tudja az db verziomat (accdb). egyebkent nem valoszinu, hogy segitene, mert a leirasban atz emelik ki, hogy akkor tud pluszt nyujtani a sima comp/rep -hez kepest, ha a fajlt nem lehet megynyitni, mivel a jetcomp megnyitas nelkul javit. en viszont megtudom nyitni a fajlt, csak utana nem nyithato egyik modul sem.
Ezeken túl vagyok már. A megoldás végül az lett, hogy a Publish-nál kértem, hogy csináljon egy EXE fájlt is, s azt tettem közzé.
A végső megoldást most dolgozom ki, ez az lesz, hogy ellenőrzöm a .Net kód meglétét, s ha van, akkor ClickOnce megy, ha nincs akkor msi vagy ilyesmi...
Csak ugye ezt meló mellett hobbiból, szóval majd ha lesz rá időm...
Csináltam neki MSI-t, most arra mutat a link az as.hu/ip oldalon.
Prtóbáltam ClickOnce-t, de az nem tudja telepíteni a .Net frameworköt, mert az explorer low integrity módban fut...
Ja, aláírtam mind az EXE-t, mind az MSI-t... :-)
A ClickOnce azért lenne jobb, mert az maga manageli a frissítéseket, míg így most én magam, egy nem túl elegáns módszerrel (ami nem is tökéletes, szóval ha nem indul az alkalmazás, akkor töltsétek le kézzel az új exe-t.)...
Neten olvastam, hogy lehet csinálni egy kis exe-t, az tölti le a clickonce-ot, s akkor van update... De ez nekem bonyásnak tűnik, hiszen így már a kis exéhez kellene framework, s akkor ugyanott vagyunk...
Szerencsére, nálam nem ütötte fel a fejét a vírus, így viszont szerencsétlenségemre most csak sejtéseim vannak róla... Én azt gondolom, hogy a vírus nem csak egy, az általad adott html oldal által létrehozott szubrutinokat is tartalmazó excel dokumentumból állhatott (mert az így önmagában tényleg csak az excel standard sablonjának egy nyelvnyújtogatásra szolgáló rutinnal való megfertőzésére képes, és mert akkor a vírus nem lett volna képes az aktuális felhasználó ottlyukas címtárában levő címekre elküldeni magát -- márpedig a vírussal kapcsolatban erről is beszéltek), hanem ügyesen be volt ágyazva valami keretbe, és az végezte az igazán piszkos munkát (levélben terjesztés). És ha volt egy ilyen kerete, akkor egy ilyen "fertőzött" excel dok önamgában is elég hathatós ijesztgetés lehetett, addig különösen, amíg még nem lehetett tudni arról, hogy az igazi ténylegesen mire képes.
Na, a helyzet az az, hogy .Net alatt van ez a code security nevű dolog, s emiatt közvetlen a böngészőből nem lehet futtatni az EXE-t, csak ha lenne code signing certificate-em, amit neten magamnak csak 60 USD körüli áron találtam, amit nem akarok most kifizetni...
Azt csináltam, hogy ZIP-be tettem a fájlt, így remélhetőleg letöltés utáni kitömörítás után már fog futni...
Most kezdem kapiskálni, mit nevezel keretnek. Ezek szerint ez a HTML oldal csak egy csali, és az igazi vírus akkor töltődött le a vírust kreálni igyekvők gépére, amikor megnyitották az oldalt és használták, így nem is ez játékocska volt a fertőző, hanem a boldog online virust kreálni igyekvő gépe...
Másképpen nem tudom elképzelni a dolgot.
Azonban a "keret" ( PHP?) nincsen meg, így ezt nem fogjuk tudni biztosan.
.net 2.0 kell neki. Hokuszpók képét meg ipadról nem látom, megnézem nemsokára, de lehet, hogy netről letöltött alkalmazásnál nem engedi a framework az internet elérését alapból? Na ennek majd utánanézek...
Egybként indulásnál lekéri a saját IP-d, meg updatet keres magához, ha ezek közül valamit nem enged a FW, akkor már indulásnál hibát ad... Na, megnézem majd... Nekem Vistán szó nélkül ment...
Szerintem ez csak maga az ötlet, amit kellő rosszindulattal a generált kód "kitöltésével" még meg kellett csinálni, mert ez önmagában úgy ahogyan a honlap készítője állítja, nem nevezhető vírusnak.
Itt a kérdés az, hogy an csukhatták le azért, mert elkészített egy eszközt, aminek a "kitöltésével" valóban lehet vírust kreálni.
Ezen az alapon minden program nyelv közzétevője lecsukható lenne...
Csak mert mindig gyakran kell, írtam kis .net 2.0 alkalmazást, amivel könnyen el lehet kérni ügyféltől az ip-címét, tracertet bárhová, ipconfig /all, és az lsp-k listáját.
azt meg tudnad mondani; sql szervernel ha meg veszek hozza x licenszet, akkor azt meg kell neveznem-e hogy kik is lesznek, vagy egyidejuleg ot embert enged csatlakozni max., vagy hogyan is van ez? sql szervernel...
A büntetőrutin jelenléte miatt pedig azért süvölthetnek írtók, mert azt is egy jellemző alkatrésznek gondolják, és az eredeti office fájl helyreállításhoz szükséges is a felismerése.
Najó, de az csak a büntető rutin, ami valószínűleg az alapértelmezett sablonba eszi be magát... A többi része végezheti az ide és az ahhoz szükséges berágódást, hogy leveleket küldözve erjessze magát. A generált össznépi levélforgalom is nagy teher (költség) tud lenni a szolgáltatónak... nem csak az a kellemetlen, ami az elhasználónak az (bár egy ilyen ablakocska nem várt megjelenése is elég nagy stressz tud lenni, különösen addig, amíg nem világos, hogy az állatka okoz e nála ezen túl is gondot).
Feltenném, de közben rájöttem, hogy a jelenlegi jogszabály szerint ez bűncselekmény lenne, ha valamelyik nagyokos elhiszi, hogy képes hátsó kaput nyitni.
Hát amiket a netem sajtóreakciókat találtam, az mind azt írta, hogy a büntető rutinja csak egy üzenet a képernyőn, és ez igaz is. De akkor miért van, hogy az összes víruskereső üvölt érte?
nagyjabol legalis megoldast keresek. az xp unlimited eseten arrol hogy win7-re tegyem mar lemondtam, ez tenyleg utkozik az eulajaval. kar, mert sokkal gyorsabb mint a vindoz szerver, kevesebb ramot zabal, es szinten atomstabil:-(
namost ha valaki, akkor a ms biztos ismeri a sajat licenszeit meg jogait, ha most eppen azert baszogatja oket hogy desktopra ne adjak el a szerveruket csak szerver vindozra, akkor asszem nagyjabol biztos lehetek abban hogy ha az sbs essentialsra rakom fel, akkor nem sertek jogot. amugy atolvastam az essentials eula-jat, es rohadtul nem birok kiolvasni belole semmi olyasmit amit sertenek.
az hogy office/terminal szervernel mennyisegi licensz kellene, azt nem tudom kiolvasni semmibol, tehat valoszinusitem hogy a (ms) terminal szerver licenszelesevel fugghet ossze. namost olyat pont nem hasznalok. az, hogy annyi ofisz licensszel kell rendelkezzek ahanyan hasznaljak, az rendben van, de hogy ezek a licenszek oem dobozos vagy mifajtak azt majd en eldontom, ahogy leggazdasagosabb, es hat momentan egy dobozosam van, ugyhogy ez megy fel ra, aztan ha rajtam kivul valaki meg ofiszt hasznalna akkor majd veszek meg licenszt amilyet eppen sikerul megkapni legoccsobban, valszeg oem-et; ez a legelso licensz azert nem oem mert azert csak megvarom hogy mukodik-e az egesz hobelevanc, ha nem, akkor a dobozos szoft nem vesz karba...
na ez lenne a nagyjabol legalis megoldas....
amugy meg az essentials/xpu egy ugyviteli szoftot fog futtatni, teszek koreje par win7-et sql expressekkel, szetszorva tobb virtualis gepre az adatbazisokat hogy az express sql memorialimitje ne zavarjon be, remelem az is torvenyes leend, aztan ha az adatbazislimitbe utkoznek vagy csak tulsagosan elszaporodnak a win7-ek, akkor majd veszek premiumaddont ahhoz adnak rendes sql szervert kulon vindoz szerverrel, oszt akkor egyik virtualis gepben megy az essentials/xpu alkalmazasszerver, a masikban az sql; ha meg ezt kinonem akkor szetmehetnek ket kulon fizikai vasra...
ezt kiprobaltam, xpunlimited megy dobozos ofiszszal is, nem kell neki a mennyisegi licensz. ha bekapcsolom alatta az sbs terminalkiszolgalo szerepkort vagy mi a rakot, akkor nyervakol hogy mennyisegit akar, de halistennek nem kell bekapcsolni, az xpunlimited megy enelkul is.
Hosszas kűzdelemmel előástam az IMVM 1.2 forráskódját, amivel állítólag a melissát generálták és ami állítólag 62 millió számítógépet fertőzött meg. Mivel már akkor sem értettem, hogy egy ilyen rövid forrásba hogyan lehetett egy fertőzőképes komplex trójait beleírni.
Na most itt van a forrrás, üvölt is rendesen érte a víruskereső amikor megnyitom a böngészővel. Minden stimmel, a külseje is ugyanaz, mint amit a különböző virus portálok bemutattak, működik is, ahogyan illik.
Egy a baj: az általa kigenerált "virus" egy kisiskolás szintű vicc, arról, hogy a magjelölt dátumnál kiírjon egy üzenetet. Én egy fia kódot sem látok benne, amivel nemhogy hátsó kaput nyitna bármin, de még terjedni sem képes nemhogy egy másik gépre hálózaton keresztül, ahogyan írták, de még az adott gépen belül sem tud megfertőzni semmit sem.
ha gondoljátok feltenném ide a forrást, hagy röhögjön ezen az égbekiáltó hoax-on más is.
"2011sbs az szivatós, mert csak a premium add-on -nal lehet (egy másik win2008-ra) ts kiszolgáló szerepkört feltenni"
az alternativak kozul a thinstuff-ot meg az xpunlimitedet probalgatom, mindketto elmegy sima windows7-en is, de az elobbinek a jogosultsagkezelese kliens oldalon allitgatando:-), utobbinak normalisan szerver oldalon megfelelo jogosultsagok birtokaban, meg hasznos opcionak tunik benne az ssl gateway.
a windows7-es tortenet azert gaz mert bar technikailag korrektnek latszik, jogilag a ms eppen mogyorozza az xpunlimitedet amiert desktop oprencerre szervert adnak el ami hmm nem pontosan kompatibilis a win7 eula-val, viszont szerverekre tovabbra is aruljak, most eppen a masik ablakban egy sbs2011essentials megy terminalszerverkent, lassukabb mint a windows7-en, de vegulis nem sokkal dragabb, es vegulis talan legalis is. nagyjabol.
az hol van leirva, hogy az osszes juzerre kell vegyek ofiszt, es nem csak annyi peldanyt amennyi juzernek az ofiszt a terminal szerveren elerhetove teszem?
2011sbs az szivatós, mert csak a premium add-on -nal lehet (egy másik win2008-ra) ts kiszolgáló szerepkört feltenni. És akkor már sbs premium szerver cal-ok is kellenek hozzá, + a TS calok.
Tehát veszel 1db w2008r2-t, ehhez 10 user cal, 10 rds user cal, meg ha kell akkor 10 office olp nl-t. Vagy w2008r2 foundation (ebben ugye benne van 15 server cal) ha a célnak megfelel; +rds cal +office.
terminal szervert csinalok, a gazdasagos megoldasokat mar kisakkoztam, de azert erdekelne hogy monnyuk tiz juzerre mennyibe is kerulne a full ms megoldas. bizonyara kell hozza valamilyen (2008, 2011 sbs, mindegy) szerver, kellenek hozza a rds cal-ok, de nemtom hogy kellenek-e a sima uzer cal-ok, tekintettel arra hogy a szerver _csak_ terminal szerverkent fog mukodni, es semmi maskent....
most eppen valami 1500 koruli passwd filem van, mar csak 345 van vissza. besegitek egy security auditba :D)
az elejen kopte szepen sorba, sok jelszot az usernevbol ugyesen kitalalt ; aztan lelassult, de bruteforcera inkabb a gpu-s verziokat javallom, oclhashcat egy jo videokartyaval még mindig jelentosen gyorsabb.
nalam ( freebsd sozott md5 sebessegek : ):
john 4 mag = ~80000 c/s
hashcat 4 mag = ~35000 c/s
oclhashcat/radeon 5570 = ~320000 c/s
oclhashcat/radeon 5830 = ~1.5M c/s
raadasul ocl/cudahashcatot lehet akar 8 GPU-s konfigban is hasznalni.
arra akartam reagalni, irtam oda kommentet, hogy namost majd jol osszenezem, a hashcattal szemben mennyire fejlodott fel, es ketten is visszaszoltak, hogy aruljam mar el, mi a konkluzio.
nos az van, hogy az ocl supportja még picit hianyos. de igeretes. amugymeg john az utolso verziohoz kepest ( 1.9.1-Jumbo ) , amit neztem, ketszeresere gyorsult, es vegre nem kell trukkozni ha van tobb magos procim. john-omp frankon hasznalja. mondjuk 3 magos phenom van a gepemben, nos 3 szalon lerohad. viszont ketton tutti, es ha feloldom a negyedik magot ( most egesz ejjel ugy ment ) akkor is tutti.
csak epp a 3 az ugytunik nem kettohatvany, viszont prim.
de buherahoz nem birok kommentelni, annak ellenere be kene jelentkeznem, hogy be vagyok jelentkezve. vagy ez benne a kihivas ? hackeljem meg, ha irni akarok valamit ?
ha valaki a buherablog fele jar, uzenem, hogy John sokat gyorsult. 2 maggal jobb, mint a hashcat 3-al. az ocl-es verzio sajnos nem tudja a nekem epp szukseges hasht, szoval azzal nem tortent osszevetes.
nem enged odakommentelni ez a hulladek indapass / blog.hu ize.
allandoan belepest ker, persze be vagyok jelentkezve. indapassos kozpontban van a blog.hu -hoz 'uj nev regisztralasa' linkem, persze ez a nick mar letezik, szerintem az is envagyok valamilyen uton modon, mittomen egy hete meg asszem envoltam en.
Hallottam olyant is, hogy a fizikai vezetővel összekötött ismert sugárzók, és a velük szinkronizált ismert helyű vevők megfelelő adatfeldolgozás alkalmazásával teljesen alkalmatlanok a nem hagyományos visszaverődést produkáló repülő testek észlelésére, elméletileg. Különösen a GSM hálózatok alkalmatlanok. Minél nagyobb kiterjedésűek, annál kevésbé. Ezért nem számít, hogy milyen gyártású kapcsolók vannnak a hálózatban.
Nem is tudom, hogy volt-e egyáltalán olyan, hogy hadgyakorlatilag az országban tartótzkodó spec repgépek mobilos infói alapján ideiglenesen hazánkban tartózkodó pénzváltók durrogós megfegyelmezésére sor került.
Ja, ha meg már műszer és NMHH, egyik műszakisuk kint volt, mondja is, hogy ott a második emeleten a sarok felé lehet egy cucc, ami nem engedélyezett rádiófrekvencián üzemel, így mást zavar, meg kellene oldani. Olyan jó cuccaik voltak, hogy csak pislogtam, utcán rá tudott mutatni kinek csörög abban a pillanatban a mobilja, meg ilyenek.
Ezzel jött körben az irodában, jókat dumáltunk a dolgokról, tetszett a vas is:
Nem tudom az új NMHH mennyire hatékony, ráadásul a magyar spammerek alulra odarakják, hogy ha nyilvános helyről származik, akkor küldhetnek rá mailt. Én meg már azt sem tudom, hogy az előző vackukról leirakoztam, vagy csak akartam, vagy nem működött, de egyre több ilyen van.
Előzőleg volt egy kretén, kérdeztem honnan van a cím, mert ezt a címem sehol nem adtam meg, nincs publikálva, ésatöbbi. Erre mondja, hogy googléból, ha rákeres, a címre, akkor valóban meg lehete találni, egy olyan weboldalon, amit a kutya sem néz és azért található meg, mert el van írva :-) Innentől nem bírtam a buta fejével, hogy a weboldalt nem találhatta meg, és érdekes úgy címet keresni a kuglival, hogy ha létezik, akkor majd használjuk, tehát sejtem, ez biza közkézen forgó listából van, csak akkor mondja azt. Faszkivan.
A vonatkozó magyar törvények szerint az oldalukon való regisztráláskor engedélyeznem kellett volna a marketing célú levelek, hírlevelek fogadását. Ezt nem tettem. Valamint, ha ezt megtettem volna, akkor is biztosítani kellett volna a leíratkozásra egy linket. Az Ön cége egyik tételre sem fordított figyelmet, sőt, a birtokukba törvénytelenül került címlistát külföldi spammernek adták át, a magyar szabályozás teljes semmibevételével. Nem kell engem levenni a terjesztési listáról, ennél sokkal hatékonyabb eszközökkel rendelkezem a kéretlen szemét ellen. Az önök által külföldi közvetítővel küldött kéretlen reklámlevél ténye önmagáért beszél, többféle felügyeleti szerv általi vizsgálat alapjául szolgálhat. A szükséges bejelentéseket meg fogom tenni.
Javaslom, vegyék fel a kapcsolatot a hatályos Magyar szabályozást alaposan ismerő szakosodott ügyvédi irodával.
Üdvözlettel: giovanni54
....
Bármilyen segítő észrevételt szívesen fogadok. Szopjanak a spammerek!
sajnáljuk, ha hírlevelünkkel kapcsolatban problémája adódott. Bár nem gondolom, hogy okot szolgáltattunk volna erre a hangnemre, és stílusra, természetesen gondoskodtam róla, hogy a jövőben ilyen, és hasonló tárgyú levelekkel ne zavarjuk Önt.
További szép napot kívánok! Üdvözlettel,
Veres Ágnes
Ügyfélszolgálati vezető
Medicina Egészségpénztár
1037 Budapest, Montevideo u. 5.
Telefon: (06 1) 248-2270
Fax: (06 1) 319-5333
A megszólalásom kissé morcos, és ideges volt.
Ezek a probléma felszínét sem kapirgálják, nem értik, hogy mekkora baromságba nyúltak bele, és nem értik, hogy ez mivel járhat rájuk nézve.
Vannak naaagy külföldi bankok (amik annyira külföldiek, hogy Agyarhonban esetleg képviselettel se rendelkeznek) is kiadják gebinbe az emilküldést, a hozzá kapcsolódó teljes online hirdetés-kiszolgálással karöltve, ráadásul gyakran váltogatják is ezeket. Ebben az az érthetetlen, hogy ezek a naaagy cégek egy szaros saját domain-fenntartáson spórolnak, és az a határtalan baromság, hogy lassan már csak a levél pofája az, ami alapján az ügyfél sejtheti, hogy a levél eredeti e é e, az pedig tudjuk, hogy mennyire biztos - a HackGyverek korában. Én már egyetlen linkre se vagyok hajlandó kattintani, szemrevételezés nélkül. Ha nincs a progagálni akart cucc leírva magában a levélben, akkor az illető úgy járt. És / de / továbbá: ez a paranoyám mindaddig lesz, amíg a levelek is nem lesznek hitelesítve (vagy amíg a dinók sorsára nem jutok:-)
Az összes biztonsági probléma az alap koncepcionak köszönhető - akkor ugyanis a biztonságot az jelentette, hogy elég izmos tengerészgyalogos ellenőrizte a jogosultságot. Ha azon átmentél, akkor a hálozat már zárt volt.
1. Sőt, anno az internet is így született. Előszőr csak katonai hálózat volt ha jól rémlik...
2. Az hogy szándékosan biztonsági hibákat csempésszenek be, az ugye attól is függ , ki és mire használja fel ;-)...
Ha a hiba csak titkosszolgálati körökben ismert, és kihasznált, akkor viszonylag limitált a felhasználási kör. De mi garantálja, hogy ez örökre így is marad ?
Csak azt akartam mondani, hogy nyilván vannak olyan kormányzati módszerek, amik ellen nem érdemes törni a fejünket, hogy hogyan lehet védekezni... Amit pl. az iráni dúsítóban csináltak, az irdatlan nagy project volt, főleg, hogy még ott sem vették észre... Szóval ilyenek miatt (szerintem) nem kell túlzásokba esni, ezek nem mindennapi események...
<< Ha ezt a hibaképet ha kinagyítod, akkor az Adblock Plus 2.4.1 által kiblokkolt reklám helyén lévő reklámfelületen az 
((Tovább... ..>>))
