Ezzel a kijelentéssel nem igen értek egyet, hogy diszkovács szerszámok, bizony egy egyszerű mezei kovàcsnak is kellett nagyon sok szerszám, nem csak patkolást végeztek, pl. többek közözött teljes kocsi vasalás, szinte minden mezőgazdaságban használatos szerszámok készítése stb. Még foghúzást is. :-)))))))
A fogokból nem azért volt sok , hogy cserélgessék ha meleg volt, arra ott volt az üllő tőke mellett a dézsába a víz. Szinte minden profilú anyaghoz különböző fogó.
I
Kb. 3 kalapácsot látok ami diszkovácsok használatához lehet kötni, bár azt sem feltétlen
Így igaz! Ez egy valódi (díszmű)kovácsmester és nem mezei patkolókovács vagy kazánkovács szerszámkészlete üllőbetétekkel, ellen profilokkal és pár ráverő kalapáccsal.
A fogókból meg azért kell sok, mert ha átmelegszik cserélni tudják. (Egyébként minden kovácsinas első önálló munkája az volt, hogy készítsen magának egy fogót)...
Szerintem olyan sok kalapács nincs is a képen,nagy részük csak alakításra valók. lyukasztásra,vágásra,gömbölyítésre...stb. Tömegükből adódóan azokkal aligha súlythattak le bármire. Nem ékszerész kellékek ezek...
Nem. Az képzelhető el, hogy egy impulzuslézerre a csúcsteljesítményét írják rá a szinuszos helyett. Vagy hogy nettó hazudnak a teljesítményről.
Az viszont NEM képzelhető el, hogy 50-100 Kg, tálalókocsinyi méretű és mennyiségű teljesítményelektronika kiváltható egy konnektorral, meg fél méter 230-as kábellel.
Vagy hogy egy, a piacon átlagban kb. 5-6 millióba kerülő technikát hozzád vágnak huszonöt ezerér'.
Lézer esetében azért gázos a teljesítmény, mert impulzuslézerek esetében kétféle van neki. A csúcsteljesítménye, amit egy időegység alatt képes leadni (ez akár rémisztően nagy is lehet, mert az impulzus hosszát levéve ez a teljesítmény nő). Így léteznek akár TW-s teljesítményű lézerek is: ezt a teljesítményt nanoszekundumok alatt adják le, de utána viszont hosszú ideig töltődnek.
És hát ott van a szinuszos/állandó teljesítmény, aminek viszont tényleg határt szab a villamos hálózat.
Egyébként a "kézi" lézerek max. teljesítménye olyan 1.5-2 KW. Ezekkel is lehet frankón szalámit, embert, vagy akár tankot szeletelni, tök fölösleges 8-9KW-t ráhazudni a címkére. Csak hát a kínaiak nem igazán tudnak kicsit hazudni.
Nem véletlen, hogy ezeket a 25500 ruppós lézerpisztolyokat nem a hilti.com-on, a dewalt.com-on, vagy a bosch.com-on (tehát a magbízható, hivatalos céges lapokon) látod, hanem ilyen lxfagr.com, hu.zywivc.com, meg thefortuneshops.com féle kamuneveken.
Ha már mindenáron ilyesmit akarsz, akkor először nézz körül a hivatalos lapokon. Ha ott nincs a cucc, akkor az nem létezik. Pont. (Feltehetőleg egyik-másik létezni fog, csak épp nem önmagában - egy szál konnektorral betoldva -, hanem egy méregdrága készülék tartozékaként.)
Valóban nem. 10 A felett már necces a sima egyfázisú konnektoros csatlakozás, és az ugye 2400 W. Még a 16 A esetleg elképzelhető, de ott azért már észnél kell lenni, nagyon nem mindegy, milyen a konnektor, milyen a drót a falban, milyen a villásdugó, milyen a biztosíték, milyen a ház betápja, stb. Azonban még az is "csak" 3,8 kW. Itt lesz valami turpisság, mint amikor a gagyi PC-s hangfalakra írtak rá hihetetlen nagy teljesítményértékeket, és hozzátették, hogy "P.M.P.O.", ami magyarul kb. annyit tesz, hogy "hazudtunk".
Kijönni tán még kijönne (ha másból nem is, egy 32A-s egyfázisúból)... de ettől függetlenül MIND kamu.
Egy ilyen lézeres hegesztőgép alapból egy közepes konyhaszekrény, amiből komoly száloptikán keresztül megy a lézer a pisztolyhoz.
Köcsög kínaiak szokják lefényképezni csak a pisztolyt, vagy így - ahogyan nálad is látszik - photoshoppal megfejelve egy konnektorral.
Aki hülye, az meg is rendeli. Oszt' jó esetben kap egy valódi géptartozék pisztolyt, amit aztán a több millióba kerülő lézerfejlesztő "szekrény" nélkül prompt a hajára is kenhet.
