A "társasház" az egy jogi fogalom, a közös tulajdonlásra utal. Társasház most már lehet a jó régi gangos "bérház" is.
Amire te gondolsz, azt szaknyelven fogatolt lakóépületnek hívják (a lakások emeletenként a lépcsőházból nyílnak). A biztosítók azért nem szeretik, mert ott a leggyakoribb a betörés.
De ne aggódj, a te lakásod nem ilyen, elvégre a kapualji átmenő forgalom miatt viszonylag kisebb a veszély.
Arabella,
Az úgy van, hogy ha van három zár meg riasztó, akkor kötnek biztosítást, ne nem biztos hogy betörésre is! (hanem vízkárra, üvegkárra, tűzkárra, oszkárra)
Például a lépcsőházból nyíló ajtóra esetleg nem vállalnak rizikót.
Az én autómra sem lehetne cascot kötni (igaz, hogy nem is akarok), mert a forgalmi értéke kb. kéthavi díjnak felel meg, és félnek az önlopástól. 17 éves, nagyrészben menetképtelen Trabiról van szó, ráadásul bilikék.
Mindjárt gondoltam!:)
A tegnap vettünk bejárati zárat, ma meg kicseréltük kétszer, remélem most már jó lesz. Én úgy tudom, hogy a bejárati ajtón három egymástól független zár esetén lehet a lakást biztosítani. Ti hogy tudjátok?
Arabella
Hacsek,
A falfűtéssel kapcsolatban lehet, hogy igazad van, de én az után határoztam így, hogy az előző télen jártam egy házban, aminek a fűtése ezzel a rendszerrel volt megoldva. Meg kell mondjam, hogy számomra rendkivül kellemes élmény volt, mikor sötétedés után beléptem a lakásba, és minden helyiségben az volt az érzésem, hogy egy nyári nap sugározza a hőt.
Mindenesetre, ha nem jön be a dolog, a most épülő házam fűtését más módszerrel fogom megoldani. Ha viszont jó lesz, januárban szeretettel meghívlak minden érdeklődővel egy látogatásra. Sör, pogácsa, pizza és egyéb csemegék nem fognak hiányozni.
A helyi hivatalnokoknak azért vannak helyi rögeszméi, hogy lehessenek hozzá ismerőseik. Erre legjobb példák azok az esetek, amikor egy építési hatóságnál félhivatalos lista van érvényben arról, hogy mely tervezőktől fogadnak el eng.tervet.
Ha a falfűtést úgy érted, hogy a falon belül van a fűtőfelület, az nem nagyon jó megoldás. Tudniillik a szemközti falnál sokkal jobban fog "lecsapni" a hidegáramlat, mint mondjuk egy konvektornál vagy radiátornál. Azok tudniillik hőátadással közvetlenül a beltéri levegőt is melegítik. Kifejezetten a falfűtésnél történhet meg leginkább, hogy a szoba különböző pontjain 7-8 fok eltérés is lehet.
Obi!
A gázzal az a gáz, hogy vannak ugyan országos előírások (legalábbis gondolom), de minden helyi szolgáltatónak vannak saját rögeszméi, amelyek gyökeresen különbözhetnek egymástól.
Példák: Van ahol engedélyezik a rézcsöves gázszerelést, de általában nem (hogy miért?).
Beleszólnak a fűtőkészülékek elhelyezésébe és szerelésébe.
A védőtávolságok és védőcsövek használata különbözhet stb.
Ez általában azt jelenti, hogy van amiben engedékenyebbek, de ez mindenkinél más. Ezeket a viszonyokat általában a helybeliek ismerik, és nekik vannak ismerőseik.
EMm!
Sajnos nekem is hasonlóan rossz tapasztalatom van a tervezőkkel, csak néhány tanácsot tudnék adni:
Tapasztalatom szerint a kazánt általában alaposan túlméretezik, a lánc másik végét (radiátorok, fűtéscső, ...) viszont gyakran alul. Nagy teljesítményű kazánra viszont szükség is lehet, ha a melegvizet is az melegíti. Ilyenkor ugyanis, ha hirtelen nagy fogyasztás jelentkezik (pl. telik egy fűrdőkád, mosogat a mama, és a mosógép is melegvizet iszik), nagyon nagy fűtési teljesítményre lehet szükség. Egyébként a kazánok ára viszonylag keveset változik a teljesítmény változásával.
A másik: én nem nagyon szeretem a padlófűtést, mert lebegteti a port, nem lehet rá hagyományos meleg burtolatot tenni, csak különlegességeket, és télen ugyan jó, hogy meleg a padló, de ha éppen nincs fűtés ősszel és tavasszal, azért hideg a kő.
Én egy merész elhatározással épp most csináltatom a falfűtést. Szerintem az a tuti.
Kedves TTT1!
Hát ezt nagyon nem javasolnám. Olyat már láttam, hogy vázszerkezet tart egy pallózatot, ami alul-felül szellőzik.
Ez tulajdonképpen a hajóépítésből ered, nem véletlenül hívják a "nagydeszkás" padlóburkolatot hajópadlónak.
Egyszóval ha nagyon ragaszkodsz ahhoz, hogy a csemetéid fán szaladgáljanak kinn is, akkor ne burkolatot, hanem fedélzetet építs. Ha kell, küldök ilyen fotót.
Hi Hacsek (és a többiek).
Kösz a választ. Rossz hírem van. Én bizony a talpam alá szeretném a fát. Tudom, hogy nem egyszeru dolog, ezért érdeklodöm. Ha kell, hát 3-4 évente lecserélem, de a mezténláb szaladgáló csemetéim miatt ez KELL.
Kedves Arabella!
Ez csak némelyik körhengerre igaz.
Egyébként az inercianyomatékból ki kell számítani a keresztmetszeti magidomot, és a kívül-rajta-belül ahhoz képest értendő. Ez körnél tényleg kör, de nem feltétlenül azonos sugarú az eredeti körrel (függ a magasságtól is), általában kisebb.
Például négyzethasábnál a magidom egy 45°-kal elfordított négyzet, derékszögű háromszög alapú hasábot viszont a derékszöge felé nemigen lehet felborítani.
Láttad különben a jó kis matekos topicot? Védjél meg, lécci, mert erősen bántanak!
Hacsek!
Végre amire én is tudok igazi hamisitatlan szakmai választ adni.
A térbeli testeket stabilitási szempontból három részre osztanak:
stabil, labilis és instabil, annak függvényében, hogy a test sulypontjának merőleges levertítése az alaplapra hova esik. Ha az alaplapon belül bárhova, akkor stabil( nem borul fel-ilyen a PIZZAi torony is-) , ha az alaplap kerületére bárhol, akkor labilis( bármikor felborulhat), ha az alaplapon kívül akkor instabil ( mindig felborul).
Arabella
Kedves Hacsek, ha a méreteimre gondolsz, megtiszteltetés a 190 cm-nek a "nagy" jelző, egyébként toll a füledbe!
Köszi a tanácsot, reggel beadom, leírtam, hogy nem huzamos, viszont huzatos.
A "kiemelt" ( nem bevésett) verzióban kicsi légréssel rakva a burkolatot szellőzhet, márpedig akkor nem penészedik ( elvben ). Így akár maradhat is az olaj, nem fog láccani
Hacsek!
Mindent lehet, csak ahogy mondod ne lehessen kihallani belőle azt, hogy pizza.
Architecttől bocsánat, de nem hagyhattam ki.:))
Stoki, az az ülés, hogy jön ide?
arabella
