Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
...amúgy a kérdés se komoly mert nem írtam mi a célja. Ha gyújtogatni akarunk biztosan jobb a rakéta, ha átütni méter vastag páncélt akkor talán a löveg.
na várjál! a palesztínok olyan löveget se tudnának csinálni 500 kg vasból mint pl az a rheinmetal vagy hogy is hívják? úgy értettem, hogy hasonlóan fejlett technológia alkalmazásával.
A palesztinok ebből 250db rakétat ? kihoznak . Kisipari módszerek ,háztartási vegyszer hajtóanyaggal , meg csak tüzet okoz ......Mert a" tanult vegyészeik már elszáltak "...
Az érdemes-e viszont kétséges !
De láthattad 20 cent- es kinai műanyagsárkány égő benzines ronggyal ?
Bár a végeredmény ettől sem jobb !Hány házat kell épiteni ?(mármint nekik)
Ágyút viszont nehéz, kézi lakatos módszerekkel csinálni+ a lőpor ?
Sántít minden hasonlat. Olyasmin gondolkodtam, hogy tegyük fel van 5 000kg fém, akkor katonai szempontból mit érdemesebb csinálni belőle, 1 db löveget vagy 100 db rakétát? (-:
Kell ennek legyen gazdasági vetülete. 10kg egy nagykalapács is, 10 000 ft, kb annyi az elektromos vésőgép is ami 20 000 ft de ugyan annyi anyag sokkal bonyolultabb szerkezetben.
Buta a kérdés úgy, hogy melyik hatásosabb? Egy 5 000kg os löveg vagy 100 db 50 kg os rakéta?
A költségben hasonló lehet az arány mint a kalapács és a gép közt?
Ráadásul két gyors egymás után indított rakétaközül a második is vélhetően átjutna az aktív rendszereken.
Ha jól tudom ez már nem működik az újabb rendszerek ellen, olyan gyors a reakcióidejük.
Azon kívül egy AHEAD sorozat a harckocsi/járű köré vélhetően hazavágá az egész APS-t.
Így van. De a harckocsiágyúnak jóval nagyobb a lőtávolsága mint a gépágyúknak, + az AHEAD torkolati sebessége sem túl nagy, 1000m/s körüli, nagyobb távolságra ez már nem a legjobb mozgó cél ellen.
Viszont a rakéta alkalmazásához nem kell egy 3-4 tonnás löveg (+ az ahhoz szükséges 50-70 tonnás jármű) hanem adott esetben akár egy kisebb raj vagy egy távirányításos kis szárazföldi drón is elég hozzá.
hát? ja, lehet, mert a rakétának anyag kell ami egyre drágább, az elhárításba meg mikroelektronika ami egyre olcsóbb. Efféle a verseny a repülőgépek és a légvédelem is.
Na de az aktív védelmet zavarni is lehet. Az is elektronika. Ha jól gondolom?
Nekem az a véleményem, hogy a páncéltörő rakéták a végnapjaikat élik. Legalábbis modern hadseregekben. Mindenki gőzerővel fejleszti az aktív védelmi rendszereket, már nem csak a harckocsikra, hanem a teherautókat leszámítva mindenre felszerelik ezeket. Van itt ezen a fórumon egy rendkívül "bölcs", jövőbe látó figura (tudjukki :D ) aki szerint "egy osztag ATGM leradíroz egy páncéloshadereget", meg a jövőben minden "pici, könnyű, intelligens" lesz. Hát szerintem a valóság meg a méteres vastagságú páncélzat, ami ellen a jó öreg harckocsiágyú marad a leghatékonyabb fegyver.
Igen, ilyesmiről lehet szó. Azzal érveltek akkor, hogy a rakéta irányítható, pontosabb, sokkal kevesebb kell majd belőle. De valóban gyanús kezd lenni, mert volt olyan hírfoszlány most a líbiai háború végén, hogy kezdenek elfogyni az okos fegyverek. Szóval nem olyan nagyon tömegesen gyártódnak azok valójában mint ha pl telók lennének.
A raketa lovedekek dragabbak, es mindig is azok lesznek, mint egy "rendes" lovedek.
Ennek leginkabb az az oka, hogy a raketa nem tud passzivan nekitamaszkodni a talajnak, es igy "elrugaszkodni", egy loveg igen, es ezaltal kb 1/3 mennyisegu energia (lopor) kell a gyorsitashoz.
Masodlagosan az az oka, hogy a raketa testnek kell megvezetnie az egestermekeket, vagyis egy nem csak penzbe kerulo, de holt teherkent magaval cipelendo plusz alkatresz kell minden egyes kilott raketaba.
Szerintem, ha "sokat" kell loni, akkor ezek szamitanak, es ezert a raketak hatranyban vannak, ha "keveset", akkor a loveg ara, es ezert a raketak elonyben vannak.
Persze a "sok" es a "keves" relativ fogalmak, BM-21 eseten nem mindig latszik elsore pillantasra, hogy mi a "keves". :-)
A hiperszonikus kezdősebességű űrméretalatti keményfém lövedék.
Ha egyszer megcsinálják a hasonló jellemzőkkel bíró, alacsony észlelhetőséggel indítható rakétákat, akkor a löveg is mehet nyugdíjba.
Amúgy voltak/vannak erre törekvések - pl. LOSAT, HATM - és átütőerőben elérték a nyíllövedékek szintjét, de egyéb dolgokban nem. Elég megnézni egy-egy indításról készült képet arról, hogy mennyire feltűnésmentes lehet ezeknek a cuccoknak a bevetése, ill. mennyire alkalmasak pl. vállról, vagy könnyű, hordozható indítóról való bevetésre (bár utóbbi távirányítással működhetne).
A 20 fontoshoz lényegében csak az APDS-t használták. Bitang erős volt a korához képest, de a döntött páncéllemezekkel nem nagyon boldogult. A T-54 tornyát átütötte akár 1500m-ről is, de a páncéltest ~5-600m fölött sebezhetetlen volt.
Amúgy nem volt csodafegyver a 105-ös sem, ahogy német lőtéri tesztekből (és az izraeli tapasztalatokból) kiderült:
A 70-es évek elején aztán jött egy korszerűbb lőszer (L52/M728), ami már gond nélkül elbánt a T-55/62 páncélzatával, csakhogy akkor már egy jó ideje ott volt a T-64-es is (+ jött a 72-es), ami ellen gyakorlatilag semmit nem ért közvetlen közelről sem. Bizony ha a 70-es években mérgesednek el a dolgok a VSz és NATO között, az csúnya lett volna. A mennyiségi ÉS a minőségi fölény is a szovjeteké volt!
Nem csak a T-55/62 szériát, hanem gyakorlatilag mindent ami a világon létezett. Annyira azért nem volt elterjedt, leginkább a britek használták. De azért annyira nem volt tökéletes az sem, pl. a 105-ös lövegből 730 m/s sebességgel indult, túl kevés mozgó célok ellen. A 120-as L11 löveg még gyengébb volt, 670m/s.
munkahelyekkel?
