Üdv: Mociga, bizony foglalkoznunk kell azokkal a dolgokkal, mint pl. a magyar nyelv és azok gyökei. Csak örülhetünk annak, hogy léteznek olyan nyelvészeink mint, Marácz aki tudományosan bizonyítja nyelvünk származását. Sajnos az MTA -át nem nagyon érdekli tanulmányai.
Nem erre akartam kilyukadni, csak hagyni kéne ifjú történészeinket, hogy a tudomány és a felszinre került bizonyítékok alapján folytathassák munkájukat.
Az alapító okirat szerint ("az uráli nyelvészet tudományos vizsgálata")
is ezzel ajánlatos foglalkozniuk. Egy fociklubb nem fog elkezdeni tekézni. Arra csinálnak a tekeszerető klubbtagok egy másik klubbot, vagy módosítják az alapszabályt. Ennyi.
<a href="http://mta.hu/index.php?no_cache=1&search=1&id=421&LANG=h&IDN=Komor%F3czy&HOL=all&OSZT=all&TAG=all&Submit=Keress%21" target="_blank">Az MTA nem ismeri</a>
Lehet, hogy neked szükséged van rá, de a műveltebb és új tudományos alapokra helyezett nézeteket valló társadalomnak és azok kutatóinak nincs rá szüksége. A történelmet nem szabadna, hogy a politika és azok nézetei határozzák meg.
"Az egyenes járású majom ember (Afrika) és a kínai ember. Ln. : László Gyula: I.m. 41.old. "
A vértesszőlősi ősember az őskőkor alsó szakaszában élt (kb. K.e. 1.200.000-200.000), az egyik legrégibb felegyenesedett már embernek mondható lény a Kárpát-medencéből, Magyarország területéről származott szét a világba. Az ember megjelenésével foglalkozó szakkönyvek az ősember ’szabványosított mértékének’ mégis a kihalt meandervölgyi típust tartják. . .
"Ha a vértesszőlősi és nem a neandervölgyi típusú ember fejlődött tovább, akkor miért a neandervölgyihöz viszonyítják az összes ősembert, azokat is, amelyeknek a fejlődése töretlen és jelenlétük kimutatható a nagy közel-keleti kultúrák kialakulásának kezdetén? Ennek oka talán az, hogy a neandervölgyi ősember ’németországi’ volt, nem pedig ’magyarországi’. A világhírű vértesszőlősi leletekről kevés szó esik, mintha nem illesztették volna bele a nagyközönségnek szánt, ismeretterjesztő művekbe, s csak az e könyvben említett szerzők munkaiban lehet róluk olvasni."
Forrás: Marton Veronika: A történelem előtti korok pecsételői
http://www.magtudin.org/Marton%20pecsetnyom.htm
A fent említett írást azért tettem közzé, mert úgy gondoltam, hogy az alapoktól kell kezdeni történelmünket.
Íme a MTA tudósának fémjelzett és felejthetetlen munkarendszere, mely a Habsburg rendszer felkent utódja, s az utána következő germán Drang nach Osten és a szláv terjeszkedéseket is elősegítő bajnoka.
A munkarendszer a Habsburg rendszer felkent utoda? Ez jo! :-)
.” Íme a MTA tudósának fémjelzett és felejthetetlen munkarendszere, mely a Habsburg rendszer felkent utódja, s az utána következő germán Drang nach Osten és a szláv terjeszkedéseket is elősegítő bajnoka."
"Dr. Komoróczy, a MTA tagja, s a keleti nyelvek szakértője egy újságíró előtt azt a véleményét nyilvánította ki, hogy még ha igaz volna is a sumir nyelvrokonság, akkor is letagadná.” Íme a MTA tudósának fémjelzett és felejthetetlen munkarendszere, mely a Habsburg rendszer felkent utódja, s az utána következő germán Drang nach Osten és a szláv terjeszkedéseket is elősegítő bajnoka."
Forrás:TOMORY ZSUZSA
MAGYAR-ETRUSZK ROKONSÁG KÉRDÉSE
http://www.szittya.com/ETRUSZK.htm#_ftnref1
Még mindig a dogmatikus nézetek vannak előnyben a T. Akadémia nyelvkutatás és magyar történelem szakmai körében.
