Van egy javaslatom a T. johiszemu torzs- es egyeb vendegek szamara: Az egyaltalan nemT. rosszhiszemu egyedek frocsogeseire, provokacioira ne reagaljunk. Amennyiben ezt sikerul megvalositani, a topic talan visszaterhet az eredeti, sokak szerint erdekes osvenyre.
Hát úgy látom Te csak írsz, de nem olvasol...
Ebben a topicban a Mester, csak és kizárólag DakotaPress, hogy ő Ákos-e nem tudom :)))
Adócsalásban, kiskapuk keresésében, VIP-tízmillió felvételében Mester “VIP” Ákos valóban mester. Meg a szemérmetlen hazudozásban (hogy lesz a negyvenezer eladott 168 Órából 250 ezer olvasó?)
Amúgy pedig én is középen állok, akár csak a Mester!
Az igencsak hiteles (VIP-hiteles) Mester Ákos? Hogy ô középen áll? Ezt viccnek szántad?
Lehet szidni jobbról, balról, de lehetőleg egy bizonyos határon belül. Nem pedig ízléstelen, rosszemlékű múltat idéző módon.
Mi a véleményed a Fidesz=SS, FKgP=SA párhuzamról? “Értelmiségi” lapunk (az ÉS) eme párhuzama mellett nem lehet szó nélkül elmenni, hisz jól tudjuk, az ÉS maga Kornis 5000 Értelmiségije!
Tudtommal Te jobboldali vagy, legalábbis az alapján, amirôl K. Kapitánnyal beszéltél – akkor meg mire fel ez a felhajtás? Esetleg a humort nem érted?
Még egy megjegyzés. Vagy Szabó “szépbajuszú” Miklós (SZDSZ-es vérbolsi “történész”), vagy Vásárhelyi “lámpaernyô” Mária (de lehet, hogy Popper “egyetlen-nyelven-nem-beszélô” Péter vagy TGM) mondta egyszer azt, hogy a Fidesz az SS, az FKgP az SA, és a Hosszú Kések Éjszakája hamarosan eljô, amikor leszámol a Fidesz az FKgP-vel.
DakotaPress,
köszi - igy már jobban értem. Egy dolog maradt csak ki a válaszból, hogy érvényes volt-e ez 1999. évre is, vagy 2000-től hatályos? Misi Mókusnak átadom az üzenetet...
és mondd csak nem lehetne ezt a buggyant almalét innen kimoderálni - bicskanyitogató stilusa van...
Kedves DakotaPress,
A ser jár neked. De..... képzeld nekem nem nyitja meg a masina ezeket az angol nyelvezetű oldalakat. Na mindegy, közben már amúgy is megoldódott valamennyire a téma.
Aztán van még egy kérdésem, ez rehabilitációs hozzájárulás lenne, és végülis tök egyszerű, csak ilyen kerekítési nyűg.
Szóval ha van 63 dolgozónk átlagban, ennek az 5 %-a, aki után járulék járna az 3,15 fő ember. Most itt is le fele kell kerekíteni, azaz 3 fő után kell megfizetni a rehabilitációs hozzájárulást 3*24400 Ft, vagy 3,15 fő az már 4 fő 4*24400, vagy 3,15*24400 Ft. Nem nagy összeg, de mégis???
Köszönet,
bodzavirag
Megkülönböztetett figyelemmel és egyre fokozódó érdeklődéssel figyelem ezt a topicot. Csak gratulálni tudok hozzá. Nagyon jó!
A tiszteletkörök után már kérdeznék is. Ráadásul nem is egyet.
1. Átalányadózó egyéni vállalkozó, ha tevékenységét megszünteti és ehhez kapcsolódóan eladja eszközeit, pl. a pénztárgépet, akkor ezáltal már nemcsak az átalányadózás feltétele szerinti értékesítést végez, ezáltal megszűnik-e az átalányadózásra való jogosultsága?
2. Az átalányadózó egyéni vállalkozó tevékenysége megszüntetésekor milyen bevételeket kell, hogy elszámoljon a leltárkészleten kívül? A tényleges, tehát pl. a 2000. Év végi leltárkészletet, vagy mondjuk a nyilvántartásában egyéb eredményt nem képző bevételként szereplő 1999. Év végi leltárkészlet értékét?
3. A régi szabályok alapján az egyéni vállalkozó, ha jól tudom 1997-ig bármekkora összegű tárgyi eszközt elszámolhatott egyösszegben költségként. Most márcsak a 30 ezer Ft alattiakat. Ezeket a költségként elszámolt tárgyi eszközöket kell-e bevételként szerepeltetni megszűnéskor, vagy ezzel már nem kell foglalkozni, mert költségként leírásra kerültek.
4. Magányszemély ingatlant ad bérbe. Be kell-e jelentkeznie ÁFA körbe, vagy lehet ez nála alanyi ÁFA mentes tevékenység? Az ingatlan bérbeadásnál milyen bejelentési és bevallási kötelezettségei vannak a magánszemélynek? Úgy tudom, hogy a bérleti díj teljes egésze jövedelem, amelyet 20% adó terhel, amit a kifizető von le és fizet be. Ez akkor úgy néz ki, ha én bérbe adok egy épületet, akkor csak kiállítok egy számlát – ÁFÁ-sat vagy anélkülit – és más egyéb dolgom nincs ??? Aki meg bérbe veszi, mondjuk egy KFT, a fizetéskor levonja az adót? Tehát én kevesebb pénzt kapok, mint amennyi a számlán áll, vagy mi van ilyenkor ?
5. Egy Kft-nek lehet-e két, teljesen egyenlőjogú ügyvezetője, vagy az egyiknek mindenképpen első ügyvezetőnek kell lennie? Ha lehet, akkor a munkáltatói jogokat egymás felett gyakorolják?
6. És végül egy érdekes kérdés: találkoztam egy olyan könyveléssel, ahol az egyéni vállalkozó adóbevallásában a bevételei és a kiadási között is ÁFÁ-s értékeket szerepeltetett, annak ellenére, hogy nem volt alanyi ÁFA mentes. Ezáltal az adóalapja ugyanúgy negatív lett és ugyanúgy nem fizetett semmi adót, mintha rendesen a nettó értékeket tüntette volna fel. Tehát adóeltitkolás, vagy adócsalás esete nem forog fenn. Mi a véleményed: kell-e önellenőrizni és bevallani ezeket a dolgokat, vagy inkább hallgatni kell, és ha kiderül, lehet arra hivatkozni, hogy a vállalkozó legjobb tudása és akarata szerint járt el, és abszolút jószándékkal állított be nem egészen pontos adatokat a bevallásba.
Most úgy hirtelen ennyi jutott az eszembe, de gondolom ez is éppen elég lesz. Előre is köszike a válaszokért, és kitartást kívánok a topichoz.
Köszi. Azért, biztos, ami biztos, már megkértem az Indexet, hogy töröljenek ki. :-(
Késô. Már felhívtam a FideSS-t. Letartóztatásodra, körömletépéssel, szemkinyomással egybekötött kínvallatásodra napokon belül sor kerül. Maga a 150 milliárdot eldobó Bauer Miklós elvtárs lesz kínvallatód. Felszólításunkra az Interware már kiadta neved és címed, így felesleges menekülnöd. A határokat már lezártuk.
Almaital Returns barátunk nem egy ostoba "keletmagyar" munkanélküli, hanem a Politika fórumból jött át hozzánk. Ott nem divatos dolog az etikettő. :)))
Nos tételezzük fel, a delikvensünknek van legalább évi 360e (havi 30e) pénz munkabérből származó bruttó jövedelme. Abban az esetben a SZJA-dézsma 72e pénz. A dézsmajóváírás –feltételezve, hogy az év mind a 12 hónapjában jogosult erre a delikvens- pontosan 36e pénz. Ha más jogcímen is szerez olyan jövedelmet, amely szintén összevontan adózik, és ezek együttes összege legfeljebb 1m pénz, (360e+640e) akkor a dézsmakötelezettsége akövetkezőképpen alakul:
Az összes költségből csak az irodájára jutó hányadot számolhatja el, ha a felújítás csak állagmegóvást, karbantartást jelent. Ha mondjuk villanydrótokat is cserél, vagy nyílászárót az részévé válik az ingatlannak. Sajnos a költségeket számla birtokában számolhatja el.
Viszont ha Misi Mókus ügyes, akkor az anyagokat jó drágán veszi meg a magánszemély rokonságától, ekkor számlát ugyan nem kap, hanem adás-vételi szerződés alapján vásárol, (ami számlát helyettesítő okmány), igaz, hogy így az ÁFA-dézsmát elbukja, de cserébe rokononként 200e pénz többletköltséget elszámolhat. Persze azért 1 doboz (10literes) festék ne kerüljön 150e pénzbe :))
Bár ez itt nagyon off, remélem, hogy Dakota megenged ennyit...
Kedves Almaital Returns !
Érdekes, hogy itt mindenki szabadon beleolvasgat az életembe, pedig nem is adtam rá engedélyt. HA(?) ez a Net-szabadság, O.K. tudomásul veszem....
De az, hogy a barátaimmal az Indexen folytatott beszélgetéseimet bárhol, bármikor a saját szájadíze szerint felhasználod, pláne, a megkérdezésem nélkül... ez téged minősít... és nem úgy, mint engem a kettes.....
:-((((
Tartok tőle, hogy töröltetni leszek kénytelen az eddigi hozzászólasaimat - az ilyen alakok miatt, amilyen Te vagy.
Tudod a régi urak között nem volt szokás az olyan párbaj, ahol az egyik fél nem párbajképes. Mivel Veled szellemi párbajt vívni nem etikettszerű eljárás –lévén ezen a téren úgy tűnik, hogy fegyvertelennek látszol- csak a tényekhez ragaszkodnék.
Ballibektôl ismerôs bevezetés. Kár, hogy a “párbaj” elôl való megfutamodás Téged minôsít.
-Kissé röhejes feltételezésnek tűnik az, hogy kommunista lennék. Négy oskolából vágtak ki a nagy pofám miatt, amit a KISZ-tagság, meg egyéb ilyesmik kapcsán fejtettem ki, SZER-t halgattam, hosszú hajam volt, (és van is) amerikai katonai zubbonyban jártam az oskolába, stb...
Na persze. Felettébb érdekesnek taláom, hogy ma a legnagyobb bolsik szeretnek a legjobban azzal dicsekedni, hogy ôk hú de kibaszott nagy ellenállók voltak az Átkosban. Kár, hogy egy akkori ôszintén ellenálló nem lehet olyan degenerált, hogy most hajdani utálatának tárgyát támogassa (MSZP, SZDSZ). Akit érdekel, olvassa el DakotaPress többi hozzászólását: mélyen bolsevik írásai alapján nehéz elképzelni, hogy egy ilyen ember ellenzéki (viselkedésű) lett volna.
-Ami a Haza (nagybetűvel) iránti felelősséget illeti, álláspontom szerint ez egy kölcsönos viszonyt feltételez. Nem csak én vagyok felelős a Hazáért (nagybetűvel), hanem a Haza (nagybetűvel) is értem, mint polgáráért. Teszem azt nem teremt olyan helyzetet, hogy egy éven belül szügségképpen éhenhalok, a nyugdíjasok kutyakaját esznek, a betegek meg ott pusztulnak a kórháznak titulált mészárszékekben, mert nincs pénz az ellátásukra, és csak az elhivatott orvosok és ápolók önfeláldozó tevékenységének köszenhetően nem hal meg mindenki aki odakerül.
Válaszodnak ez a legostobább, legdemagógabb része. Számon kéred az Államon azt, amit csak úgy tud teljesíteni, ha az adófizetôk tisztességesen, becsülettel fizetnek. A Te gyakorlatod ezzel ellentétes: pont az adózás alóli kibújást, az Állam becsapását támogatod. Ezek után hogy a fenében beszélhet az ilyen magadfajta rongy ember az Állam kötelességeirôl?!
-Ami az adócsalást illeti, csak törvényes megoldásokat javaslok, igaz némileg rugalmas jogértelmezéssel.
DakotaPress,
légszi mutass szemléletes példát a 293 hozzászólásodban, 2. pontban emlegetett 1 millió felettiről. Érvényes volt ez az 1999-es évre - nem emlékszem, hogy ilyen passzusra.
100 holdas Pagonyban járva Misi Mókussal találkoztam. Tölgyfa oduját készült újjá varázsolni, de nem tudja, mit is számolhatna el költségei között, mint egyénieskedő - ha család hijján egyedül lakik ott, és irodája is ott van. Azt mondta oduja két lakóhelyiséggel és megfelelő komfortokkal bír. Azt még tudni kell, hogy szerteágazó rokonságában ilyen s olyan mesterséghez értő mókus is van, ezért az ilyen munkákról nem lesz számlája - rokontól mégsem kérhet, vagy igen? Mit tanácsolnál neki?
> Kiveve, ha puncika (mit is irok, Mancika) munkakori kotelessege a fonokkel kettyinteni.
Akkor meg a főnök kap természtbeni juttatást a cégtől, amit SzJA-zhat, vagy nem ?
Tudod a régi urak között nem volt szokás az olyan párbaj, ahol az egyik fél nem párbajképes. Mivel Veled szellemi párbajt vívni nem etikettszerű eljárás –lévén ezen a téren úgy tűnik, hogy fegyvertelennek látszol- csak a tényekhez ragaszkodnék.
-Kissé röhejes feltételezésnek tűnik az, hogy kommunista lennék. Négy oskolából vágtak ki a nagy pofám miatt, amit a KISZ-tagság, meg egyéb ilyesmik kapcsán fejtettem ki, SZER-t halgattam, hosszú hajam volt, (és van is) amerikai katonai zubbonyban jártam az oskolába, stb...
-Ami a Haza (nagybetűvel) iránti felelősséget illeti, álláspontom szerint ez egy kölcsönos viszonyt feltételez. Nem csak én vagyok felelős a Hazáért (nagybetűvel), hanem a Haza (nagybetűvel) is értem, mint polgáráért. Teszem azt nem teremt olyan helyzetet, hogy egy éven belül szügségképpen éhenhalok, a nyugdíjasok kutyakaját esznek, a betegek meg ott pusztulnak a kórháznak titulált mészárszékekben, mert nincs pénz az ellátásukra, és csak az elhivatott orvosok és ápolók önfeláldozó tevékenységének köszenhetően nem hal meg mindenki aki odakerül.
-Ha adóügyi kérdésed van, akkor szívesen válaszolok rá pártállástól függetlenül.
-Ami az adócsalást illeti, csak törvényes megoldásokat javaslok, igaz némileg rugalmas jogértelmezéssel. FIDESZ-nyelven ezt kreatív könyvelésnek hívják.
-Már leírtam, hogy az én fizkázásomra van egy másik topic.
Egyedi kérdésekre semmiképp sem válaszolok, mivel az bűncselekményre való felbújtásnak minősülhet, és ez a topic nem erről szól, és főleg nem reklámozni akarom magam.
Gratuláok komcsikám. Ennyit a haza iránti felelôsségérzetetekrôl… tiszta Mucsa.
Nyugaton, érdekes módon, nem akarnak az emberek adót csalni. Vajon miért (a magasabb bérek mellett)? Egyszerű: ott tudják, hogy a befizetett adó az ô javukat (oktatás, szociális háló, nyugdíj, egészségügy) is szolgálja. Nálunk a komcsi agymosás sikerrel kiirtotta az emberekbôl a haza iránti felelôsségérzetet.
Köszönöm, köszönöm, köszönöm ezt a topikot. Sajnos még nem sikerült mindent elolvasnom, mivel csak tegnap találtam rá, de már rengeteget tanultam belöle eddig is.
Hüséges olvasója leszek és majd jönnek a kérdéseim is. Bár a többiek már igen sok mindent megkérdeztek abból, ami engem is érdekel.
Nagyon örülök a T. kartácsak megtisztelő figyelmének amellyel ezt a topicot kitüntetik, de az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy a jövőben ebbe a topicba csak szorosan az adóügyekkel kapcsolatos témákat vessük fel.
Minden mást, ami így vagy úgy csak távolról kötődik magához az adózáshoz, de mégis valamilyen jogalkotási, vagy jogalkalmazási anomália, azt tisztelettel kérném szépen hogy a Pitlák történetek topicban vesézzük ki.
Az a topic egy kis országról Pitlákiáról szól, és az ott megesett dolgokat taglalhatjuk ki.
