Mivel a főnök ma még nem járt erre, a sürgősség okán hadd segíccsek 1 kicsit:
Tapsi haverod menjen be 1 szimpatikus bankba a cége papírjaival, és nyisson számlát. A lényeg az, hogy 15 napon belül be is kell jelentenie a bankszámla adatait, különben mingyá' 1 bírsággal kezd(het)i a tevékenységet. Úgyhogy hajrá, Tapsi! (...hogy vmi biztatót is mongyak :)))
Már régóta figyelem a topikot, mert tudtam, hogy egy ismerősömnek, név szerint Tapsi Hapsinak szüksége lesz a topikgazda tanácsaira. Tapsi Hapsi sajna nincs gépközelben, így én közvetítem kérdéseit.
Szóval az a nagy helyzet, hogy Tapsi kollegám vállalkozásra adta a fejét, és alapított egy Bt-t. Elment egy ezzel foglalkozó céghez, ahol röpke 3 nap alatt meglett a cégecske, majd útjára engedték.
Igen ám, de sajna Tapsinak nincs még könyvelője, a megkeresett szakemberek nem tudták vállalni Hapsikámat.
Hapsi most tanácstalan. Nem tudja, hogy mi a teendő.
Valahol hallotta, hogy 15 napon belül számlát kell nyitnia egy banknál, és a számlaszámot lejelenteni a dézsmaszedőknek.
Itt aztán megállt a tudománya. Nem tudja, hogy milyen hivatalos lépéseket kell tennie a továbbiakban.
Azt is figyelembe kell venni, hogy Tapsi Hapsi megpróbálkozna saját maga intézni Bt-je ügyeit, mert felsőfokú gazdasági oskolába járt. De hát már olyan régen volt az a számvitel szigorlat, na meg aztán ugye nem tanultak gyakorlatias dolgokat.
Szóval azt kérdezné a Hapsikám, hogy milyen lépésket kell tennie az első hónapokban és merre felé induljon el?!
köszöni a jó tanácsokat így előre is.
Ami Almaital barátunk ténykedését illeti, szvsz belefér a topicba, hiszen fényesen bemutatja az érzékeny és elhivatott mufurc lélek rejtelmeit. :)
Van még egy okom a moderálások elkerülésére. Ez kicsit gyakorlatiasabb. Mivel számozva hivatkozok a kérdésekre a válaszaim során, örökké keresztreferencia táblázatokat kellene csinálnom, és én nagyon lusta vagyok. :)
Persze ha szét akarja(ák) valaki(k) offolni a topicot, akkor elkerülhetetlen lesz a dolog. :(
6.) Ha nincs is adóeltérés akkor sem árt megcsinálni az önrevíziót, legfeljebb 0 lesz az önrevíziós pótlék. Azonkívűl az egyes adónemek közötti eltérések később gubancok forrása lehet.
1-3) Az átalányadózást külön tanmesében feldolgozom, kissé ellentmondásos a törvény. Majd mindenhol más és más a gyakorlat. Én még személy szerint nem találkoztam átalányadózó egyéni vállalkozó megszűnésével.)
4.a.) Nem kötelező az ÁFA-körbe bejelentkeznie, ha nem éri el az évi 2m forintot bevételt.
4.b.) A Szja 74.§ (6) bek. szerinit, ha a bérleti díj kifizetőtől szármázik, és a magánszemély nem egyéni vállalkozóként adja bérbe az ingatlant, akkor a kifizető állapítja meg és vonja le az adóelőleget. Alapesetben. Az évvégi adóbevallással azért van még egy kis dolog.
4.c.) A magánszemély nyilatkozhat a 10%-os költséghányad alkalmazásáról, ekkor a bérleti díj 90%-a után kell 40% adóelőleget levonni.
4.d.) Akkor nem kell a kifizetőnek adóeleget levonni, ha a magánszemély nyilatkozik arról, hogy az éves összevont jövedelme nem éri el az 1m forintot.
Részletesebben lásd: Szja 46.§
Köszönöm a jókívánságokat! :)
bodzavirag 326
Rátapintottál a könyvelők rémálmára. :))
Én nem az átlagos állományi létszámot kerekítem, hanem az eredményt. Eddig nem volt gond.
Egyébként az adó- és számviteli törvények egyik legnagyobb hiányossága, a kerekítések körüli mizéria. Nincs leszabályozva, hogy az aritmetikai műveletek előtt kerekítsünk-e, vagy utána. Rossz esetben adónemenként 6e forint eltérést okozhat évente. Mert a magánszemély levont közterheivel forintra kerekítve számolunk, de a éves bevallás adatait ezer forintban adjuk meg.
Robin (327) ’99-ben is érvényes volt, de csak az 1m forintos értékhatárral, nem volt benne átmenet 1,2m-ig.
Lehet, hogy ez Neked új, de képzeld el, hogy nem menekülök. Csak udvariatlanságnak tartom, hogy olyan hozzászólásokat olvasgatsz, amik nem Neked íródtak. (Ezt - véleményem szerint - egy úriember még akkor sem szabadna, hogy megtegye, ha meg van rá a lehetősége. És ha már megteszi, akkor nem kürtöli világgá, hogy megtette... de végképp nem használja fel arra, hogy rosszhíremet költse. Én nem olvasom el mások összes hozzászólását, mert legalább annyira személyes dolognak tekintem, mint egy levelet, és ezt várnám el másoktól is.) Igaz, élhetünk egymás mellett úgy is, hogy nem azonos normákat követünk...
Csak azt nem értem, hogy ha valaki alapból ennyire udvariatlan, mint Te, akkor miért vár megértést? Óóóó, tudom, tudom, a "miért?" keresés teljesen felesleges dolog... női logika... :-) Háááát, ezen már sehogy sem fogok tudni változtatni. :-)
Egy olyan topicot próbálsz szétrombolni, amit nem Te építettél... én ma befejeztem a kapcsolatot Veled.
Van egy javaslatom a T. johiszemu torzs- es egyeb vendegek szamara: Az egyaltalan nemT. rosszhiszemu egyedek frocsogeseire, provokacioira ne reagaljunk. Amennyiben ezt sikerul megvalositani, a topic talan visszaterhet az eredeti, sokak szerint erdekes osvenyre.
Hát úgy látom Te csak írsz, de nem olvasol...
Ebben a topicban a Mester, csak és kizárólag DakotaPress, hogy ő Ákos-e nem tudom :)))
Adócsalásban, kiskapuk keresésében, VIP-tízmillió felvételében Mester “VIP” Ákos valóban mester. Meg a szemérmetlen hazudozásban (hogy lesz a negyvenezer eladott 168 Órából 250 ezer olvasó?)
Amúgy pedig én is középen állok, akár csak a Mester!
Az igencsak hiteles (VIP-hiteles) Mester Ákos? Hogy ô középen áll? Ezt viccnek szántad?
Lehet szidni jobbról, balról, de lehetőleg egy bizonyos határon belül. Nem pedig ízléstelen, rosszemlékű múltat idéző módon.
Mi a véleményed a Fidesz=SS, FKgP=SA párhuzamról? “Értelmiségi” lapunk (az ÉS) eme párhuzama mellett nem lehet szó nélkül elmenni, hisz jól tudjuk, az ÉS maga Kornis 5000 Értelmiségije!
Tudtommal Te jobboldali vagy, legalábbis az alapján, amirôl K. Kapitánnyal beszéltél – akkor meg mire fel ez a felhajtás? Esetleg a humort nem érted?
Még egy megjegyzés. Vagy Szabó “szépbajuszú” Miklós (SZDSZ-es vérbolsi “történész”), vagy Vásárhelyi “lámpaernyô” Mária (de lehet, hogy Popper “egyetlen-nyelven-nem-beszélô” Péter vagy TGM) mondta egyszer azt, hogy a Fidesz az SS, az FKgP az SA, és a Hosszú Kések Éjszakája hamarosan eljô, amikor leszámol a Fidesz az FKgP-vel.
DakotaPress,
köszi - igy már jobban értem. Egy dolog maradt csak ki a válaszból, hogy érvényes volt-e ez 1999. évre is, vagy 2000-től hatályos? Misi Mókusnak átadom az üzenetet...
és mondd csak nem lehetne ezt a buggyant almalét innen kimoderálni - bicskanyitogató stilusa van...
Kedves DakotaPress,
A ser jár neked. De..... képzeld nekem nem nyitja meg a masina ezeket az angol nyelvezetű oldalakat. Na mindegy, közben már amúgy is megoldódott valamennyire a téma.
Aztán van még egy kérdésem, ez rehabilitációs hozzájárulás lenne, és végülis tök egyszerű, csak ilyen kerekítési nyűg.
Szóval ha van 63 dolgozónk átlagban, ennek az 5 %-a, aki után járulék járna az 3,15 fő ember. Most itt is le fele kell kerekíteni, azaz 3 fő után kell megfizetni a rehabilitációs hozzájárulást 3*24400 Ft, vagy 3,15 fő az már 4 fő 4*24400, vagy 3,15*24400 Ft. Nem nagy összeg, de mégis???
Köszönet,
bodzavirag
Megkülönböztetett figyelemmel és egyre fokozódó érdeklődéssel figyelem ezt a topicot. Csak gratulálni tudok hozzá. Nagyon jó!
A tiszteletkörök után már kérdeznék is. Ráadásul nem is egyet.
1. Átalányadózó egyéni vállalkozó, ha tevékenységét megszünteti és ehhez kapcsolódóan eladja eszközeit, pl. a pénztárgépet, akkor ezáltal már nemcsak az átalányadózás feltétele szerinti értékesítést végez, ezáltal megszűnik-e az átalányadózásra való jogosultsága?
2. Az átalányadózó egyéni vállalkozó tevékenysége megszüntetésekor milyen bevételeket kell, hogy elszámoljon a leltárkészleten kívül? A tényleges, tehát pl. a 2000. Év végi leltárkészletet, vagy mondjuk a nyilvántartásában egyéb eredményt nem képző bevételként szereplő 1999. Év végi leltárkészlet értékét?
3. A régi szabályok alapján az egyéni vállalkozó, ha jól tudom 1997-ig bármekkora összegű tárgyi eszközt elszámolhatott egyösszegben költségként. Most márcsak a 30 ezer Ft alattiakat. Ezeket a költségként elszámolt tárgyi eszközöket kell-e bevételként szerepeltetni megszűnéskor, vagy ezzel már nem kell foglalkozni, mert költségként leírásra kerültek.
4. Magányszemély ingatlant ad bérbe. Be kell-e jelentkeznie ÁFA körbe, vagy lehet ez nála alanyi ÁFA mentes tevékenység? Az ingatlan bérbeadásnál milyen bejelentési és bevallási kötelezettségei vannak a magánszemélynek? Úgy tudom, hogy a bérleti díj teljes egésze jövedelem, amelyet 20% adó terhel, amit a kifizető von le és fizet be. Ez akkor úgy néz ki, ha én bérbe adok egy épületet, akkor csak kiállítok egy számlát – ÁFÁ-sat vagy anélkülit – és más egyéb dolgom nincs ??? Aki meg bérbe veszi, mondjuk egy KFT, a fizetéskor levonja az adót? Tehát én kevesebb pénzt kapok, mint amennyi a számlán áll, vagy mi van ilyenkor ?
5. Egy Kft-nek lehet-e két, teljesen egyenlőjogú ügyvezetője, vagy az egyiknek mindenképpen első ügyvezetőnek kell lennie? Ha lehet, akkor a munkáltatói jogokat egymás felett gyakorolják?
6. És végül egy érdekes kérdés: találkoztam egy olyan könyveléssel, ahol az egyéni vállalkozó adóbevallásában a bevételei és a kiadási között is ÁFÁ-s értékeket szerepeltetett, annak ellenére, hogy nem volt alanyi ÁFA mentes. Ezáltal az adóalapja ugyanúgy negatív lett és ugyanúgy nem fizetett semmi adót, mintha rendesen a nettó értékeket tüntette volna fel. Tehát adóeltitkolás, vagy adócsalás esete nem forog fenn. Mi a véleményed: kell-e önellenőrizni és bevallani ezeket a dolgokat, vagy inkább hallgatni kell, és ha kiderül, lehet arra hivatkozni, hogy a vállalkozó legjobb tudása és akarata szerint járt el, és abszolút jószándékkal állított be nem egészen pontos adatokat a bevallásba.
Most úgy hirtelen ennyi jutott az eszembe, de gondolom ez is éppen elég lesz. Előre is köszike a válaszokért, és kitartást kívánok a topichoz.
Köszi. Azért, biztos, ami biztos, már megkértem az Indexet, hogy töröljenek ki. :-(
Késô. Már felhívtam a FideSS-t. Letartóztatásodra, körömletépéssel, szemkinyomással egybekötött kínvallatásodra napokon belül sor kerül. Maga a 150 milliárdot eldobó Bauer Miklós elvtárs lesz kínvallatód. Felszólításunkra az Interware már kiadta neved és címed, így felesleges menekülnöd. A határokat már lezártuk.
Almaital Returns barátunk nem egy ostoba "keletmagyar" munkanélküli, hanem a Politika fórumból jött át hozzánk. Ott nem divatos dolog az etikettő. :)))
Nos tételezzük fel, a delikvensünknek van legalább évi 360e (havi 30e) pénz munkabérből származó bruttó jövedelme. Abban az esetben a SZJA-dézsma 72e pénz. A dézsmajóváírás –feltételezve, hogy az év mind a 12 hónapjában jogosult erre a delikvens- pontosan 36e pénz. Ha más jogcímen is szerez olyan jövedelmet, amely szintén összevontan adózik, és ezek együttes összege legfeljebb 1m pénz, (360e+640e) akkor a dézsmakötelezettsége akövetkezőképpen alakul:
Az összes költségből csak az irodájára jutó hányadot számolhatja el, ha a felújítás csak állagmegóvást, karbantartást jelent. Ha mondjuk villanydrótokat is cserél, vagy nyílászárót az részévé válik az ingatlannak. Sajnos a költségeket számla birtokában számolhatja el.
Viszont ha Misi Mókus ügyes, akkor az anyagokat jó drágán veszi meg a magánszemély rokonságától, ekkor számlát ugyan nem kap, hanem adás-vételi szerződés alapján vásárol, (ami számlát helyettesítő okmány), igaz, hogy így az ÁFA-dézsmát elbukja, de cserébe rokononként 200e pénz többletköltséget elszámolhat. Persze azért 1 doboz (10literes) festék ne kerüljön 150e pénzbe :))
Bár ez itt nagyon off, remélem, hogy Dakota megenged ennyit...
Kedves Almaital Returns !
Érdekes, hogy itt mindenki szabadon beleolvasgat az életembe, pedig nem is adtam rá engedélyt. HA(?) ez a Net-szabadság, O.K. tudomásul veszem....
De az, hogy a barátaimmal az Indexen folytatott beszélgetéseimet bárhol, bármikor a saját szájadíze szerint felhasználod, pláne, a megkérdezésem nélkül... ez téged minősít... és nem úgy, mint engem a kettes.....
:-((((
Tartok tőle, hogy töröltetni leszek kénytelen az eddigi hozzászólasaimat - az ilyen alakok miatt, amilyen Te vagy.
Tudod a régi urak között nem volt szokás az olyan párbaj, ahol az egyik fél nem párbajképes. Mivel Veled szellemi párbajt vívni nem etikettszerű eljárás –lévén ezen a téren úgy tűnik, hogy fegyvertelennek látszol- csak a tényekhez ragaszkodnék.
Ballibektôl ismerôs bevezetés. Kár, hogy a “párbaj” elôl való megfutamodás Téged minôsít.
-Kissé röhejes feltételezésnek tűnik az, hogy kommunista lennék. Négy oskolából vágtak ki a nagy pofám miatt, amit a KISZ-tagság, meg egyéb ilyesmik kapcsán fejtettem ki, SZER-t halgattam, hosszú hajam volt, (és van is) amerikai katonai zubbonyban jártam az oskolába, stb...
Na persze. Felettébb érdekesnek taláom, hogy ma a legnagyobb bolsik szeretnek a legjobban azzal dicsekedni, hogy ôk hú de kibaszott nagy ellenállók voltak az Átkosban. Kár, hogy egy akkori ôszintén ellenálló nem lehet olyan degenerált, hogy most hajdani utálatának tárgyát támogassa (MSZP, SZDSZ). Akit érdekel, olvassa el DakotaPress többi hozzászólását: mélyen bolsevik írásai alapján nehéz elképzelni, hogy egy ilyen ember ellenzéki (viselkedésű) lett volna.
-Ami a Haza (nagybetűvel) iránti felelősséget illeti, álláspontom szerint ez egy kölcsönos viszonyt feltételez. Nem csak én vagyok felelős a Hazáért (nagybetűvel), hanem a Haza (nagybetűvel) is értem, mint polgáráért. Teszem azt nem teremt olyan helyzetet, hogy egy éven belül szügségképpen éhenhalok, a nyugdíjasok kutyakaját esznek, a betegek meg ott pusztulnak a kórháznak titulált mészárszékekben, mert nincs pénz az ellátásukra, és csak az elhivatott orvosok és ápolók önfeláldozó tevékenységének köszenhetően nem hal meg mindenki aki odakerül.
Válaszodnak ez a legostobább, legdemagógabb része. Számon kéred az Államon azt, amit csak úgy tud teljesíteni, ha az adófizetôk tisztességesen, becsülettel fizetnek. A Te gyakorlatod ezzel ellentétes: pont az adózás alóli kibújást, az Állam becsapását támogatod. Ezek után hogy a fenében beszélhet az ilyen magadfajta rongy ember az Állam kötelességeirôl?!
-Ami az adócsalást illeti, csak törvényes megoldásokat javaslok, igaz némileg rugalmas jogértelmezéssel.