A FÉLSZIGET IVÓVÍZELLÁTÁSÁNAK 90 SZÁZALÉKÁT BIZTOSÍTOTTA UKRÁN OLDALRÓL A DNYEPER FOLYÓBÓL.
KAPCSOLÓDÓ
Régebben a Dnyeperből szerezték a vizet.
Ezzel tulajdonképpen az 1960-as évekbeli, a szovjet időkre jellemző állapotba taszította vissza a térséget, gyakorlatilag sztyeppei szintre. Ehhez jöttek még az elmúlt évek nagyon komoly szárazságai és forró nyarai, ami azt eredményezte, hogy jelenleg a fővárosban, Szimferopolban már vízfejadagot kapnak az emberek.
A kievi kormánynak nem a vízre volt szüksége hanem a háborúra.
"Az orosz ukránt azt oroszország kezdte mert elzárták a vizet a Krím félszigettől,"
E z Nemigaz, mégha Te ezt Vagy átgondoltan hazudzod a háboru kitörése ota
vagy csak a te rögeszméd, tulajdoképpen mindegy
Ez a mellékalkulát háboru Már tulszárnyalt mindent amire a emberi gondolkodás képes.
maga a háboru kitörése OKA, már elvan felejtve, Vagyis, Hogy miért is tört ki EZ MAMÁR NEM TÉMA
ami jouton jár, hogy tonkre tegye Oroszországot vagy totális katasztrofával végzödjön.
Ez a háboru Nem kellet Oroszországnak ebe a formába ahogy kialakult, Ukrajna egy totálissan tönkretett ország let-Oroszország meg soha nemfog felálni eböl, mind 2022 februar 24. elöt vplt.
Ez volt az egyetlen jelentős esemény ebben a háború szerűségben, erről szólt az egész:
A Krimi Köztársaság felszólította a helyi szerveket a csatorna üzembe helyezésére, és két nappal később, április 26-án az orosz csapatok felrobbantották a víz útját elzáró betongátat, és ezzel Észak-Krím vízellátása fokozatosan helyreállt.
De érdekes egyébként mert az arab-izraelikben se esett szó soha erről, pedig a vízről szólt mindég is az is. Arról is alig lehet olvasni, hogy Kínában kész műszaki tervek vannak a Brahmaputra elterelésére Kína szárazabb vidékére. Az már több 100 millió embert érint. .... vagy miért népszerűsítik nyugaton a dalai lámát? A facebook tele a bölcsességeivel. Segítek, mert onnan erednek az ázsiai folyók, a vízenergia is több ott tibetben mint egész d-amerikában. A szabad békés demokratikus szuverén tibet biztosan felvenné a kölcsönöket és onnan a vízzel uralni lehet egész ázsiát.
Megérdemelnéd, hogy végül bíróság elé kerülj ezért a fasiszta propagandista vérhányásért, amit folyamatosan előadsz..
Majd járj már közbe léci, hogy egy zárkába kerüljek Elon Muskal, lesz miről eszmecseréljünk mert az is ezt jelölte meg első helyen a twitteres közvélemény kutatásán, hogy
a béke első feltétele a Krím vízellátása.
Ez egy aljas húzása volt zelenszkiéknek, nincs rá bocsánat.
Háborút akartak de ilyet amit nem ők kezdtek.
Nem azonnal ált be az a krízis helyzet ami 21. őszén már zacskós víz osztással járt Szevasztopolban. Évek alatt kezdett szavannásodni, putynék sokáig tűrtek amikor aztá ...repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg....
az öntözési lehetőségek híján a 2013-as évi 130 000 hektárról mintegy tizedére, 14 000 hektárra esett vissza.
Megérdemelnéd, hogy végül bíróság elé kerülj ezért a fasiszta propagandista vérhányásért, amit folyamatosan előadsz...
Maga putler sem hivatkozott a Krím vízellátására - olyan segghülyének nézel te mindenkit, hogy elhiszi bárki, hogy a Krím 8 éven át létezni tudott az ukránok által blokkolt (egyetlen csatornát érintett ez amúgy, EGYET csupán, ami ott és akkor is a Krím vízellátásának egyszámjegyű százalékát jelentette) víz nélkül? Miközben még a Kercsi híd is csak öt évvel később állt üzembe?
A Krím vízellátását kétségtelenül nehezítette az ukránok gátja, de nem lehetetlenített el semmit, még érdemi vízkorlátozások is csak a Krím egy jól behatárolható, kisebb területén voltak, azok is csak kezdetben, közönséges hazugságokat adsz elő folyamatosan, amit már hússzor cáfoltunk, de téged nem érdekel, elmebeteg papagáj módjára hazudozol tovább...
Ha igaz lett volna, hogy a Krím létezése az ukránok vízkorlátozása miatt ellehetetlenült - akkor maximum napokkal a gát üzembe helyezése után, még anno 2014-ben muszáj lett volna az oroszoknak támadást indítaniuk - de sosem volt igaz. Mellesleg ebben az esetben is bőven elég lett volna a gát folyamatos újra és újra lerombolására szorítkozniuk.
Sima muszkabérenc hazaáruló vagy, semmi több, és nyomatod reggeltől estig a gusztustalan propagandádat. Legalább fizetnek is érte, vagy sima hasznos hülye vagy???
Dehogy is akar oroszország bárkit megtámadni. Az usa se, ezek csak ott avatkoznak be ahol érdekeik sérülnek, az usa gyakrabban mert az az egész világon ott van, az orosz meg csak a határai közelében. Bár újabban aktív lett afrikában is. Egy Burundiban készült riportban mondja valaki bosszúsan, hogy amiben ott pénz van az minden orosz, de nem is arany bányára hanem pl a sörgyárra értette.
Az orosz ukránt azt oroszország kezdte mert elzárták a vizet a Krím félszigettől, azt biztosítania kellett. De az amerikai - orosz háborút már nem, azt amerika kezdte. De a svéd és a finn az nem releváns, azokon keresztül soha nem lesz Oroszország megtámadva. Csak bomlasztják a natot, politikai vitákkal terhelik.
A Gripeneket eléggé szeretik a pilóták, ha jól tudom. Volt már alkalmam többször látni is repülni a gépeket, de Draken-t is láttam már légibemutatón. Jófajták.
ahogy oroszországot nem lehetséges legyőzni mert atomfegyverei is vannak, ugyan úgy angliát és franciaortszágot se.
Na de a svéd és a finn arra nem is alkalmas az biztos, nem is sokat foglalkozik ezzel az orosz külpolitika. Ukrajna nato tagsága idegesítené, de a finn és a svéd az nem érdekli.
Jogos, hogy nem érted, mire gondolok.Tipót írtam, de ezt magyarul elírásnak, vagy félreütésnek (még az írógép korából) mondjuk.
Ha már helyesírásnál tartunk - bár nem tudom miért - akkor az inkább analfabéta.
Egyébként meg nem értelek. Kapsz egy dícsérő hozzászólást, erre veszettül rátámadsz egy szóra, amit nem is értettél (ami az én hibám volt, még egyszer, szal bocs érte).
Írtam, hogy volt egy ilyen machbo modellem, vagy már a gyereké, az is lehet. Amit írtam azt valami képeskönyvben olvastam valami fegyverekről szóló, az már a gyereknek lett véve, arra pontosan emlékszem.
Az orosszal nem összemérhető, fegyver eportőrök szerintem inkább. De más szempontokból se alkalmasak megtámadni oroszországot, semmi értelme ennek a nato tagságnak.
Igen, azt hiszem én akarlak kioktatni. Azért idétlenkedsz itt, hogy a zöldkomcsinak elmagyarázzad, hogy 1+1=2, hát köszönjük, ezért ne fárasszad magad. ((((-:
Lehetett éppen így is, de nehogy már tőled tudjuk meg. (-: Régi ügy egébként, de a svéd hadseregnek ellenségképe sincs, az alkalmatln támadásra. Erre modták ezt is, hogy nem eportálni akarják, ott náluk viszont praktikus. Persze biztosan írtak róla mást is.
"SAAB J 29 650 e gyártot 1950-1674" "Ijen infot sem lapsz mindenap" "450 legyáerot 1966-1979" . . . Tudsz te egyáltalan magyarúl?? Legalább odafigyelnél arra, amiket leirsz! :) A komcsizason kivűl nem értesz semmihez sem. Csak ilyen seggbuta ügynökökre telik az ukránoknak manapság? . . . Peace! Мир! :) God Bless Russia and Putin! :)
Te szerencsétlen. Téged a tények továbbra is hidegen hagynak. Jól mondod, te vagy itt az ügyelete sültbolod
Te akarsz kioktatni engem...pont hogy jóideje csak nagyritkán nézek be ide és még ritkábban írok. Amit a svédek torony nélküli tankjáról írtam az is konkrétum. Egy fejlesztési elképzelés volt, amiről később kiderült hogy zsákutca. Pont.
Az volt akkor a kommunikáció, hogy Svédországban a forgó torony csak hátrány. Legalábbis volt ilyen is.
De az biztos, hogy se a finnek se a svédek nem ukrajna, azokon keresztül nem lehet megtámadni oroszországot. a tagságnak semmi értelme nincs, cak két nato ellenes taggal több lesz a nato-ban.
Amit ide összehordasz az csak a te agyszüleményed.
Nem te vagy itt az ügyelets sültbolond ki semmi másért nem jár ide, csak a zöldkomcsit okítani, hogy 1 meg egy az kettő? Egy éppeszű hozzászólásod nem láttam még ami jelentene valamit. (-:
