dehogy akarlak:) persze, hogy energia, rájadásul kozmikus energia, de nem ez a lényeg. A Kirlian képek nem fényképek, illetve nem csak fényképek, ha az lenne, sima fényképezővel is lehetne ilyeneket készíteni, de nem lehet. Másrészt, a régikultúrák népei kivétel nélkül ábrázolnak aurát. Krisztus glóriája, Buddha feje körüli korong, de szinte mindenütt. Azt meg senki ne mondja, hogy ezek egymástól függetlenül ugyanazt a marhaságot találták ki a Föld különböző pontjain. itt egy link, az oldal nagyon randa, de érdemes elolvasni.
hagyományos értelemben nem fény, ha az lenne, akkor azt tudnák igazolni tudományilag. amit leginkább rá lehet húzni, hogy valamiféle energia. A lényeg viszont, hogy kísértetiesen hasonlít arra, amit aurának neveznek, de nem biztos, hogy az.
Pro primo: 10tázni köllene, h mit is képez le a fénygép. Fényt szok, akkor jöhet a 2-ik 2forintos kérdés: millen hullámhosszon? Utána, h a színek honnan erednek - hamis színkódolás van.
Nu, a tudomány erre millen gombot varr? A mainapig fogalmuk sincs, hogy mi ez, de létezik. Igaz, azt sem tudják bizonyítani, hogy aura, meg azt sem nem, hogy nem az. De valami, amit előtte tagadtak.
Ahogy a korabeli népek tagadták, hogy a Föld gömbölyű lenne, az akkori világfelfogás szerint lapos, vagy max. banán alakú a'la Monthy Pithon... Aztán egyszercsak kiderült, hogy mégsem. Azt gondolom, hogy amennyire a teológusoknak vigyázni kellene a nyelvükre, ugyanannyira a tudósoknak is. Te pedig lentebb egyértelműen jelentetted ki, hogy nem létezik és egy nagy marhaság. Tényleg szépen kérlek, ne az RTL-ből akarj ezirányban informálódni!
ha te nem látsz aurát, az nem azt jelenti, hogy nincs, hanem, hogy te nem látod
Nem azért nincs, mert nem látjuk. Vegyük a gravitációt. Azt sem látjuk, számunkra mégis "van".
Azért mondom, hogy "számunkra", mert azt is el tudom képzelni, könnyedén, hogy idegen civilizációk nem ismerik a gravitáció fogalmát, egész másképp modellezik a világot, és mégis jól elvannak. Számukra a gravitáció "nincs" (sőt, aki még ezt is érti, még lehet, hogy "van" sincs!). A "van" meg a "nincs" tehát nem az embertől független abszolutuma az objektív valóságnak, hanem modell- és definíciófüggő valami.
Az, hogy aura "van", azt előbb értelmezni kellene. A tudomány elég jól definiálja, hogy minek a "vanását" érdemes hipotézisként elfogadni, és az aura nem ilyen. Rendes tudós, aki tudja, mi az a tudomány, nem azt mondja, hogy aura "nincs", hanem hogy tudományos módszertannal kimutathatatlan, az auralátók "képessége" nem értékelhető, nem ad az "aura" létezésének hipotézise értékelhető magyarázatokat vagy predikciókat jelenségekre.
Lehet persze a "van"-t másképp értelmezni, pl. úgy, hogy "nagyanyám azt mondta", vagy "hát nyilvánvaló", "hiszek benne" ,stb. -- nincs ezekkel baj, csak ezek nem tudományos megközelítések.
néhány dolog. ha te nem látsz aurát, az nem azt jelenti, hogy nincs, hanem, hogy te nem látod. Az aura létét vagy nemlétét nem igazolja, se pro, se kontra. Másrészt, ha valaki az ezoteriát az RTL Klubon keresztül akarja megismerni, megismertetni, az régen rossz.
Tudod, ha valaki nagypofával kijelenti, hogy a magyarság 30 ezer éve a Szíriuszról jött, az szenzáció. Ha valaki azt válaszolja, hogy ez egy bődületes marhaság, az viszont nem szenzáció.
Az RTL-ben kiáll egy pina, és olyat szól, hogy mostanában egyre több olyan gyerek "születik le", akinek "indigószínű az aurája", és erről rögtön tart egy előadást a nézők épülésére. Ez kell a képernyőre kereskedelmikéimnél, az pedig senkit se zavar, hogy az egésznek a világon semmi értelme. Most álljon ki valaki égetni magát, hogy de kérem, mi az hogy "leszületik" valaki, és mi az hogy "aura", hiszen olyan nincs is, tehát színe se lehet neki, és baromság ez az egész.
"Orbán egy sikeres népszavazás utáni terveiről is csak óvatosan fogalmaz: „Nem kell a dolgokat siettetni, mindennek megvan a maga természete, a csillagok járása ezt a kérdést már eldöntötte, mindennek eljön a maga ideje.”
Ez nem átverés - inkább egy mentálisan félresiklott réteg "piaci" igényének őszinte kielégítése. Aki rátekint a honlapjukra, tudja mire számíthat...
csak egy példa:
"...a magyarság számára némileg lealacsonyító finnugor származási elmélettel szemben bizonyítható, hogy legrégibb népei vagyunk a Kárpát-medencének..."
A mondat második felét most hagyjuk, jómagam már a "lealacsonyító" jelzőtől is megroggyantam... bár ahogy elnézem ezeket a finneket :))
Köszönjük, hogy Ön is részesévé vált az Információs Társadalom- és Trendkutató Központ (ITTK) 10 éves születésnapjának megünneplését célzó médiaeseménynek, azaz a teljesen fiktív Millényi-módszer rövid tündöklésének. A látottakkal ellentétben az ITTK hiszi és vallja, hogy az egyetemi rendszer bár megújítandó, de a tudás nem megvehető!
Köszönöm, a készülék valóban fergeteges! Arra biztatlak téged is, másokat is, hogy írjatok saját posztot a hasonló esetekről ide: http://www.szkeptikustarsasag.hu/forum
A jobbakat feltesszük ide: http://szkeptikus.blog.hu/, és így ezek a sarlatánságok nagyobb nyilvánosságot fognak kapni. Különösen, ha felhívjuk rá a Fogyasztóvédelem, vagy a Versenyhivatal figyelmét is...
Kedves István, rég nem jártam erre, de most egy (számomra) új érdekességet mutatok be. Nem olvastam vissza a topicot, tehát ha volt már, akkor elnézéseteket kérem.
Ez egy olyan szerkezet, ami elektromos áram segítségével kiveszi a páciensből a méreganyagot. Igen látványosan...
Rátesznek valami elektródákat, a lábait meg egy lavór vízbe, mellé egy "ionizátor" nevű izét a lavórba, és ahogy "méregtelenedik" a szervezet, a víz csendben elszíneződik. Különböző betegségek esetén más-más színre: ha zöld lesz, akkor az epéjével van gond, ha sárga akkor a húgysavval, ha barna, akkor a májával...
Itt található a honlapjuk, úgy gondolom, érdemes rászánni pár percet, mert nem semmi.
Az ilyen otthonimunka, MLm, stb dolognak a kétségbeesett emberek dőlnek be, akiknek nem is akad más munkája, pl mert alulképzettek. Akinek van fölös egymiliója, az már ilyenbe nem igazán ugrik bele.
Az embereket sajnos nem lehet megvédeni, nekik kell megtanulni (zsigerből érezni), hogy a piramisjáték (és MLM-variációi), a TV-shopban árult izé, az "ön nyert 10 000 000 Ft-ot + apróbetű, a garantált meggazdagodás otthonról, külföldi munka, ésatöbbi az mit ér a gyakorlatban. Ide tartozik ez a valami, aminek élből gyanúsnak kellene lennie.
Egyfajta immunitásnak kell kialakulnia az emberekben, és ezt csak az idő hozza el.
Mert mi mást lehetne csinálni? Betiltani? és ha ezt "betiltod", akkor mi legyen a ***** főiskolával, ahonnan kijövő ifjú titánok aztán meglepve tapasztalják, hogy a beadott resuméjüket mi halk belső mosoly kiséretében tesszük lendületből a negatív kupacba (hozzám már el se jut, ha valami más figyelemreméltó nincs benne). Akik odamennek diplomát szerezni, azoknak se szólnak, hogy a piacon khmm nem annyira magas az értéke. Vagy, ha megvédjük az embereket, úgy járhatunk, mint Albánia, amikor ez a védőháló széthullott, majdnem polgárháborúba torkollt az országra rászabadult piramisjáték.
Arra persze rá lehet repülni, hogy ez a Millényi izé nem egy akkreditált felsőfokú diploma, de alighanem bármilyen tanfolyam végét jelentheti a diploma szó, így jogilag nem támadható a dolog.
Az egyetlen dolog, ami tehető, hogy az értelmiség is megpróbál felelősséggel megszólalni a médiában: azt pl. nagyon jónak tartom, hogy egy-egy üdítő színfoltként a kereskedelmi csatornákon néha megjelenik az egyik professzionális karriertanácsadó cég vezetője és mond igen hasznos dolgokat. Például javasolhatná, hogy érdeklődjenek a munkaerőpiacon egy-egy megszerezhető papír értékéről, mielőtt belevágnak egy iskolába.
(ami visszacsatol oda, hogy én természetesen támogatom a szkeptikusok médiajelenlétét -- mert valakitől visszahallottam, hogy én miért vagyok ellene, és csodálkoztam, mert én ilyet nem mondtam egy szóval se, sőt! -- mindössze annyit mondtam és emellett érveltem sokat, hogy szétválasztandó, hogy mit lehet mondani a tudomány nevében (ez és ez nem tudományos, pont), és mit a felszólaló saját nevében (én pedig a tudománynak hiszek) -- ez elég is attól, akinek hitele van azok körében, akikhez szól; és korrekt a szkeptikus/tudományos világnézet szempontjából is)
Láttam, de az bevállaltan mese egy mozijegy áráért. De ezek komolyan gondolják. Még szerencse, hogy az ár tartalmazza a kétnapi teljes ellátást. Bár lehet, hogy ez valami kontinentális reggeli, meg pogácsa.
Ma reggel hallagatom a Danubiust, és ha nem ülök éppen, hát lerogyok az alábbi elképesztő fasság hallatán.
Diploma 2 nap alatt, potom 990 ezer Ft-ért. Vajon hány embert sikerül ezeknek a sarlatánoknak megkopasztani?
A Millényi móccer:
http://millenyi.com/ A módszer garantálja, hogy két napos tréning során bármely érettségizett ember diplomás ismeretekkel, jártasságokkal és készségekkel fejezi be a kurzust. ...vegyen részt a programban és két nap alatt diplomásként távozhat.
Ja, még valami eszembe jutott, ami releváns. Az ember "józan esze" és intuíciója úgy alakult evolúciósan, hogy hisz az abszolut igazságban, így abban a dichotómiában él, hogy ha egy világnézet "nem rossz", jól működik, akkor más, alternatív világnézet nem lehet jó -- egyetlen lehetséges "helyes" megismerési módszertan lehetséges csak (tertium non datur). Például ha az euklideszi geometria jó, és ellentmondásmentes, akkor a hiperbolikus nem lehet jó, gondolná a józan ész. Ezen ugyan túljutott az emberiség zöme, és ma már elfogadjuk, hogy mindkettő jó, ellentmondásmentes rendszer, de természetesen van még egy aspektus: ne csak önmagában legyen igaz egy rendszer, hanem az objektív világgal, a tapasztalással is legyen konzisztens. Ilyen értelemben intuitíve pláne azt várja el az ember, hogy azért a két, önmagában külön-külön konzisztens rendszer közül csak az egyik felelhet meg az objektív valóságnak. Az a helyzet, hogy ez sem igaz (Quine-Duham tézis). Például a Lorentz-elv is konzisztens, és tökéletesen modellezi ugyanazt, amit a spec. relativitáselmélet is -- a kettő teljesen izomorf a viselkedés szempontjából. Mégis, a kettő alapvetően különbözik filozófiailag, az egyik egy abszolut időt posztulál, a másik szerint az idő relatív.
Nos, ezt a bevezetőt azért mondtam el, mert a tudományos módszertan ugyan valóban ellentmondásmentes "axiómarendszer", és jól "beválik" -- jó eszköz a világ megismerésében, olyan értelemben, hogy konzisztens önmagával (nemcsak ellentmondásmentes, de önmaga szerint jól beválik, ahogy látod, statisztikailag kimutatja, hogy az orvos jobban gyógyít, mint a sarlatán), más szóval nem fogja neked senki sem cáfolni, ahogy kérted: ebből azonban nem következik, hogy akkor más hozzáállás nem is lehet jó. (A sarlatán módszerei is "beválnak" a saját módszertana szerint -- "hát itt a sok hálálkodó levél")
Ez nem is baj abból a szempontból, hogy a tudományos megismerést preferálod (én is), ez egy jó rendszer, ebben szocializálódtunk, természetes, hogy ezt szeretjük: viszont az áltudományok elleni harcban a hozzáállásunk szempontjából nagyon komoly jelentősége van a fenti tudományfilozófiai megfontolásnak. Ha zsigerből azt mondjuk, hogy a nem tudományos hozzáállás ab ovo hülyeség, hiszen a tudomány nyilvánvalóan jobb a sarlatánnál, hiszen a tudomány bizonyítottan jobb, akkor épp ugyanúgy a saját "józan eszünk", intuitív logikánk tévedésének vagyunk áldozatai, és nem sokkal vagyunk különbek a Pista bácsiknál.