ahogy oroszországot nem lehetséges legyőzni mert atomfegyverei is vannak, ugyan úgy angliát és franciaortszágot se.
Na de a svéd és a finn arra nem is alkalmas az biztos, nem is sokat foglalkozik ezzel az orosz külpolitika. Ukrajna nato tagsága idegesítené, de a finn és a svéd az nem érdekli.
Jogos, hogy nem érted, mire gondolok.Tipót írtam, de ezt magyarul elírásnak, vagy félreütésnek (még az írógép korából) mondjuk.
Ha már helyesírásnál tartunk - bár nem tudom miért - akkor az inkább analfabéta.
Egyébként meg nem értelek. Kapsz egy dícsérő hozzászólást, erre veszettül rátámadsz egy szóra, amit nem is értettél (ami az én hibám volt, még egyszer, szal bocs érte).
Írtam, hogy volt egy ilyen machbo modellem, vagy már a gyereké, az is lehet. Amit írtam azt valami képeskönyvben olvastam valami fegyverekről szóló, az már a gyereknek lett véve, arra pontosan emlékszem.
Az orosszal nem összemérhető, fegyver eportőrök szerintem inkább. De más szempontokból se alkalmasak megtámadni oroszországot, semmi értelme ennek a nato tagságnak.
Igen, azt hiszem én akarlak kioktatni. Azért idétlenkedsz itt, hogy a zöldkomcsinak elmagyarázzad, hogy 1+1=2, hát köszönjük, ezért ne fárasszad magad. ((((-:
Lehetett éppen így is, de nehogy már tőled tudjuk meg. (-: Régi ügy egébként, de a svéd hadseregnek ellenségképe sincs, az alkalmatln támadásra. Erre modták ezt is, hogy nem eportálni akarják, ott náluk viszont praktikus. Persze biztosan írtak róla mást is.
"SAAB J 29 650 e gyártot 1950-1674" "Ijen infot sem lapsz mindenap" "450 legyáerot 1966-1979" . . . Tudsz te egyáltalan magyarúl?? Legalább odafigyelnél arra, amiket leirsz! :) A komcsizason kivűl nem értesz semmihez sem. Csak ilyen seggbuta ügynökökre telik az ukránoknak manapság? . . . Peace! Мир! :) God Bless Russia and Putin! :)
Te szerencsétlen. Téged a tények továbbra is hidegen hagynak. Jól mondod, te vagy itt az ügyelete sültbolod
Te akarsz kioktatni engem...pont hogy jóideje csak nagyritkán nézek be ide és még ritkábban írok. Amit a svédek torony nélküli tankjáról írtam az is konkrétum. Egy fejlesztési elképzelés volt, amiről később kiderült hogy zsákutca. Pont.
Az volt akkor a kommunikáció, hogy Svédországban a forgó torony csak hátrány. Legalábbis volt ilyen is.
De az biztos, hogy se a finnek se a svédek nem ukrajna, azokon keresztül nem lehet megtámadni oroszországot. a tagságnak semmi értelme nincs, cak két nato ellenes taggal több lesz a nato-ban.
Amit ide összehordasz az csak a te agyszüleményed.
Nem te vagy itt az ügyelets sültbolond ki semmi másért nem jár ide, csak a zöldkomcsit okítani, hogy 1 meg egy az kettő? Egy éppeszű hozzászólásod nem láttam még ami jelentene valamit. (-:
Megint sikerült egy emeletes baromságot írnod ezzel a svéd harckocsival kapcsolatban.
Annyi igaz hogy volt a svédeknek egy torony nélküli harckocsi típusuk, az Strv 103, mert azt gondolták hogy ez így sokkal jobb lesz. Nem lett az. Már réges régen rendszeresítettek melléjük, helyettük Leopardokat. És senki más gyártó se vette át ezt a kialakitast.
Komoly saját repülőgép fejlesztésük és gyártásuk van. Meg sok minden más is. Amit ide összehordasz az csak a te agyszüleményed.
Nem, volt egy ilyen kis matchbo makettem 30-40 éve körül. Olvastam is róla, hogy az az, harckocsi és azért olyan mert ők csak a saját teületükön ha háborúznak és erdőben a torony csak útban van.
A "torony nélküli harckocsi" az a rohamlöveg. Más néven vadászpáncélos.
Nem tévesztendő össze a páncélvadásszal, aminek jóval gyengébb a páncélzata (felülről esetleg fedetlen is), odalő az alapharckocsinak lesállásból, aztán odébbáll, különben kilövik.
És nem tévesztendő össze az önjáró löveggel sem, ami jóval pontosabb és állíthatóbb - és tüzelés után szintén gyorsan odébb tud áll.
No persze ami tegnap nehézharckocsi (alap hk.), az ma közepes, holnap könnyű.
Ami ma alkalmas harckocsinak, az holnap már csak páncélvadásznak jó.
Stb.
Ami tegnap lövészpáncélos, az ma már csak páncélgépkocsi.
Erejük se lenne hozzá, de attól a belépés kérelemnél már elzárkóztk, hogy ott idegen hadsereg állomásozzon.
A svéd annyira lkalmatlan támadásra, hogy régebben legalábbis gyártottak torony nélküli harckocsit ami a lánctalpával végezte a cézást. arra hivatkoztak, hogy mivel náluk erdős a terep a torony csak útban lenne. ezek nem támadó hadseregek. Szóval jelentősége semmi.
Egy dolog lehetséges esetleg ha világháború van akkor az orosz atomfegyverek felperzselik őket is, azt követően már mindegy kit hirdetnek nyertesnek.
Arra jó ez csak, hogy több politikai vita legyen a nato repedezzen.
Nem így van, van magánhadserege pl a Gspromnak is, de összesen 5 vagy 6. Ami az érdekessége, hogy törvény szerint tiltottak de még is vannak. Az amerikai magánhadseregek törvények alatt működnek.
Ez egy figyelmeztetés volt, és bizonyiték, hogy Putyin gyenge, Ö már csak papiron Vezér
Mint Joe Biden amikor a sámán betört a kapitoliumba. ...aztán a brazil..... most a francia, mindenhol van valami nyugtalanító megnyilvánulás.
Putyin nagyon melé kalkulát, kapot két NATO tagállamot a nyakára
azok alkalmatlanok támadásra, se ideológia se arra alkalmas fegyver arzenáljuk sincs hozzá. Idegen hadsereg viszont nem állomásozhat egyiknél se. ezt írogatom ide kezdete óta, hogy putyinéknak ez jó ha bomlik a nato, ha politikai viták zavarják a működését.
A svéd és a finn az nem ukrajna, onnan soha nem fogják oroszországot megtámadni.
Írogatom, hogy vagy nem lesz ebből semmi, vagy putyinéknak ez jó ha bomlik a nato. A finnekkel is lett egy újabb nato ellenes nato tag. Dehogy akarnak ezek sivatagot a szép országuk helyére.
A svéd és a finn alkalmatlan támadásra, de idegen hadsereg ott nem állomásozhat, semmi értelme az egésznek, csak politikai viták forrása lesz mindég.
