A házasság nem szerződés, hanem jognyilatkozat, ami állami jóváhagyással jön létre vagy szűnik meg.
Ha szerződés lenne, akkor például lehetne módosítani, de nem lehet.
A házassági szerződés más, az egy magánjogi megállapodás, ami a házasságon belüli vagyoni ügyeket rendezi, előre vagy akár visszamenőleg is. De ilyet nem kötelező kötni, a legtöbben nem is kötnek, hiányában pedig a felek a vagyontárgyakat a szerzéstől fogva közösen tulajdonolják, egyenlő arányban, a törvény rendelkezései szerint.
Tehát a házassággal nem jár semmiféle kötelező szerződéses jogviszony.
És még valami, ezt már elmondtam egy másik topikban is:
néhányan úgy gondolkoznak erről a kérdésről, mintha a házasság v. a család v. a melegek és leszbikusok együtt élése attól jönne létre, hogy van rá egy törvény.
Ha két meleg v. leszbikus együtt van, igazán szeretik egymást, és a barátaik, rokonaik satöbbi is igazán szeretik őket, akkor úgy fognak rajuk nézni, mint házaspárra vagy éppen családra.
Továbbá: gyerekek sem attól születnek, hogy ott van a törvényben, hogy neked lehet, neked nem. Így is lesznek meleg párok, akiknek van gyerekük az előző kapcsolatukból, és lesznek olyanok is, akik így is bevállalnak gyereket.
Én is szeretnék később szülni, és meg fogom oldani, akkor is, ha életem nőnemű szerelmével leszek együtt.
Ha 2 meleg összeházasodását házasságnak hívnánk, az miben deformálná a házasság fogalmát?
Meg mit jelent hogy anya meg apa/nagypapa nagymama - lehetne ezen mélázni sokáig.
Maradjunk a realitásoknál/pol.fórumon. Az Mszp reg.élettársi kapcsolatról hajlandó társadalmi
vitát kezdeményezni/és ebben sokan fogják támogatni a szavazói közül is/és jobbról is -
de semmi házasság meg örökbefogadás.
- tehát a realitás az hogy erről/és ennyiről van szó. Nem fog semmi szent célért/hívjuk inkább házasságnak jó? - tömegpártról lemenni három-négy százalékra. Ebben a kérdésben sem.
ha szerinted egyenlő a kettő (és te is tényleg annak tekinted), akkor miért véded annyira a házasságodat?
(Egyébként költői a kérdés, mivel már többször kiderült, hogy te a melegeket valamiféle szexgépeknek tekinted, akik nem érdemlik meg a "házasság fogalmát" - akármit is jelentsen ez -, és képtelenek normális érzelmekre)
Arról van szó, hogy egy nő-nő (én csak erről tudok nyilatkozni) közti kapcsolat is ugyanolyan, mint egy-férfi nő közötti, ebből következően ugyanazok a jogok, és ugyanaz az elismertségi fok jár hozzá.
Ez engem hidegen hagy, bocs. A Biblia szerint a házasság fő célja maga a közösség (mindenféle tekintetben), aminek szellemi vetülete is van, a gyerek pedig jutalom. Jutalom, de nem cél. Én ezzel értek egyet.
Huuu Pixy látom vágod az angolt. Amúgy lehetsz meleg ha van rá késztetésed. Az a kedves Ungár Klárika is hipp-hopp egyszercsak kiderítette hogy inkább leszbi minthogy a fiúkat kedvelné.
"Hány meleget láttál meztelenül rohangálni az utcán? Hány meleg szart eddíg az éteremben az asztal mellé? Ezek mire voltak példák? "
Nem arról van szó, hogy ők ilyet tesznek, hanem arról, hogyha egyesek deviáns dolgokat művelnek, akkor a többség korlátozza őket, mert a társadalomnak nem tesz jót a viselkedéük. Tehát nem tehet mindenki azt, amit akar, ha a többségnek nem tetszik.
"Mi közük az emberi viselkedés alapnormáinak megsértései a homoszexuálisokhoz?" Kérdésedben a válasz: A homoszexualitás megsérti az emberi viselkedés alapnornáit.
Ha nem is a szó, de a fogalom, amit takar az kell. Miért tagadnánk?
Úgy kell a melegjogokat biztosítani, hogy a család erősítésének szándéka ne kérdőjeleződjön meg.
Természetesen lehet ellenpéldákat sorolni az érvelésedre, itt van rögtön az erősen katolikus gyökerű Spanyolországé. Szerinted ott megindult a családok errodálása? Olyan világban élünk, ahol ha éppen Spanyolországban történik valami este - ha nagyon fontos azonnal- láthatjuk a televízióban. Tudjuk, hogy Spanyolországban, Belgiumban, Hollandiában, Csehországban, egyes USA államokban házasodhatnak a melegek.
Ez rombolja a magyar családok életét?
Úgy kell a melegjogokat biztosítani, hogy a család erősítésének szándéka ne kérdőjeleződjön meg.
A melegházasság csak erősítené ezt a szánmdékot. Mit olvashatsz ki a szándékunkból?
Az olvasható ki, hogy magunk is a saját családunkban szeretnénk élni, még akkor is, ha ebből a házasságból nem születik gyermek és kéttagú marad. Ez pont azt bizonygatja, hogy a tartós párkapcsolat mellett állnak ki, akik melegházasságot akarnak.
Ezentúl a nagyobb tágabb családot is csak erősítené, ha meleg családtagjaikat párkapcsolatukkal együtt hivatalosan is elfogadnánk.
Ezt olvashatod ki ebből a szándékból, ha hajlandó vagy levenni az előítéletes szemüveget és felcseréni egy közellátóra!:DDD
Nos kérdem én, akkor ha csak regisztrált párkapcsolatban él a szomszédodban egy melegpár (vagy netán még regisztrációjuk sincs nekik) akkor jobb lesz a? Nem, mint hogy attól sem rossz semmi, hogy ma is vannak melegek.
Viszont mindig célja volt a házasságnak a család létrehozása és a társadalom újraszülése. Tudni illik ez a házasság fogalmának leglényegesebb attribútuma, és ez hiányzik a regisztrált tartós melegkapcsolatokból.
Én a bibliai házasságdefiníciót vallom, ez meg a te véleményed. OK, nem vagyunk egyformák. Neked ezt jelenti, nekem mást, a melegeknek meg még "más"-abbat, no és? :o)
