Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 419

Németül, a "Völkerschlacht“!

 

Előzmény: szaszg+++ (418)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 1 418

Te, Lipcse környékén a "népek csatája" volt!!

Előzmény: Törölt nick (414)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 417

De az ellendarab (Föld) ugyanúgy esik!

Előzmény: szaszg+++ (416)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 416

Ha leejtünk egy lítium akkumulátort, és egy vasból gyártott autót, nem egyenlö nehézségi gyorsulással fognak esni!!!!!!

Előzmény: Törölt nick (412)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 415

Sag mal unseren Verdauungsgrubenanwalt bescheid. Genauwert kann niemals pünklich bekannt sein.

Előzmény: szaszg+++ (390)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 414

Láttam az emlékművet Lipcse közelében.

Előzmény: szaszg+++ (406)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 413

Egyébként a Föld gyomrában vas és nikkel található.

 

Ebbe a kitalált marhaságba már belebukott itt egy construct nickű illető. Nem tudta, hogy mi történik a Curie ponton.

Előzmény: Törölt nick (412)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 412

A választ ki lehet olvasni a csillagokból.

Ha az óriás gázbolygók mozgása kimutathatóan eltér Kepler törvényeitől...

 

 

Egyébként a Föld gyomrában vas és nikkel található. Ha leejtünk egy lítium akkumulátort, nem ugyanolyan arányban mozdul el a Föld. ;)

Előzmény: szuperfizikus (410)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 411

Nem hinni kell, hanem érteni a fizika képleteit!

Előzmény: szuperfizikus (410)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 410

"Nekem a fizika matematikai apparátusával és kísérleti eredményekkel bizonyított tényeim vannak."

 

Gyula is azt mondta, hogy az ő fizikája lesz a jövő fizikája. Ez tény.

 

Most kinek higgyek?

Előzmény: A Nap Király (409)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 409

Csak neked van elképzelésed a fényről! Nekem a fizika matematikai apparátusával és kísérleti eredményekkel bizonyított tényeim vannak.

Előzmény: szuperfizikus (408)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 408

Úgy látom, hogy a fény természetére vonatkozó elképzelésünk tér el leginkább. Jól látom?

Előzmény: A Nap Király (407)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 407

Ezen az oldalon http://atomicphysics.jecool.net/files/xatom.htm 5.11.105 voltig kedvedre ionizálhatod az elektron vagy pozitronnak titulált gázatomokat!

Itt meg az általad protonnak és eltonnak nevezett hidrogénatomokat ionizálhatod:
http://atomicphysics.jecool.net/files/hidrogen.htm

Előzmény: szaszg+++ (406)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 406

"Az elektron nem elemi részecske, hanem ionizált gázatom."

 

Napóleont Waterloo-nál porra verték és ez fog veled is történni, a hülyeségeid miatt!

Előzmény: A Nap Király (405)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 405

Nem. Én Napóleon vagyok.

 

Az elektron nem elemi részecske, hanem ionizált gázatom.

Az elektron tömegváltozása az ionizáló feszültség függvényében:

 

m = mo + U*e/c2,

 

ahol U*e/c2 az ionizáló foton vagy X-ray foton tömege.

Az ionizáló foton vagy X-ray foton elektromágneses rezgésszáma:

 

 

f = v/l = h/P,

 

ahol v az ionizált atom sebessége, l az ionizált atom hullámhossza, h a Planck-állandó és P az ionizált atom lendülete.

Egy 1 elektronvolt kinetikus energiájú, elektron nevű ionizált gázatomot egy

 

f = 2.418*1014Hz frekvenciájú, m = 1.782*10-36kg tömegű foton hozza ionos állapotba.

 

Továbbá az ionizáló foton vagy X-ray foton tömege egyenlő:

 

m = U*e/c2 = h/c2 * f = me*v2/c2.

 

me = az ionizált atom össztömege, v pedig a sebessége.

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (404)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 404

Te destrukt vagy?

 

Előzmény: A Nap Király (402)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 403

És te ezt az ostobaságot honnan a fenéböl vetted?????????

Előzmény: A Nap Király (402)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 402

Ha pozitron és elektron találkozik, energia felvillanás során mindkettő szétsugárzódik, és gamma-foton jön létre.

 

1./ A gamma-fotonok az atommagokból lépnek ki. A tömegük azonos az atommagokba beledumált neutronok tömegével. Ezért is keverik össze a kettőt. Nem véletlenül! Ha a neutron atommagbéli létezését akarják bizonygatni, akkor ráfogják a gamma-fotonokra, hogy azok neutronok.

2./ A gamma-fotonok tömeg 1836-szor nagyobb az elektron és a pozitron tömegénél, így már csak emiatt sem tudnának gamma-fotonokat sugározni.

3./ Az elektron és a pozitron ugyanaz a gázatom, csak egyszer negatív, máskor pozitív ionos állapotban. Amikor a két ellentetten ionizált gázatom ütközik egymással, akkor az ionos állapotukat okozó fotonok egyesülnek egymással és kisugárzódnak. A két gázatom nem annihilálódik az ütközés után, hanem mivel elektromosan semlegessé váltak, így észrevétlenek maradnak az elektrosztatikus térben, melyben ütköztették őket.

Előzmény: A Nap Király (399)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 401

Az elfogadott akadémikus fizika polcáról vettem.

Előzmény: A Nap Király (399)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 400

Ugye marhaság az egész! Az elemi részecskéknek kétfajta megmaradandó elemi töltése van! www.atomsz.com

Előzmény: A Nap Király (399)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 399

"Antianyagbeli párja, a pozitron tömege és spinje megegyezik az elektronéval, azonban töltése ellentétes. Ha pozitron és elektron találkozik, energia felvillanás során mindkettő szétsugárzódik, és gamma-foton jön létre."

 

Ezt a marhaságot honnét raktad ide?

Előzmény: szaszg+++ (398)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 398

"Az elektron tömege a proton tömegének 1/1836 része.[8] Az elektronok és a többi elemi részecske kölcsönhatását a kémia és a magfizika vizsgálja. Antianyagbeli párja, a pozitron tömege és spinje megegyezik az elektronéval, azonban töltése ellentétes. Ha pozitron és elektron találkozik, energia felvillanás során mindkettő szétsugárzódik, és gamma-foton jön létre."

 

Hát ezt így csak kis Móricka, meg Einstein képzelte el, meg butaságokra betanított akadémikus fizikusok.

 

Ha pozitron (p) és elektron (e) találkozik egy tömegnélkülinek tünö elektron-neutrínó képzödik (e,p) 0.703x10-13 cm-es nagysággal az instabil neutron N =(P,e,p,e) meg egy stabil neutron és az elektron-neutrínó összeadásából képzödik és ez is kb. 1x10-13 cm. Az atommagjaink a stabil elemi részecskékböl, protonokból, elektronokból és pozitronokbóál állnak. www.atomsz.com A fizikusok nem is sejtik, hogy az elemi részecskék kétfajta elemi töltést hordoznak, az egyikféle okozza a gravitációt!


 

Előzmény: szaszg+++ (397)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 397

Az elfogadott fizika nem tudta a kvantumelméletet megfogalmazni és a gravitációt sem megérteni!

 

Nem tudja meg pl. mi is a kvantumgravitáció!

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 1 396

"- viszont tudnak vele számolni."

 

Ja, ostobaságokat, meg a QED-ben végtelen integrálokat1

Előzmény: Törölt nick (395)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 395

Az atommag körül keringő Bohr-modell sem érvényes, viszont néhány dolgot egyszerűen ki lehet vele számolni. Ugyanilyen a foton is. Senki nem tudja, hogy micsoda - viszont tudnak vele számolni. Ennyi.

Előzmény: szaszg+++ (392)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 394

Teller azt mondta: Egy atom annyira zavar meg egy fényhullámot, mint egy kavics a tenger hullámát.

 

Apropó, valamilyen mértékben a Föld is torzítja a rajta áthaladó gravitációs hullámokat. Ezért nem teljesen mindegy, hogy melyik irányból érkeznek.

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 393

Te itt megint horihorgas ostobaságokat beszélss.

 

Jó, nem is akartam veled tovább foglalkozni!

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 392

Az atom, mint egy hullám, bocsátja ki a fényt! És nem foton formában!

Előzmény: Törölt nick (391)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 391

Az atomok láthatatlanok a látható fényben, mert egy atom nem csinál fecskét nyarat.

De az nem igaz, hogy semmi nem történik, mert sok atom már disznót győz.

Ha egy atom nem csinálna semmit a fénnyel, a prizma nem térítené el a különböző színű fénysugarakat.

Előzmény: szaszg+++ (389)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 390

Lovas!

 

Előzmény: Törölt nick (388)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!