Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Tudjuk bercike, nagyon "okos" vagy... Csak azért tedd azt is hozzá, hogy a fegyverzet is lemaradt a járművekről! Amelyiken egyáltalán lesz valami fegyver, ott két dolog közül lehet választani: 12.7-es vagy 7.62-es géppuska. Ennyi. Szerintem e fórum többségének (99%) ez jelent valamit...
ha (...mondom, ha...) tényleg lenne hagyományos háború itt akkor Románia lehetne az ellenség, de addigra azt a háború kimenetelétől függetlenül a szuhojok már alaposan megtépázták.
Soha nem volt még háborús veszély, csak utólag derült ki, hogy az volt. Megható olvasni amilyen nyájasan leveleztek egymással az uralkodók még a szarajevoi után is.
Pont a kevés Leopard miatt mondom, hogy jó lenne a T-72 másodvonalbeli típusnak. Elavult, de nem szar. Az irányzónak az optikáját kellene valami hőképes műszerre cserélni, és máris lehetne a gyalogság támogatására használni a gépet, kb. mint az amcsinkál a Stryker MGS, az olasz Centauro, vagy éppen az új japán Type 16 MCV.
Nincsenek másodvonalbeli alakulataink. Akkor voltak, amikor 100 ezer+ fős volt a katonaság/Néphadsereg.
A T72 harckocsiként való megtartása tehát nagyon rossz ötlet lett volna/lenne.
Esetleg tüzérségi eszköznek átépítve az alvázak hasznosíthatóak lennének, de inkább vigyék múzeumba meg körforgalomba ami megmaradt.
Egyébként a 44 Leo igen kevés. Kapásból kellene még 20%/11db Leo a tervezett zászlóaljba, csak hogy meglegyen a 44 darabos hadrafoghatóság + tartalék arra az esetre ha párat kilőnének, és kellene még egy zászlóalj Leo egy második dandárba, vagyis 110 Leo2A7 mindenképp kellene + a kiképzős gépek.
110db amúgy rohadtul nem lenne sok, a CFE 8x ennyit engedne, de az Isztambuli is 600+-t.
Persze , lehetne megtartani T-72-ket, másodvonalbeli alakulatok számára. Műszakilag működhetne, miért ne. Régen is volt ilyen, itthon is, nyugaton is, sőt az USA-ban is. Sőt, lehetne tartalékolni is, tartós tárolásban, persze annak sok értelme nincs hogy egy szabad téren rohasztjuk őket tartós tárolás címén. Elhatározás, vagy hogy szép szóval mondjam: prioritás kérdése. Persze az elhatározás mellé pénz is kell, lásd. stadionépítés, az illetékes kiadta a jelszót hogy minél több stadion épüljön, és lám, épülnek a stadionok.
DE: a kérdés az, hogy ennek lenne-e értelme ennyi harckocsit fenntartani, ráadásul 2 típust. Mikor a szomszédos topikban Gyulabácsi rendre felhozza hogy ma mekkora békehiány van magyar Honvédség harcoló állományában. (egy időben rendre megjelent valaki, aki lehazugozta)
Ezen kívül szerintem ma nincs akkor háborús veszély, ami indokolna akkora harckocsi állományt, mert ugye vesznek 44+12=66db Leopardot. Akkor mellé gondolatban tartsunk meg csak 44 db felújított-modernizált T-72-t. És üzemeltessük párhuzamosan a kettőt, ugyanúgy kiképzés, karbantartás, javítás, gyakorlatok, fenntartás, stb.
Magyarul (az én véleményem szerint): műszakilag természetesen lehetséges lenne, de jelen körülmények között az országnak nincs szüksége ilyen darabszámú harckocsira, ráadásul párhuzamosan 2 típusra, és nemis kívánatos.
Egy másik verzió is működhetett volna: nem veszünk új harckocsit, hanem a meglévőket újítjuk fel és modernizáljuk, majd tartjuk üzemben. Persze így a Leopardokhoz képest elavultabb harckocsikkal rendelkezne az ország.
Így van. + ne feledjük el, hogy a T-72 már reménytelenül elavult típus. Nincs hova modernizálni. Bár másodvonalbeli típusnak azért meg lehetne tartani.
Teljesen elhanyagolt fegyvernemekhez nem-e lenne érdemes , olcsón/töredékáron beszerezni korábban megfizetethetetlen, elözö v.korábbi generációs eszközöket pl.: - ez is 10+éves történet , https://youtu.be/5AZKbO5UL7c . Ha nem is az ukránokra biznánk munkát , alkatrészek , müszerek azért jöhetnének tölük, vagy fehéroroszoktól (elvileg) a semminél jobb pl. Zaszlon aps . De a vicc az hogy 72-essel kapcsolatba sokmindenki szorgoskodott - valaki nekiülne ~aprópénzért /20%/ is biztos össze lehetne valami értelmest gereblyézni. (elvileg a tüzerö is növelhetö ld.Szlovákia) .
Fura hogy mindenhol Buratino-nak nevezik az eszközt... Pedig az még csak sorozatgyártva sem lett, ha jól tudom csak nullszéria épült belőle, afganisztánban próbálták ki. Gyártásra a TOSz-1A került, aminek a neve Szolncepjok.
Ebben a rakéták relatíve rövid hatótávúak, viszont arányaiban elég nagy robbanófejjel. A jármű fő feladata, hogy a frontvonal/harcoló csapatok mögött 8-10km-ről igény esetén egy kisebb területen egy sorozattal felszámolja az esetleges ellenállási gócot.
Szóval azt csinálja, amit az aknavetősök csinálnak a gépesített lövészek/páncélgránátosok mögött, csak a négyzetre emelve.
A GRAD és a többi MLRS inkább napjainkban amolyan ellen-tüzérségként funkcionál, ami képes megsemmisíteni ellenséges tüzérségi állásokat 25-100km távolságból (attól függően, hogy milyen MLRS-ről beszélünk), persze amenyniben nagyjából ismert ezek elhelyezkedése (ha van tüzérségi radar, ez meghatározható).
Ezért is van az, hogy napjainkra a vontatott löveges tüzérség egyre inkább elavulttá válik, mivel egy rövid tűzcsapás után célszerű nagyon gyorsan kereket oldani, mert ha az ellennek van tüzérségi radarja, nagyon hamar jöhet az ellencsapás. Erre pedig az önjáró lövegek a leginkább alkalmasak.
És a 60 éve kifejlesztett eszköz raketajatol nem döglik meg akit eltalál? Ja de.
Felulmulod magadat Berci. :) :) :)
A pisztolyloszer hány éves találmány? És aki eltalál az megdöglik a mai napig is. Ma sincs ellene biztos mindenkor hatásos módszer, és ez még jó darabig így lesz.
SMM reported sightings of the Russian jamming equipment (the ‘Zhitel’) at least six times –most recently on 19 Jan 2017. Moreover, the SMM reported sightings of sophisticated and highly specialized Russian MLRS, such as destructive and indiscriminate TOS-1 Buratino. The SMM also distributed information on the presence of ‘Orlan-10’ UAV –another sophisticated piece of Russian hardware.
