>Diane=Rita+Betty+Adam+Mr.Rogue Eddig jó a sor, de még nem teljes. Nem hülyéskedek, komolyan, értelmesen elmondják a m-d.net-en. Persze, nem kell vele egyetérteni.
>már ha az álom-verzióban hiszünk, bár az szerintem is hülyeség, pont Te egy másik verzióban hiszel? Elmondanád, melyikben?
na jó, próbálom tovább: Diane=Rita+Betty+Adam+Mr.Rogue+a pók a sarokban+a Szomszédok stáblistája including Lenke néni. (különben is a pszichológusok szerint az álmod összes szereplője te vagy, akkor viszont Lenkéék storno, már ha az álom-verzióban hiszünk, bár az szerintem is hülyeség, pont.)
Egy ideig én sem voltam hajlandó olvasni róla, de egyszercsak úgy éreztem, hogy magamtól már nem tudok többet kitalálni, na, akkor jöttek a MD oldalak.
A festményt egyébként dedukcióval nem lehet megfejtetni: vagy tudod, miről szól, vagy nem. Én nem tudtam, ezért esélyem se volt kitalálni.
Nem akarok se titokzatoskodni, se ellőni a poént, ezért Lynch példáját követve írok egy clue-t: a kép címe Beatrice Cenci, Guido Reni festette.
sziasztok, én még új vagyok itt, de már egy ideje olvasgatom a topicot, mivel én is agyalgatok a filmen, lassan három éve. ezen a képen eléggé meglepődtem, mert ugye a filmben nem így látható, nyilván megmanipulálták wallpapernek. nem is ez a lényeg, nekem az ugrott be róla (illetve azt gondolom, hogy te azt gondolod :)), hogy: ideál-Betty nézi a tükörben ideál-Ritát, tehát ő Ritának látja magát, azonosul vele ÉS két személyiségre bomlik, tehát: hasadt személyiség. általában ha egy filmben olyan képet látunk, hogy tükör két oldalán két ember, az vmi tudathasadást szok jelezni (Doppelgänger-motívum stb., aminek elég nagy filmes/irodalmi hagyománya van).
csak ennél tovább nem jutok. az is megvan, hogy kétszeresen is be van keretezve: Betty nézi a rajongott Ritát, aki a tükrön belüli képen lévő mega-giga-hipersztár Rita Hayworthöt nézi, vagyis mindketten vmi vágyálmot (ideáltípust blabla) néznek. de ebből az egészből mi következik? Diane álmában/vágyaiban két személyiségre szakad (Betty+Rita)? még az jutott eszembe, hogy ha R. tényleg csak B. fejében él (aki meg Diane fejében??!!), akkor csak ő látja. na ebből a szempontból is végig kéne gondolni az első részt, ld. Fight Club, Hatodik érzék: látja-e R.-t, ill. beszél-e vele más B.-n kívül? így elsőre nem nagyon emlékszem, de nem igazán. + hogy kerül a képbe Camilla? mi van???
egyébként ha rossz a tippem, annak csak örülök, mert elég lapos megoldás lenne, meg el is lőtték már egy páran, ld. fent.
bocs a hosszúságért.
a képet nézve: az tuti, h ez így a filmben nem látható. a szöszi tükörképe a barna. ez ugye az álom, ahol az ő szerepébe képzeli bele magát stb... ezen túl mit kéne még látni rajta? meg a rita hayworth poszter tükörképén kívül persze.
A filmmel kapcsolatban annyit, hogy nemcsak azt kell meghatároznunk, hogy mi a fő vonulata a filmnek (tehát, hogy a film 1. része álom-e vagy sem, a 2. előbb történt-e meg, vagy minden valóság, amit látunk), hanem azt is, hogy az egyes apró részleteket hogyan tudjuk a filmhez illeszteni. Azonban az egyes részleteket (gondolok itt a homeless emberkére, Ruth néni kivoltára illetve hollétére, a misztikus tárgyakra - hamutartó, lámpa, kulcs stb. - ) csak akkor tudjuk pontosan beilleszteni a cselekménybe, és megmagyarázni mindent, hogyha a FŐ VONULATA megvan.
Nos, erre pedig olyan elméletet sikerült összeállítanunk a barátaimmal, ami eddig még nem szerepelt a 434 hozzászólásban (!), és az a legdurvább, hogy stimmelni látszik. :)
Na, azt hiszem, most kell abbahagynom, a képet tessék megnézni alaposabban! Abban van a megoldás, és ráadásul nem is valami kis tárgyat kell rajta keresni, hanem egyszerűen csak a képre kell nézni.
>Gondolom szólni kell a modiknak! Nekem sincs más ötletem. Vagy hekkeljük meg az Indexet, és csináljuk meg magunk? ;-)
>Táncoló emberkék a film elején: >mostmar asszem minden aprosag a "helyere kerult", asszem 100% ertem a sztorit. Hát akkor biztos azt is tudod, hogy a táncverseny végén mit keres a csaj mellett a két öreg a reptérről. ;-)
ma ismet megneztem, sokadszorra. mar megint jobban tetszik, mint korabban! :) es mostmar asszem minden aprosag a "helyere kerult", asszem 100% ertem a sztorit. kis erdekesseg: amikor rita bebujik betty melle az agyba, es ledobja a torolkozojet, ki van satirozva a puncija! mint amikor a bunozok arca van kitakarva a kek fenyben. ez miert van vajon? raadasul a dvd kiadason? lehet csekkolni, aki gondolja...
Pár napja megnéztem a filmet sokadszorra, és megint egy poén, ami csak most esett le:
Badalamenti kávés jelente előtt az egyik vendéglátó megkérdi a pincért: - What was it last time? ... Try the next one. Majd Badalamentit ezzel fogadja "I've made quite a research..."
Na, én csak most jöttem rá, hogy ez a "Try the next one" volt a "quite a research".
Korrekt. Mint amikor az erdész kritkát írt a Lady Chatterly szeretőjéről, és megállapította, hogy bár a könyv jól ábrázolja az erdészek hétköznapjait, mégsem lehet komoly versenytársa X.Y. erdészetről és a lótenyésztésről szóló örökbecsű művének.
most annyira nem vágom, mire utalsz ezzel a képpel, de nagyon várom, h felpörgesd a topicot! addig én is megnézem mégegyszer. most amúgy pont a king kongot nézem, az ugye annyira nem off! :)
Szerintem ez egy kulcsfontosságú kép. Nemsokára még jelentkezem és azt hiszem minden kérdésre meg fogom tudni adni a választ. Hosszú idő után most néztem meg harmadszor a filmet + a film 2. részét még egyszer. Már csak egy-két dolog megmagyarázhatatlan, de az nagyon fajsúlyos. Most épp ezen dolgozom. + a 10 clue-n!
párszáz hozzászólással ezelőtt már kérdeztem itt, h mi is az a titokzatos 10 apróság david lynchtől a film megértéséhez. vagy mi. ami a magyar dvd-ről lemaradt (pedig a borító említést tesz)
Ez egy nagyon jó film. Először nem értettem, hogy pontosan miről is van szó, aztán a mozi után elolvastam pár IMDb-s hozzászólást és lőn megvilágosodás.
