A Sport1 volt 2023-ban a legnézettebb minden korosztályban
A decemberi adatokkal együtt immár a rendelkezésünkre áll minden információ a 2023-as év nézettségeivel kapcsolatban, ami rendkívül hízelgő a Sport1-re nézve: A Nielsen Közönségmérés adatai alapján ugyanis az elmúlt évben is a Sport1 volt a legnézettebb kereskedelmi sportcsatorna minden kiemelt korosztályban és célcsoportban (a teljes lakosság, a 18-49, illetve 15-59 éves teljes lakosság és a 18-49 éves férfiak körében is).
Az év legnézettebb közvetítése nem meglepő módon a női kézilabda Bajnokok Ligája 2023-as döntője volt, amin az FTC-Rail Cargo Hungaria és a Vipers Kristiansand csapott össze a budapesti MVM Dome-ban.
Meghallgattam az új Kézivezérlést... ezt így ebben a formában kár eröltetni... igazából nem mondanak semmit arról sem, amiröl beszélnek, de az, hogy a nöi bajnokság legfontosabb meccse kapcsán hallgatnak, mint a h.ggy.zó disznó, az mindennek a teteje. Amúgy az adás csúcspontja -kivételesen nem a mosógép, hanem- az volt, amikor valami onlyfanses vagy milyen hölgyemény több másodpercig beszélt bele az adásba...
Ha tudtak beszélni egy elözö adásban a Szeged-Veszprém bajnokiról, akkor kutya kötelességük lett volna a Fradi-ETO-ról is, bármennyire is nehezükre esik a Fradi gyözelmét elemezni...
Én nagyon kedvelem ezt a csatornát, egészen kevés kommentátort "kerülök", korrektek a stúdióműsorok is (leginkább csak focival kapcsolatosakat nézek).
De ha már konstruktív kritika: nézzenek már utána, hogy a Milan német játékosának, Thiaw-nak hogy kell ejteni a nevét. Én hallottam már török és német, s talán svéd közvetítést is (az utóbbit nem tudom biztosan), ott nem "Csaónak" ejtették, de ma estére Petur Andrásnál ráadásul már "Csav" (esetleg "Tsav) lett belőle. Arra tisztán emlékszem, hogy a török kommentátor simán "Tiav"-nak mondta.
Akinek érdemi konstruktív kritikája van a sporttv-vel kapcsolatban, az nyugodtan írja le ide, el fogják olvasni az arra illetékesek. Természetesen az egész más kérdés, hogy lesz-e foganatja ennek a kritikának, mindenesetre az első lépés az, hogy le legyen írva, hogy mi a gond.
A statisztikáit nem összerakja, hanem maga hamisítja és abból von le elöre kitalált következtetéseket.
Nézd vissza pl. a 2007-es Fradi-ETO meccset, vagy hallgasd meg az összes olyan Vak3 -t, ami egy Fradi győzelem után (legfőbbképp az ETO ellen) készítettek. teljesen elfogult, már-már föcsögő stílusba beszél, az összes mondókájánakaz eszenciája: a Fradi csak a bírók miatt, meg az alkalmatlan csarnoka miatt nyerhet. Egy tipikus megnyilvánulása volt, amikor az MKSZ-t szidt, hogy a Fradi versenyelőnybe került azzal, hogy neki még 5 meccse volt hátra a bajnokságból, az ETO-nak meg már csak kettő, mert így a Fradi tudta, hogy milyen glkülönbséggel kell nyernie a meccseit, hogy megelőzze az ETO-t. A matuz aztán finoman figyelmeztette (bár nem jutott el az Egri tudatáig, mert utána is csak ezt a böszmeségét harsogta), hogy nem a Fradi akarta, hogy 5 meccse legyen hátra, amikor az ETO-nak már csak kettő, hanem az ETO pakolgatta előre ezeket a meccseit, hogy ekkor már ne legyenek ott meccsei.
A veled való társalgást ezennel befejeztem, a vitát a részemről lezártam, mert én nem szóltam hozzád, de te egyből személyeskedni kezdtél.
Ezek szerint te nem sok Vaksz-ot hallgattál eddig. Egrit szokás önkéntes mindentudónak kikiáltani, valóban kicsit néha túltolja, viszont egészen komoly statisztikákat képes összerakni, csakhogy valami szakmai jelleget is adjon a műsornak,ami a Kézi vezérlésről sohasem volt elmondható (mármint,hogy bármennyire is szakmai lenne.)
Azt már végképp nem tudom,honnan veszed Egri évtizedes Fradi gyűlöletét (bár jobban megnézve,látom már neked mások beskatulyázása a hobbid), de valahogy ez a Vakszból "nem jön át". Amúgy meg ott egészen részeltesen kielemezték azt a meccset,amit annyira hiányolsz Borsoséktól.
A Vak3 (e.: "vaksz") semmi másról nem szól, mint az egriviktor önfényezéséröl, aki azt hiszi, hogy ismeri a kézilabda szabályait (jelentem: nem), bebeszéli magának, hogy ért hozzá (jelentem: nem), ill. az évtizedes Fradi-gyülöletét ott önti ki magából, megspékelve egy jó adag összeesküvés-elmélettel. Teljesen vakon van az a fickó.
A Kézivezérlésnek nem a Borsosné férje a nagy baja, hanem az, hogy pl. a Maki Egér ott tud gúnyosan röhögni, ha a Fradi esetleg nem úgy szerepel, ahogy a szurkolói elvárnák. Azt mondjuk nem értem, honnét ez a fene nag arc nála, amikor sokszor teljesen fogalmatlan a csapatokat, játékosokat illetöen, de még néhány alapvetö játékszabállyal sincs tisztában a fickó. Néha meg játssza a jólértesültet. Neki egyértelmüen ott kellett volna maradnia a Dózsánál kommunikációs vezetönek, vagy mi volt a titulusa, mert kézilabda-riporternek pocsék, már miliószor bizonyította, élen a három elveszített döntövel (1995 VB, 2000 Sydney, 2003 Zágráb).
Én a Kézivezérlést már elengedtem, meguntam Borsos Attila határozott véleményt kimondani képtelen hozzáállását, a Vaksz szerintem eggyel jobb podcast ebben a témában.
Konkrétan tudom, hogy a sporttvsek szokták olvasni ezt a topicot, ezért üzenném nekik, hogy ha a Kézivezérlés podcast tud 20 percet foglalkozni azzal, hogy a Debrecen döntetlent játszott Bukarsetben, akkor, bármennyire is nehezére esik a dózsás riporternek, méltóztasson legalább ugyanennyit foglalkozni az nb1 végeredményét döntően befolyásoló meccsel is, nem pedig elsunnyogni azt a női vbre felkészülés lázában.
Azért értek vele egyet, mert kifejezetten és előreláthatóan unalmas maga az a program, ahol ezt elsütik. Nem tudok visszaemlékezni a focitörténelem azon pillanatára, amikor tartósabban nagy truváj lehetett egy Lazio-Roma. Most az, hogy egy nagyvárosban van két csapat, ami miatt hagyományosan van "hangulat", a ki nem szarja le kategória (pláne ha a csapatok 100-105 km körül futva tingli-tangliznak).
Az, hogy van két kommentátor, akik közül az egyik szinte soha nem is közvetít focit, a másik pedig jó iparos módjára bármit leközvetít, de egyébként semmi különösebb karizmája nincs, ámde nekik van egy-egy kedvenc csapatuk, megint a ki nem szarja le kategória.
Ez a páros közvetítés számomra olyan dolog, hogy elsőre jópofa, meg vicces, de most, miután már sokadszor nyomják le így a római derbyt semmi hozzáadott értéke nincs, sőt kifejezett unalmas már.
Kár, hogy erre a Sport tv-nél nem akarnak rájönni.
Gondolom adva van egy páros, akiről köztudomású, hogy ki melyik csapatnak szurkol, ezt lovagolják meg. Nyilván itt a rangadót kell nézni, egy Roma-Lazio mindig is a hangulatról szólt, nyilván ha két középcsapat játszik, nem lesz olyan jó.
Amúgy nem néztem, mert éppen ugyanakkor a PL-ben az év meccsét tolta a Chelsea és a City.
Nem volt benne semmi elfogadhatatlan, inkább egyszerűen csak röhejes, ahogy ezt a fantasztikus "rangadót" közvetíti helyszínről a Sport1. Két teljesen érdektelen középcsapat, amelyiknek az átlagosnál több a szurkolója. Ilyen alapon lehetne élőben közvetíteni egy Frankfurt - Köln meccset is, abban talán lenne több hajtás, mint a focit hagyományosan ölő olasz bajnokság két a focit hagyományosan ölő edzőjének összecsapásán.
Az első félidő végéig volt 1-1 kaput eltaláló lövés, meg 50-51 km futás a csapatok részéről...
És akkor kínjában a 80. perc táján Méhes azt találta mondani, hogy "most már talán megfordul a csapatok fejében, hogy mit veszítenek, ha esetleg a másik csapat talál egy gólt". Komolyan, mintha valami döntőben lennénk, miközben a tabella szerint a most 10. (!!!) Lazio egy egygólos vereséggel maradt volna a 10., a 7. Roma meg visszacsúszott volna a 8. helyre.
Szóval nem kicsit aránytévesztő ez az állandó római helyszíni közvetítés. Gondolom, a Sport TV-nél más is szívesen utazna egy kicsit, s a talán a nézők szívesebben kóstolnának bele egy milánói derbi hangulatába.
