A kutyatenyésztő többnyire nem kutyabarát. Aki ma szaporítja az ebeket, amikor annyi a kidobott és annyi a kutya és olyan kevés a jó gazdi, az nem kutyaszerető. Pláne, ha lövöldözi az ebeket. Azt hiszed, ettől többet tudsz majd eladni?
A Bibliában azért engedik ölni az állatot, hogy egyen az ember. A vadász meg hobbiból öl, nem a betevőért. Illetve a nagy haszonért, amit a vadászat hoz.
Bocsáss meg de ha idézel a Bibliából jobb ha nagyjából tisztában vagy vele. A "Ne ölj" az emberekre vonatkozik. Amugy a teremtéskor Ádámnak/az embernek/ adta az uralmat az állatokon. Vadőr vagyok és én sem tettem volna másként a vadász helyében. Én figyelmeztetni szoktam a gazdákat 1x,2x de utána nem tudok mást tenni. Valójában a gazdát kellene felelősségre vonni ami Mo.-n még nem megoldott. Magam is kutyatenyésztő vagyok és ne gondold hogy örömmel lövöm le a kutyákat.
a kezdő vitára ujra visszatérek: most olvastam a vadászlapban, egy szemtanu beszámolójában. a történet olyan, mint a cikk arról, hogy moszkvában osztogatják a ladákat. tehát a hír igaz, csak nem moszkvában, és nem ladádákat, és nem osztogatják hanem fosztogatják......... a lövés megtörtént, de nem láb mellett, és nem elhajtott a vadász hanem vitáztak is a gazdával. ahogy leirták, a kutya gazda nélkül kergetett őzet, és ekkor lőte le jogossan a vadász. a gazda csak ezután került elö, ráadásul a veszettség elleni védekezés miatt ebzárlet is volt kihirdetve. tehát a kutyát még porázon sem lehetett volna kivinni a városon kivülre. aki hibázott és a kutya vesztét okozta az a gazdálya volt. csak a szabályokat kelett volna betartania. és most kezdhetitek ujra a litániát, de akkor is, tiltott területre vitte szándékossan a kutyát. ha nem teszi, akkor nincs gond. utólag hepciáskodni tud, de tisztességesen viselkedni nem. most egy munkáját végző embert hurcolnak meg miatta. ez a gerinctelenség. van aki a munkáját végzi, a törvényt tartja be, és a családját tartja fenn, erre jön egy ilyen féreg, és tönkreteszi az életét. a kutyást kellene most elözetesbe csukni, szándékos szabályszegésért. ennyi a történet. egyből a vadász hibáztatni, ugy hogy a másik oldalt meg sem hallgatod, látszik ki az elvakult.
Az "egyszerűségen" a normálist érted, ha jól értem? Te élve eszed a húst? Mert az állatkínzás, a törvény bünteti, vigyázz! Előbb meg kell ölni, csak aztán fogyaszthatod el! Nehogy börtönbe kerülj, féltelek!
Azért mert a legősibb tevékenység, még nem biztos, hogy helyes cselekedet. A Tíz Parancsolatban is benne van: "Ne ölj!" Ez értendő minden egyes élőlényre, aki él.
De felesleges ezen tovább vitáznunk, mert sosem fogunk közös nevezőre jutni.
Azokat is elitélem ha ilyet tesznek, nem csak a vadászatot. Nem arra gondoltam hogy gidaként lövik le, hanem majd ha felnő szegény állat. Egyébként ha lelövik, nem a kuktában végzik???
Őzgidát? Már megbocsáss, de ez a hozzászólásod is tükrözi tájékozatlanságodat! :((( A Pilisi Parkerdőből minden évben ellopnak annyi őzgidát, mint teljes szaporulat! Ezek a szerencsétlenek aztán tyúkólakban végzik, vagy a kuktában! :((( A bakok egy részét a saját gazdája (tolvaja) veri agyon felnőtt korában! :(
Megérkezett az idei első őzgida! :) Vajon hány éri meg szabadon a felnőtt kort, vagy hányat simogatnak meg buta kirándulók, halálukat okozva ezzel, vagy viszik haza az "árva" kis gidát? :(
"Három kutya támadt rá egy gyerekre szerdán délután a Vas megyei Gersekaráton. A gyerek könnyebben sérült, viszont a kutyák gazdája nem tudott érvényes oltási bizonyítvánnyal szolgálni." nos, szerintem ujabb indok, hogy miért kell a kutya a határba......... ha a portárol kiszabaduló kutyák ezt teszik, mi lenne a területen szabadon csatangoló, kiéhezett kutyákkal. persze, azok akkor sem csinálnak kárt.......... talán el kellene mélyebben gondolkodni, hogy a haszon és hobbiállat hol legyen, hol lehessen tartani.
van egy társaság, azok foglalkoznak keltetéssel, neveléssel. utánnanézek ha gondolod, most nincs elmentve a név/szám. de megvan valahol a telefonszám, és a veboldal.
A kaszálógépek által tönkretett fészkekből kimentett tojásokat be kell tenni keltetőgépbe, és lesz kiscsibe. Ez az igazi természetvédelem, amit szinte csak vadászok végeznek!
tudod, aki nem ért hozzá az csak egyvalamit tud hajtani. nem tudja miről van szó, de már vádaskodik. most beszéltem egy társasággal, 500 forint a fogolycsibe. ha lesz rá pénzem , probaként veszek 10-20 darabot, és megnézem sikerül-e párba raknom, és szaporitanom. a környékbe egyre több hely van , ahol a fölösleget szabadon engedhetem, ott élnek is vadon foglyok, azokkal már tudnak keveredni az utódok. sajna europai fürjet még nem találtam, de az is nagyon izgat, gyönyörü madár. ( és valoban, nagyon örülnék annak, ha lehetne vadászni, mert az azt jelenti, hogy akkora a létszámuk, hogy nem kell az állományt félteni. de ezt a gondolatot egyesek nem tudják megérteni. és azt sem, hogy ma a vadállomány csökkenéséért nem a vadászat a felelös, hanem a kulturember, mezögazdász, de föleg a városi ember. ha nem kellene miattuk tömegtermelés, akkor lehetne folytatni a régi kisparcellás müvelést, és ez esetben "kiirtani se lehetne" a vadat. de mivel ők a szupermarketekben válogatnak a legolcsobb hus, termék után, ezzel tönkre teszik az egész természetközeli gazdálkodást, nekik drága a tanyasi csirke, ezért kell nagyüzemi. de ezt már ismét nem értik. ahogy látod/látom, csak a vadászok a hibásak a mai állapotokért.) ha tudsz valami cikket, vagy tanulmányt, ami ezzel kapcsolatos ird már meg. a másik topikon pedig gondolkozom. valoszinüleg délután nyitok ha benne vagy. ha már ketten irunk oda, az már jó. üdv.
