Miért használom a szerintem kifejezést? Egyátalán nem azért, mert rajongója vagyok a hasonnevű műsornak. Egyszerűen azért, mert a tudomány nem kinyilatkoztatásokról szól, hanem arról, hogy mit tartok a legvalószínűbbnek.
A "gepidaság", és a "hunság" fogalma azért kicsit mást jelentett, mint azt a 19, sz, óta megfogalmazott nemzet alatt értünk...
Ha meg egymás mellé rakom a gepida, és a hun leleteket, elkülöníthetőek, motívumkincsben, díszítőművészetben stb.
Ha meg szerepük volt a magyar etnogenezisben, igazán megsúghatnád, hogy szerinted miben állt ez.
Tőled elvárható lenne lassan, hogy ne a "szerintem" szintjén szólalj meg. Kezdesz túl sok hülyeséget közzétenni "szerintem".
"szerintem" Szilágysomlyó és a hun aranykincsek képeit ragaszd ki a falra, ami hozzád közelebb esik, és alaposan nézd végig a látottakat. Melléjük teheted az ún. "germán" kincseket is, még szebb lesz a látvány.
Ha ezzel megvagy, határozd meg a "gepidaság" és a "hunság" fogalmát.
Ugyanígy vizsgáld meg miképpen készültek az aranytárgyak - rekesz nem rekesz, technikák, eljárások, kőfoglalat, stb.
Ami a magyar etnogenezisben betöltött szerpüket illeti, szerintem nincs ilyen. Magyar szempontból teljesen mindegy, hogy a gepidák germánok, irániak, vagy egyéb népek voltak
Nagyon remélem, hogy ez a marhaság életed utolsó tévedése volt... Egyáltalán nem mindegy.
Igazából a topikban két kérdés merült fel, mind a kettőt Időhídépítő, és csapata forszírozza.
Az egyik, germánok-e a gepidák?
A másik, hogy léteztek-e egyátalán, és nem csak egy régészeti-történeti fikcióról van szó.
A germán kérdésre én igazából ne mtudok felelni, ahhoz inkább Dubois kellene. Jordanes krónikájából kiindulva vélik, hogy germénok lennének.
A másikra a válasz, határozott igen. A gepidák léteztek, jól körülhatárolható régészeti csoportjaik vannak. A gepida leletek súlypontja a Kárpát-medence déli részén van, A Körös-Maros-vidékétől délre. Az egykori római városokat birtokba veszik. Az avar beköltözés után a gepida leletek visszaszorulnak, főleg Erdélybe. Ott megérik a kilencedik századot is.
Ami a magyar etnogenezisben betöltött szerpüket illeti, szerintem nincs ilyen. Magyar szempontból teljesen mindegy, hogy a gepidák germánok, irániak, vagy egyéb népek voltak.
Elnézést az off-szerű beleszólásért, a gepida-kérdés lényege szerinted a germán származású régészeti hagyatékok jelenléte Erdélyben? Ha erről már volt szó, úgy ne is válaszolj és értem..;)
Mikorra datálhatók a leletek és milyen jelentősége van szerinted a magyarnak nevezett nép alakulásában?
Ha már erről is volt szó, akkor egyetlen mentségem, hogy a topikot visszatérítem a nevezett témához ;)
Khm. Ha figyelmesen olvasol, akkor nyáon, és tavasszal még elsőévesként nyilatkoztam. De keress rá a nevemre, bár sok mindent azt hiszem nem fogsz találni.
Spam, röviden elektronikus reklám, sokszorosan terjesztve. Az MM valahogy körülírja, és előfordult már, hogy emiatt tiltottak le valakit. De nem rosszindulatból mondtam ezt, hanem azért, hogy vigyázz.
csak óvatosan a finomított sértegetésekkel. még csak másodéves vagy, de máris úgy beszélsz, mintha felkent lennél. A bónai "magasságokat" remélem nem tűzted ki célul.
Kevesebb harcos öntudattal és több alázattal lehet a magyar régészetet szolgálni.
A szocializmus, kommunizmus nem volt elég tudományos? Jobbnál jobb, okosabbnál okosabb emberek szolgálták! Űrhajókat küldtek a világűrbe. Matematikát, fizikát, történelmet, régészetet oktattak akadémiai szinten...
Nem igen van megbízó. Azt nem ők döntik el, hanem elsősorban az, aki publikálja az anyagot. Bár nyilvánvaló marhaságot nem igen publikálnak a régészek.
A sírmellékletekből például. Bár az ásatási publikáció előtt minden feltételezés "nem hivatalos", ezért tul.képp. én sem tudhatnám, mit ások, de persze ezt azért elmondják.
Nem mindegy, hogy a gepidák germánok-e, vagy sem? Tartok tőle, hogy pusztán germánságuk miatt vonod kétségbe létüket. Majd ha valamikor esetleg ásom ki a gepida csontvázakat, mindegyiknek elismétlem: "Látod-látod, te sem léteztél cyprus people szerint..."
