Én azért csalódott vagyok, hogy egy lélekszámra vetített összesítés már a magyarok körében ekkora ellenálásba ütközik. Ha már azok sem akarják akiknek előnyös...
"Mert valaki felküzdötte magát egy porfészekből, akkor ezáltal az ország sportnagyhatalom lett?"
Nem feltétlenül, de még akár az is lehet. Legalábbis eredményes az olipián és ezt a rangsorolás is megmutatná. Ha egy százezres városállam kitermel egy olimpiai bajnokot énfelőlem ezen az összesítésen akár vezethet is.
De én csak magamat tudom ismételni egy ország teljesítőképességét
Mondjuk én kíváncsi vagyok időnként arra, hogy épp melyik ország hány érmet nyert. Pont erre jó az éremtáblázat. Arra meg, hogy ott valaki első vagy negyedik, már úgysem osztanak további aranyat meg pontokat:)
Ezekután kíváncsi vagyok, hogy te tulajdonképpen mit javasolnál. (tudod, az ÉPÍTŐ kritika:)) Tehát érem/lélekszám táblázatot?
Bár emlékszem, amikor a suriname-i Nesty győzött 100 m-es gyorsúszásban (88-ban vagy 92-ben?)
Szerintem is igen, ha valaki egy porfészekből felkűzdi magát idáig akkor igen.
Már amennyiben az összes érmet és pontot összeszámolva valóban az elsők.
Egyébként meg ha nem is tudunk minden tényzőt figyelembe vennni akkor is a lehető legigazságosabb táblát kellene felállítani és a jelenlegi biztosan nem az.
"akkor ezzel az aprócska Suriname lett az első az egy főre jutó aranyak számában. Akkor ők most sportnagyhatalom voltak???"
Igen, egy egészen aprócska sportnagyhatalom. :o)))
Egyébként meg szerintem egyszerűen örüljünk, hogy ez a mi pici országunk igenis mindig ott van az "olimpiai élvonalban". Na, jó, bevallom, néhány napja egy amerikai barátomnak én is elkezdtem elemezgetni az "egy főre jutó olimpiai érmek" elméletét, meg is zakkant kicsit, de aztán megnyugtattam, hogy ők is jobbak, mint India. :o)
Szerintem elég értelmetlen dolog amit felvetettél. Ilyen alapon rögtön neki is állhatnál súlyozgatni az országokat mindenféle más szempontok szerint is. Pl. vajon ugyanolyan eséllyel lesz valakiből világszínvonalú élsportoló a 100 milliós Bangladesben, mint a 80 milliós Németországban, vagy mint nálunk? Vagy akár azon is elgondolkodhatsz, hogy országonként vannak indulási kvóták, ami sokszor azt eredményezi, hogy adott sportágban sokszor nem a legjobb 8 versenyző indul, mert akkor előfordulhatna, hogy egyazon országok versenyzői viaskodnának bizonyos döntőkben. Ilyen módon ez valamelyest a "gyengébb" országoknak kedvez.
Egyébként az olimpiák végén meg szoktak jelenni a sajtóban efféle aranyérem/lélekszám listák is, de nem sok értelmét látom, azon kívül, hogy nekünk itt feszülhet a mellünk, hogy bezzeg! Bár emlékszem, amikor a suriname-i Nesty győzött 100 m-es gyorsúszásban (88-ban vagy 92-ben?), akkor ezzel az aprócska Suriname lett az első az egy főre jutó aranyak számában. Akkor ők most sportnagyhatalom voltak???
ha már ennyire számolgatsz, akkor gondolj bele, hogy pl fociban miért mi vagyunk a legsikeresebbek az olimpiákon, ha elkezdesz osztani szorozni, akkor lehet, hogy kijön, hogyha elosztod az aranyérmek számát az abban az időben A válogatott játékosokként olimpiai csapatban szerepelt játékosok számával akkor kijön, hogy mégsem mi vagyunk a legjobbak, csak több jó játékos közül válogathattunk.
hú lehet, hogy egy kicsit túl bonyolítottam, csak arra akartam utalni, hogy a szocialista blokkban hivatalosan nem létezett profi sport így a legjobb csapatokkal indulhattak, míg nyugaton csak az amatőrstátuszú játékosokból. nem véletlen hogy a jugók a ruszkik meg mi nyertünk legtöbbször. így már nem olyan szimpatikus az osztogatás, nem?
jó ez így ahogy van, ha 8.-10.-ek vagyunk az éremtáblázaton úgyis sokkal jobban odafigyelnek a világban ránk, mint mondjuk a franciák 5.-6. helyére
nem teljesen mindegy hogy 1000 versenyzobol 15 jut el az olimpiara vagy 100 kozul, az sem mindegy hogy otthon 100 lakos kozul 15 igazolt sportolo van vagy 150. Ugyanugy santitana az a statisztika is. szerintem teljesen hulyeseg amit firtatsz. csinalj egy statisztikat ami neked jo es kesz.
"......hogyan tudsz osszemerni egy 100m sikfutast egy es parbajtort? hogyan tudsz egy 8 golos gyozelmet meg egy eppencsak 1 golosat megkulonboztetni? hogyan tudod jelezni hogy a magyarok nemetorszagot vertek meg es nem albaniat?..."
Nem szükséges ezeket összemérni. Nem értem miért kéne. Mindegyikben a legjobb győz. (Elvileg persze)
Az érmek számát kellene összemérni aszerint, hogy hány otthoni lakos közül került ki annyi érem. Hiszen akár aranyanyérem akár pontszámok alapján számolunk fals rangsor jön ki a jelenlegi szerint.
"...Pl USA es kina eseteben az igazolt sportolok ermesek aranyat tekintsd, mindjart mas szam fog kijonni..."
Nem értem miért kellene ezt nézni. Ha indulhatott a sportoló az olimpia szabályai szerint akkor teljesen mindegy hogy igazolt vagy nem igazolt!
ne legyel mar ilyen egyszeru. az eremtablazat szabalyai ilyenek. csinalhatsz barmilyen tablazatot ami neked jol esik. A NOB az eremtablazatot nem igazan veszi figyelembe, ez csak olyan gyors attekintes. Nincs ebben semmi igazsagtalan. Az igazi talbazat a ponttablazat, minden helyezesnek megvan a maga ponterteke amit osszeadnak, ez alapjan rangsoroljak az orszagokat osztjak a penzt stb.
pl hogyan tudsz osszemerni egy 100m sikfutast egy es parbajtort? hogyan tudsz egy 8 golos gyozelmet meg egy eppencsak 1 golosat megkulonboztetni? hogyan tudod jelezni hogy a magyarok nemetorszagot vertek meg es nem albaniat? A kulonbozo tablazatosdinak eppen az a elonye, hogy barmit barmivel osszehasonlithatsz ugy hogy kedvezonek tunjon... Pl USA es kina eseteben az igazolt sportolok ermesek aranyat tekintsd, mindjart mas szam fog kijonni.
ha igazi valos tablazatokat arasz latnia a fogadoirodaknal keress.
Persze kezdthetném azzal a kukacoskodással, hogy miért előzi meg az egyetlen 1 aranyat szerző ország azt aki "csupán" 20 ezüstöt és 30 bronzot tudott kasszírozni.
De hogyan lehet összehasonlítani a másfél milliárdos lakossú Kína, vagy a negyvenakárhány államból verbuválódott USA éremszámát a 10 milliós magyaréval? Lélekszámra vetítve Magyarország általában dobogón vagy dobogóközelben van.
