A férfi állampolgár, a nő nemkülönben - tehát a nő is abba bújik, amiből, esetleg, fél perc alatt kibújik (miniszoknyába, zártabb, nyitottabb blúzba - fején, netán, egy elegánsabb műanyag vödörrel...) - más állampolgároknak joga van őt nyíltan is kiröhögni, verbálisan az agyagba döngölni,:-) - de egyetlenegy ujjal hozzányúlni a köztársaság elnökének sincs...hátmég
- megerőszakolni!!! - fején a műanyag vödörrel, vagy anélkül. Sem őt, sem más emberfiát vagy lányát. SEMMIÉRT, SENKIT.
Joga nincs. Lehetősége van.
És aki ezt a lehetőséget kihasználja, azt taníthatod mert lepereg róla.
Aki meg nem használja ki, azt meg minek tanítani?
Szóval tanítani azt kell, aki a lehetőséget biztosítja. A potenciális sértettet. Kb. olyan szinten, ha nem lakatolod le a biciklit a bolt előtt, akkor nagyobb eséllyel lopják el.
Kifejezést? Hát hogyne: felháborodott hölgyek egy népes csoportja; erősen indulatos nőcsoport; vehemensen tiltakozó lányok és asszonyok csoportja...- amennyit csak akarsz.:-)
semmilyen ötöd-hatod (ki tudja hányad-) generációs, "svéd típusú" feminizmusban nem vagyok érdekelt. A hazám, környezetem ez az ország: itt fogok meghalni. Abban vagyok érdekelt, ami ITT történik. Azt szeretném előbbre vinni, ami ITT...és nagy szükség van erre. Mindketten másként érzékeljük a világot: a saját érzékelésemre ugyanúgy jogom van, mint neked a tiédre (vagy másnak az övére).
Ennek a performance-nak világos üzenete van az adott közegben:
- amíg Magyarországon nem kötelező az a dress-code, amelyet az Iráni Iszlám Köztársaság törvényerőre emelt anno Domini nem tudom, mikor (Khomeini "forradalma" után pontosan hány évvel, és nem nézek utána), addig e hazában minden állampolgár azt húz magára, amit csak akar. A férfi állampolgár, a nő nemkülönben - tehát a nő is abba bújik, amiből, esetleg, fél perc alatt kibújik (miniszoknyába, zártabb, nyitottabb blúzba - fején, netán, egy elegánsabb műanyag vödörrel...) - más állampolgároknak joga van őt nyíltan is kiröhögni, verbálisan az agyagba döngölni,:-) - de egyetlenegy ujjal hozzányúlni a köztársaság elnökének sincs...hátmég
- megerőszakolni!!! - fején a műanyag vödörrel, vagy anélkül. Sem őt, sem más emberfiát vagy lányát. SEMMIÉRT, SENKIT.
- Az állampolgárnak (mindkét nemben) - sajnos - joga van lerészegedni is, a sárga fődig.
Erősen jobb volna, ha sose tenné, de nem átallja. Ha pedig erre miniszoknya-burkában kerít sort, még jobban szégyellje magát, mivel egy nem koordinált:-) mozdulatra a bugyija kilátszhat:-) Ízléstelen és közönséges egy viselkedés, de joga akkor sincs SENKINEK, hogy megerőszakolja. Se hogyha lány, és se hogyha fiú.
Más kérdés, hogy az önkontroll-vesztésért, az ordenáréságért szégyellheti magát mind a kettő.
Kérlekszépen, egy magából kivetkőzött, zsigeri nőcsoportra ha tudsz jobb kifejezést, amely egyben negatív véleményt is tükröz, és ennél is lájtosabb, akkor szívesen meghallgatlak.
Mint azt (még nem) mondottam: a hölgyeknek joguk van nőként viselkedni.
Soha sem érzem magam egyedül:-): itt vagyok magamnak magam...meg magam....és így tovább, n-szer.:DDD De azért...a támogatás értékes és jól jön. Mostmár azért érezhetek örömet is: azt hiszem, a "srácokkal" már...beszélünk. Jó, hogy igen.
Azt talán még Erika sem gondolta volna, hogy amikor vége lesz a 70 napos programjának, akkor már nem Schiffer András lesz az LMP elnöke, akinek a lemondásával, mintegy előkészítették a helyet Bajnai Gordon számára. Azt javaslom szoktassuk magunkat a gondolathoz, hogy 2014-ben[...] Bővebben!Tovább »
Kérlek, ezt gondold át mégegyszer. Már bizalmat szavaztam neked: ha lehet, ne rombold le. Látod: ezért kell nekem annak lenni, ami vagyok - hogy véletlenül se jöjjön egyetlen férfi szájára sem a "káráló tyúk" a nőkkel kapcsolatban (aminthogy a "kiskakas"-t sem szívesen használom az ellenkező nemre, csak ha már végképp túlmegy a határon).
A nők tyúkok: emberek. Beszélnek, nem kárálnak. Johnny....gyere vissza a jobbik önmagadba. Ott szívesen látlak.
Sztem nem a korszellem diktálta szépségideál az, hogy annyi önbizalma legyen már annak a szerencsétlen nőneműnek, hogy ne csak sötétbe merjen kefélni. Na ebből rántotta ki ez a műsor. (Az elkincstáriasodás annak a jele hogy a nő csányának érzi magát és mivel csúnya, azt gondolja hogy már törődnie se kell magával)
Maksa aljas volt és ízléstelen. Ezt valaki vagy megérti, mert van benne annyi érzelmi intelligencia és embertisztelet, vagy nem. Annak pedig felesleges is magyarázni.
Ingoványos talaj ez már, Evil. Az első két bekezdésedben foglaltakat osztom. Így van: amikor a gyerekek kora már megengedi, az anya - persze általában nagy nehézségek közepette, hisz tudjuk, a munkaerőpiac hogy viszonyul a gyermekesekhez - visszatérhet a munkájához.
A blogíró kissé túlhajtja a dolgot, ez is igaz - de, végső soron, azt akarja mondani: miért kell egy embert - azért, hogy a korszellem-diktálta szépség-ideálnak (ami, nőről lévén szó a férfiak - vélt, de a médiában egyeduralkodóként terjesztett - elvárásait kifejező szépség-ideál) - tehát egy ilyen ideálnak megfelelően, véleménye megkérdezése nélkül, őt teljes passzivitásra ítélve "átformálni"? Azért, hogy ismét csak megfeleljen - nem önmagának: a férfinak?
Kissé sarkított ez a gondolat, engem sem tud "megrázni" - ugyanis ahhoz, hogy valaki egyáltalán hajlandó legyen "belemenni" egy ilyen szereplésbe, eleve irányítható, terelhető, manipulálható, nem-autonóm személyiségnek kell lennie. Ha pedig tudatosan vállalja a kalandot, akkor tekintse annak, ami valójában. Játsszon és szórakozzon jól.
A kettős mérce és a gyűlölködés alapvető elemei a feminizmusnak. Ahogy tapasztaltam, ezt az egész ideológiai elmebajt átszövik a zsigeri indulatok, valami homályos revansvágy, és persze a frusztráció, a sikertelenek irigysége a keményen dolgozók ellen.
Kapcsolódó hír, hogy a nőkertesek épp most nyomták fel Maksát a médiahatóságnál (ez a mószerolás is tipikus feminista harcmodor). Közben az efféle sérelmezett esetekbe csak ők magyarázzák bele a nőellenességet, szinte keresik az alkalmat a felháborodásra...
De a gyerekek előbb-utóbb nem fogják igényelni a fokozott szülői felügyeletet, lesznek ők óvodás, sőt iskoláskorúak is.
Akkor már a nőnek is van lehetősége arra hogy otthonán kívül, az utódaiért való állandó stressz nélkül dolgozhasson, és a blogban az olyan anyákról volt szó, akik ezzel a lehetőséggel nem élnek.
De nem erről volt szó. Gondolom a műsor szereplői fejéhez senki se tart pisztolyt hogy ott szerepeljenek, tehát a női szereplő is - amellett hogy anya - csinos és szexis akar lenni. De ez már patriarchális elnyomás, mert bizonyára jobban érzi magát topis cuccban, lenőtt hajjal és szőrösen mint a yeti.
Ebben azt tartom a legerdekesebbnek, amikor ugyanazok a feministak, akik verben forgo szemekkel vonulnak fel a sokszor tenyleg nagyon gazos oltozkodeshez es a sakalreszegen, pornograf show-t eloadva partizashoz valo jogert (amiben mellesleg igazuk van, mert a dontes szabadsagahoz valo jog oket is megilleti), nekiesnek a mintas inget viselo tudosnak es meg a fold szinerol is ki akarjak pusztitani. (Mellesleg a szobanforgo inget ugyebar divattervezo baratnoje keszitette.)
Matt Tayler-rol, a 67P/Churyumov-Gerasimenko-ra torteno leszallas vezeto tudosarol van szo, akinek az eletet igyekeztek pokolla tenni a derek ribancsetalok.
