Ajánlom figyelmedbe az ókori szodomiták szexuális "kultúráját", érdemes utána kutatni. Megdöbbentő, hogy az akkori "liberálisok" mikre voltak képesek. A maiaknak még van mit tanulniuk.
persze és a melegek is mind ultrahiszteroliberálisok :))
"A nyilvánosság előtt is vállalta leszbikusságát a 48 éves Karin Wolff, a német kereszténydemokraták hesseni kultuszminisztere, aki egyben a tartomány miniszterelnök-helyettese is."
Jó akkor legyen "heteroszexuális". Én csak a kificamodott libsi álláspont megvilágítása végett tettem ide ezt a linket. Egyébiránt a spriccparty sem sokkal erkölcsösebb, mint a példámban felhozott borneói férfiak cselekménye.
Ha vágnád a témát, már rég rájöttél volna, hogy nem érdekel bennünket a heteróság és az egyéb agresszív tematizálási kísérleteitek. Az általad írt förtelem pedig egy újabb megnyilvánulása a dicsőséges ultraliberális kultúrának.
Amiről itt szó van az az ultraliberalizmus társadalom romboló hatása, és annak egy gyönyörűségesen förtelmes vadhajtása.
már megbocsáss, de ez heteroszexuális aktus volt. mint ahogy az a bizonyos spriccparty is, ahol százhuszonvalahányan illesztettek heteroszexuálisan hímtagot egy hölgyemény szájába. remélem, nem volt köztük házasember, még összemocskolná ezt a szentséget.
A házasság intézménye természetesen nem a nok szubkutúrák hatására gyengül elsősorban. Sokkal lényegesebb hatása van a fogamzásgátlók föltalálásának illetve a részben ebből kifejlődött "szexuális forradalomnak".
Ezeket a változásokat nem követte a házasság fogalmának az egyértelműsítése, iletve a jogintézmény a létrehozásának a társadalmi valóságát tükrözi, ami nagyon nem azonos a jelen társadalmi helyzettel.
Ezért alakult az ki, hogy a házasság fogalmának nagyon sok értelmezése él egymás mellett jelenleg. Az ultraliberális értelmezésbe természetesen belefér a házasság eredeti rendeltetésétől homlokegyenest eltérő jelenségek beleeröltetése is. Kérdés az, hogy erre a helyzetre ultraliberális módon válaszoljunk-e tudomásulvéve, hogy egy értékkel kevesebb van újra a társadalunkban, vagy valahogy megpróbáljuk a házasság fogalmát olyan módon korszerűvé tenni, hogy a jelen társadalmában is betölthesse eredeti funkcióját.
Én az utóbbi nézőpontot vallom, mert bizonyos vagyok benne, hogy a házasság egy érték, ami a társadalmunk tagjait irányítja bizonyos, a társadalom számára értékes, életmódok felé.
Ti azt gondoljátok, hogy ez így van, de a nok életmódok is értékesek, a felé is irányítsa a népeket. Mi konzervatívok pedig azt mondjuk, hogy a családos életmód a legértékesebb, nem tilthuk a többit, de nem tehetjük követendő példaként a fölnövekvő generációk elé.
Ez a mostani vita igazi tétje!
A konzervatív álláspont: A házasság fogalmát korszuerűsíteni kell, de úgy hogy az betölthesse tradícionális társadalmi funkcióját. Értékként őrizzük meg, adjuk tovább a következő generációknak.
Ezért nem fogadhatjuk el a nok közösségek házassággal kapcsolatos álláspontját, és itt alakul ki ellentét. Azonban, ha a nok közösségek eltekintenek a házasság szavától, úgy a konzervatívok támogatni fogják, hogy minden eszközt kapjanak meg az életmódjuk által elérhető boldogság minél teljesebb megéléséhez.
Ez lehet a kölcsönös tolerancia alapján nyugvó működő kompromisszum. Egy lehetséges modus vivendi.
Csak abban tévedsz, hogy a felelősség elhárító életformát a melegházasság nem erősíti.
Pont a felelősségvállalás erősítéséről van szó.
Te a fától nem látod az erdőt. Azt az erdőt, amely a melegházasságtól teljesen függetlenül is erősít más életformákat a családdal szemben vagy gyengíti a családi életformát.
Ha valamilyen intézményt erősíteni akarsz, előbb a gyengülésének okait kell pontosan látnod.
Én két részre bontanám a történetet, hiszen vannak egyszer azok a jogok és lehetőségek, amelyek a házassághoz kötődnek, ezek egy részére méltányos a meleg közösségek igénye.
Így a bejegyzett élettársi kapcsolat intézményének létrehozása a hozzákapcsolódó jogokkal, amelyeket az egész társadalom megítél, szükséges.
A házasság viszont a családos életmódhoz kapcsolódó fogalom, ami egyszerre kulturális és gazdasági jelenség. Ami egyrészt egy társadalmi rituálé, másrészt egy jogintézmény. Mint jogintézmény egy pozitív diszkrimináció, amivel a társadalom a családot, a gyermekvállalást és nevelést intézményesítve támogatja.
Így a házasságot konkrétan nem hinném, hogy ki kellene terjeszteni a mostani értelmezési tartományán túl. Részint azért sem, mert ez az értelmi kiterjesztés vélhetően magával vonná a házasság fogalmának további degradációját. Ez különösen azért volna ellenjavallt, mert már így is ezer sebtől vérzik ez az társadalmi jelenség (intézmény) a mi, nyugatinak nevezett, kultúránkban.
Nem az a probléma, hogy ettől esetleg több rendestől eltérő nemi irányultságú ember lesz társadalmunkban, hanem a házasság értékének rombolása fölerősíti a hedonista - felelősség elhárító - életformák választását, a családos életmód választása helyett.
Hülyeség. Miért akarná a lelkedet? Szerintem meg mivel egy csomó felesleges dolgot nem kell megcsinálnunk, a számítógépnek köszönhetően, így a lényegesebb dolgokkal foglalkozhatunk. Pl. elég megnézni a neten a vasúti menetrendet, hogy hol kell átszállni, mikor, nem kell nyomtatott menetrendből kibogarászni.
De miket is írtál:
"Jobb sorsra erdemes emberek keso ejjelig baromarcu forumokba irkalgatnak."
Lásd te. Meg én, meg sokan mások. Tudod miért írogatunk? Mert szeretünk különböző dolgokról vitatkozni. Ez a szórakozás egy bizonyos formája. Helyette be lehetne térni a helyi késdobálóba is hasonló céllal. De számomra sem ez az egyetlen fórum, vannak haverok is, velük is dumálok.
"Emberi egyuttleteke helyett a nyomorult MSN es hasonlok segitsegevel "kommunikalunk"."
Hát nem. Az msn(vagy bármely más ilyesmi, pl. icq) inkább plusz kommunikációs lehetőséget ad. Akikkel msn-en kommunikálok, azokat élőben is ismerem. Olyan még nem volt, hogy a személyes találkozót helyettesítette volna, ellenben a találkozót megbeszélni nagyon jó msn-en. Tehát összességében csak javította a kommunikációt, nem rontotta, legalábbis számomra javította.
"A komputer eleinte a mediat vette celba, a nyomdaipart, hagyomanyos nyomdasz szakmak tucatjait kuldve az utcara."
De miért végezzék el azt a munkát emberek, amit a számítógép is tud? Az embereknek komolyabb gondolkodást igénylő feladatot kell végezniük egy modern társadalomban, vagy olyan karbantartó munkát, amit a gép nem tud. Ezeket a szakembereket ki kell képezni az ilyen feladatokra. Mindig lesznek olyan dolgok amit a gép nem tud elvégezni. Ha mégsem lenne így egyszer a távoli jövőben, akkor is értelmetlen lenne felesleges munkát végezni.
"Ugyanigy paraztam az angol nyelv eszelos nyomulasatol. A nemet nyelvben, amelynek sajat szava volt a tv-re es a radiora, ma 20 000 angol szo van, angoltudas nelkul ma mar nemetul sem lehet erteni."
Ezzel mi a baj? Ha megtanulsz angolul, szinte mindenütt meg tudod értetni magadat. Ha viszont nem nyomulna az angol nyelv, és mondjuk te tudsz spanyolul és olaszul, elmész görögországba, ott meg tud valaki angolul meg franciául, akkor nem értitek meg egymást, pedig mindketten 2 nyelvet tanultatok meg. Ha csak egyet, de ugyanazt tanultátok volna meg, nem lenne gond.
"Olyan dolgok ezek, hogy a tenger kilep a medrebol, es nem all meg, ahol kene, vagy a birkakat beterelik a varosi parkokba legelni, vagy hogy a melegek is hazasodnak stb."
És a lényeg hogy a kettő dolognak, a technikai fejlődésnek, és a társadalmi változásnak nincs közvetlen kapcsolata. Tehát az hogy a technikai fejlődés zavar téged, nem kapcsolódik a melegek házasságához.
Ne haragudj, ez ugy hangzik, mint valami propagandabrosura, meg jo, hogy nem irtad oda a vegere, a Nagy Testvert pedig szeretni kell :) En akkor is ugy erzem, tehat erzem, nem pedig tulzottan racionalisan gondolom, hogy egyelore belathatatlan folyamatok kozepeben vagyunk, es ezek mindegyikenek lenyegi eleme (ide veheto mas kulturkorokbol europaba telepitett embertomegek ugye is) a valamifele elarasztas, elontes, feloldodas. Meg szep, hogy kinal nemi jot is a szamitogep, ha fizikai fajdalommal jarna a hasznalata, nyilvan lassabba terjedne. Kulonben nem vitatom, hogy nemileg megkonnyiti az eletet, csak cserebe, ugy tunik, valamilyen formaban a lelkedet akarja. Engem mar ez is melysegenesen folhaborit, hogy "informacios tarsadalaom". tehat attol, hogy orrba-szajba klikkelgetunk, mas maskeppen szervezodo tarsadalomban elunk? Olyan dolgok ezek, hogy a tenger kilep a medrebol, es nem all meg, ahol kene, vagy a birkakat beterelik a varosi parkokba legelni, vagy hogy a melegek is hazasodnak stb.
Nem kell ilyen sötétnek látni a világot, nem az :) Szerintem sok folyamatot félreértesz. Itt van pl a számítógép. A szg ténylegesen megkönnyíti a munkát. A korábban végtelenül unalmas és sablonos feladatokat megcsinálja egy gombnyomásra. Új lehetőségek nyíltak azáltal, hogy ilyen sziszifuszi munkákat megcsinálja az ember helyett. Ami pedig a munkanálküliség befolyásolását érinti pont olyan vagy, mint a gépek megjelenésekor a lovaskocsik hajtói, akik összetörték a teherautókat, mert hogy elveszi a munkát helyettük. Csak azt nem vették figyelembe, hogy lehet hogy jóval kevesebb hajtóra van szükség, de ahoz hogy a gépjárművek üzemelni tudjanak olyan nagy aparátust igényel, hogy jóval több munkahely keletkezett, mint amennyit elvett. A különbség csak annyi, hogy az életszinvonal növekedett. A számítógéppel is ez a helyzet. Lehet hogy pár nyomdásszal munkanálküli lett, de mind egyes állás megszünésére keletkezett vagy 10ezer. Óriási mennyiségű embert szív fel a számítógép, informatikai és kommunikációs piac. És még csak msot fog belelendűlni.
Az emberek közti kommunikáció minőségét meg javítja az "MSN". Most már a világ bármely pontjáén lévő emberrel tudsz kommunikálni, a családfő videotelefonál az othon maradt családtagjaival. Könnyebben lehet IRL találozókat szervezni a net segítségével stb. Csak meg kell tanulni együttélni vele és akkor nem éjjelig kockulnak az emberek a neten ha normálisan használják és nem rontja a személyes kapcsolataikat. Ezt is meg kell tanulni.
Az angol nyelv valóban nyomul, de régebben is nyomult állandóan valamelyik nyelv. Hol a német, hol a latin. A szavak átvétele meg természetes. Amúgy a nyelv terjedésének is vannak korlátai. Eleve nincs megállapítva, hogy most a brit vagy az amcsi angol terjed-e. Sok nagy ország most kezd erőre kapni: oroszok, kínaiak, az usaban meg lassan a spanyol lesz az államnyelv ha így haladnak :)
Az EU-tól meg nemm kell félni, a nemzeti valutának nem sok szerepe van igazándiból, felesleges az elvesztése maitt aggódni. Cserébe megnőttek a lehetőségek az utazásra és munkavállalásra.
Megdöbbennél, ha tudnád, mennyi pszichedélikus vonatkozása van a Bibliának... amúgy a fűszívást igazán nem kell legalizálni, ha van minden egyes füvező fiatalra 7000Ft-od, amit naponta az államnak adsz, hogy ennyiért tartsák bent, mert FÜVEZETT. Ja, ne felejts el a börtönre is költeni, mert zsúfoltak, újakat kellene építeni, van rá pénzed? Ha van, akkor lehet lecsukni akárhány gonosz drogost.
