T. Energetikusok !
A passzíház problémái mellett egy másik energetikai problem.
Az ágyipoloskaírtása.
Nos kishazánkban vegyszeresen sokan írtják / irtatják, nem kis pénzért és titkolják mintha az olyan nagy szégyen lenne.
Egy rokonnál panzióban is elég gyakori vendég az állatka, a fizetővendégek behurcolják ezeket a potyázókat.
Természetesen a vegyszeres írtással is próbálkoztak már többször, az ára horribilibis.
Így jött az öttlet innen :
"Angliában és Amerikában, külön vállalatok szakosodtak ágyi poloska irtásra, egyes cégek hőkezeléssel (meleg, jéghideg) és irtószerek kombinációival oldják meg az irtást. Azonban a hőkezelés ára olyan magas, hogy hazánkban ez a módszer nem található meg."
by wikipédia
A rokon kiderítette, hogy vannak un. hőlégfúvók, amikkel a cél elérhető lenne. Nagy jából megis néztüka katalógusokat. van elektromosan és van gázzal, konkrétan pb. gázzal.
A sok spekulációja után mondtam 5 - 10 kW teljesítménnyel nem mégy semmire ( elektromosan talán 10 - 15 kW ig tudna kihozni a hálózatából, maradt a pb. gázos készülék, ott viszonylag elérhező áron lehet 25 kW-os készüléket beszerezni. Egy 25 kW -os készülék fogyasztása kb. 2 kb/óra.
A cél egy , aztán több 50 m3 -es helyiségekben a min 60 - 65 fok belső hőmérséklet elérése.
A készülékek a leírás szerint 35 foknál lekapcsolnak ezért ezt úgy oldanánk meg, hogy egy pótajtón való luk segítségével kivülről fúvatnánk be a forró levegőt. A felesleget meg egy felső ukon kivezetnénk.
Nincs ebben az irtási módszerben semmi bonyolult. Egyszerű de nagyszerű a módszer. 100C fok feletti gőzzel szétégetik az ágyi poloskát. Nincs méreg,nincs vegyszer,és a leghatékonyabb.
Erről a hőlégbefúvásos dologról nem hallottam még. Ha ebben segitenél eligazodni. Tényleg ilyen nehéz az ágyi poloskát kiirtani mint ahogy azt irták sokan?
"Érdekes pedig nekem a google első 40 találatban vegyszeres irtókat dobott fel."
Azok fizetett reklámok. Az nem jelenti azt hogy jók is. Visszahívhatod őket ismételt irtásokra tízszer is. Gondolom olvastad azt is. Tízszer fizetheted is.
Nos,olvasgattam a hozzászólásokat,és ezek szerint a vegyszeres módszer nem jó. Itt szinte egyhangúan azt irták. Érdekes pedig nekem a google első 40 találatban vegyszeres irtókat dobott fel.
Sziasztok! Tanácsot,segítséget szeretnék kérni tőletek. Valószínű hogy hétvégi kirándulásunk alkalmával sikerült haza vinnünk poloskát. Egyenlőre csipések vannak rajtunk.
Igy van! Már 8 izomerres irtószer sem 100%-os ellenük. A Deltametrin az egy szintetikus 1 izomeres anyag,tehát ha egy poloska immunissá válik,akkor az összes utódja az lesz már rá sajnos.
Tehát a rezisztencia szinte biztos hogy kialakult. A nagy cégek akik vegyszerrel próbálkoznak poloskát irtani éppen ezzel a gonddal küzdenek,és még el is van gyengítve az összetétele a permetszernek.
A Decis az kertekben használható vegyszer. Amúgy nem hinném hogy irtja a poloskákat mert egy szintetikus anyag,amit már túl régen használnak ahhoz hogy ne szoktak volna hozzá már a rovarok.
Tegnapi nap folyamán neki rugaszkodtam a poloska kiirtáshoz. Vásároltam a gazda boltban Ágyi Poloskára való szürke pumpás sprayt. Végig fújtam vele az ágyak környékét,mit ne mondjak olyan rohadt büdös a szaga hogy majd elhánytam magam vagy háromszor.
Hát igen, erre kéne valamit kitalálni, hogy az írtást végző biztosítva legyen, és a megrendelő is. Jogilag kéne ezt bebiztosítani, hogy ha a megrendelő azt mondja, hogy megfelelő vegyszert kér, akkor tudomásul vegye, hogy akkor viszont lakást el kell hagyja akár napokra is, és senki oda nem mehet. Felelősség pedig csak őt terheli ha mégis megy és megbetegszik. Létezik olyan szer, ami petéket is öl meg rovart is, csak tiltva van ,mert emberre is veszélyes ha nem tartja be az előírást, hogy meddig nem szabad ott mászkálnia. De valahogy meg írtani is kell, mert különben annyira elszaporodnak, hogy kiirthatatlan lesz. A sima zöld poloskák is már szinte azok, egyre több lesz belőlük és rácáfolnak mindenre, eleinte még azt mondták a szakemberek és ezzel volt tele minden a neten a témában, hogy majd jön a tél és akkor elfagy a nagy részük, mert trópusiak onnan jöttek, nem bírják a hideget. Hát nem fagytak el, nem olvasták a szakértők írásait. Túl enyhe volt a tél, azért, volt hidegebb tél azt is túlélték, megtalálták a módját, pár éve otthon a redőnytokot szereltük le, mert akadozott a redőny, kilószám találtunk poloskákat a redőnytokban, elő is került a porszívó.
Kiegészités. A mai vegyszerek szinte semmire nem valók. Tehát kombinálni sem érdemes,csak a bent lakók vannak kitéve a vegyszeres terhelésnek. Ha a régi erősségű vegyszer lenne mindjárt más lenne a helyzet.
--Aki nagyon szenved már a dögöktől, ha megkérdeznék, hogy próbálkozzanak tovább azzal, amit már kiröhögnek a poloskák, vagy legyen DDT úgy is ,hogy napokig el kell hagyni a lakást, ki ne az utóbbit választaná?--
Igen csak ez nem kivánságműsor. Nézz utána a vegyszerek felhasználását törvények szabályozzák.
Aki nagyon szenved már a dögöktől, ha megkérdeznék, hogy próbálkozzanak tovább azzal, amit már kiröhögnek a poloskák, vagy legyen DDT úgy is ,hogy napokig el kell hagyni a lakást, ki ne az utóbbit választaná? Régebben is így ment teljes társasházakat kezeltek le légtérgázosítással meg DDt-vel, de akkor jött a hatóság, mindnekit kiköltöztetett, aztán jöttek a szakik, ajtó, ablak ragasztóval leszigetelve, légtérgázosítás, DDT-vel minden lefújás, majd 2-3 napig senki se ki se be.
Manapság már csak azért se vállalná sztem be egy gázmester se, hogy gázosítunk meg emberre is ható anyaggal, mert nem őrizheti napokon át 0-24-ben a lakást, és ha a lakó minden figyelmeztetés ellenére mégis bemegy, mert jajj bentmaradt a laptop, igazolvány, bérlet, kedvenc maci, ami nélkül nem tud aludni stb. és á csak gyorsan beszaladok kihozom és jövök ki abból még nem lehet baj, aztán mégis lesz akkor meg őt veszik elő.
Viszont hőkezelésre nem tud immunis lenni semmi, és a petéket is öli, ezért lene járható út kombinálni a kettőt, előbb hőkezeléni mindent, petéket is kinyírva, majd utána vegyszerezni, ami tartós hatású. Hőkezelés előnye, hogy nem lehet rá immunis, és petéket is öli, de nem tartós, ha túléli pár akkor kezdődik előlről, a vegyszeres peték ellen nem jó, ellenben napokig tartós, a túlélők ha előmásznak és átmennek rajta akkor végük lesz.
Immunitás a fejtetveknél is már probléma, jártak már így páran ismerősök közül is, hogy hasztalan, de már ott is írtják hőkezeléssel. Én mikor elkaptam, akkor drasztikus módszerrel nullásgéppel tarkopaszra vágással írtottam ki, ha nincs haj nincs tetű sem.
Sajnos mi is jelenleg benne vagyunk a poloska témában. Anyagi okokból jelenleg nem tudok kihívni szakit. Így saját kezűleg próbálom,csökkenteni a számukat vagy esetleg teljesen kiirtani őket.
Igen,100% hatékony volt a ddt-ez biztos de emberre is az volt. A mai permetezőszerek meg túlzottan szelektivek. Ne menjünk messzire,ismételni kell 1.2 héten belül mert az ágyi poloska petéken nem pusztitja el,egyszerűen a pete tojás burkolaton nem hatol át a méreg. Megvárják a 2 hét pete kikelési időt,hogy kész rovar legyen és majd azt permetezik le. Nehéz egy dolog lett ez mára. Én ma nem dolgoznék a szakmában,mert frusztráló lenne a folyamatos eredménytelenség.
Gondolom ez jó pár évvel ezelőtt lehetett. Most elmondom folyamatosan gyengítik az összetevőket a permetszerekben. Hallottam olyanról itt a fórum topikban hogy közel tizszer fújtak le mindent és nem szűnt meg az ágyi poloska fertőzöttség. De már nálatok is jelentkezett már a szer probléma. E.u.-s szabályozás van.
Több trópusi ország tiltakozott, hogy ennél olcsóbb szer a maláriaszúnyog ellen nincs. A kiváltására akkor legalkalmasabb DDVP kb. tízszer annyiba került. Nekik engedélyeztek hosszabbítást a felhasználásra.
Nekünk a gyakorlatban a piretroidok beváltak poloska ellen, mikor még a szakmában voltam. Mint az emberre legkevésbé ártalmas és szagtalan, használható hatóanyag volt úgy, hogy m i n d e n t telibefújtunk, a legfinomabb szórásképpel. Bútorok elöl-hátul, alul-felül, kívül-belül, +minden, ami bennük volt textil, kipakolva, menet közben át is forgatva; amellett falak, plafon-padló, függöny-szőnyeg, lambéria elöl-hátul.
Lakó eligazítva: s e m m i t minimum egy hétig nem lemosni, nem kimosni. (Kettőig inkább.)
Általában két ilyen kezeléssel már jó eredményünk volt, igaz, idő is, munka is kellett hozzá bőven. Céges irtásként nem szívesen csináltuk, mert nem volt garantálható a 100 %, és a főnökség morgott érte, de számla nélkül egészen szép pénzt kerestünk. Személyes elérhetőséget adtunk, hogy ne a vállalati telefonon keressenek. 75-80 százalékos eredményeket értünk el, már a teljesen mentesített címeket számítva. Ha a lakó alkalmanként használt bútorokat vett, vagy még inkább, ha nagyban kereskedett használt ruhával, akkor szinte reménytelen volt, mindig érkezett utánpótlás. Volt aztán néhány megoldhatatlan eset, tiszta, rendes lakáskörülmények, ugyanolyan szomszédok, semmi ok újabb behurcolásra, négy-öt kezelés, az utolsókat már ingyen csináltuk, és majdhogynem nulla eredmény. Elkeserítő volt, és semmilyen érthető magyarázat. Nem mondom, hogy nem találkoztunk kiirthatatlan csótányfertőzéssel, de lényegesen ritkábban.
