Gazdasági adatok és elemzések a magyar gazdaságról.
Nem idegesítjük szándékosan a másikat! Nem gúnyolódunk! Nem próbáljuk megsérteni a másik topikolót, törekszünk a normális hangnemre, toleráljuk a sajátunktól eltérő véleményt!
Mindenki úgy kommunikáljon, ahogy azt stílusában és tartalmában elfogadhatónak tartaná önmagára, vagy a szeretteire tekintve. Akinek nem egyértelmű hol a határ, az előző mondatot olvassa, és értelmezze újra!
Igen. Nekem is ez a problémám vele. Itt a végén mindenki ellátása megvalósulnak kommunális alapon, mint ahogy orvosi ellátást is mindenki megkapja a végén. Hogy az lenne belőle, hogy a nyereségesség privát, a vesztesség meg közös.
Sokféle nyugdíj(rendszer) megoldások vannak. Leírhatjuk mindegyik előnyeit vagy hátrányait. Csak egy dologgal ritkán számolnak, hogy az adott társadalomnak mi a legmegfelelőbb. Írhatunk itt Amerikáról, persze ott is mentek tönkre nyugdíjalapok, de nem ez a lényeg, hanem mi hogyan illeszthető a társadalomba.
Mellékesen itt megjegyezném, hogy újabban nagy mérnökösködés folyik Európában is a társadalommal, például a migrációt emlegethetném, már nem szabadon változik a társadalom, hanem a mérnökösködés hatására. Nem az egyének akik jönnek illeszkednek a társadalomba, hanem a társadalom illeszkedik a migrációhoz. és ahogy látom, hogy mondjuk a romák mennyire illeszkedtek a magyar (európai) társadalomba. Mi itt a nyugdíjasokról beszélünk, közben a migráció pénzbe kerül akkor is, ha befogadod őket, akkor is, ha nem fogadod be. Nagyjából akkor 8 millió forintba egy. Hány nyugdíjas havi nyugdíja az az egy migráns?
Sokan akik a manyup vagy az kötelező öngondoskodás mellett érvelnek, általában az egész nyugdíjra kifezett összeggel érvelnek. Hogy az milyen nagy összeg. Csakhát ez hibás érvelés, mert az emberek folyamatosan fizetik az elvonásokat is, és igen, a nyugdíjra is, amit felosztanak. Magyarul nem annyi pénzzel kell számolni, amennyivel érvelnek, hiszen a pénz nagyobb része bejön, és azonnal kimegy. Csak az esetleges deficittel kell számolni.
Persze Magyarországon is lehet kötelező öngondoskodásal jönni, csak nem illik bele társadalmunkba. Európában sem, hát még a volt szoci országokban. Számtalan negatív hatása lenne. Már így is sokan akik megtehetik, a lehető legkisebb elvonást fizetik. Hát még akkor lenne "kánaán", ha a pénzt ki is lehetne venni. Százezrek vennék ki rendszeresen pénzüket. Egyszerűen társadalmunk így van szocializálva. Végül pedig a nyugdíjasok (idősek) felének nem lenne nyugdíja. Az államnak pedig gondoskodnia kéne róluk, de az államhoz nem menne egy cent befizetés sem, úgyhogy miből?
A végén pedig átszámolnád, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszer olcsóbb, mint a egyéni számlák, és hasonló ötletelések. Egyszerűen nagy deficit jelenne meg, hiszen az állam bevételei ebben a szegmensben a nullán volnának.
Inkább az a probléma, hogy egy olyan véleményt amit az európai polgárok minden bizonnyal jelentős számban de nem kizárhatóan akár többségében is osztanak, Mindösszesen az "1%" képvisel. Illetve, hogy senki meg sem méri/kérdezi a kedvespolgárokat, és semmilyen mechanizmus nem hat vagy csatol vissza, az egyébként magát demokratikusnak gondoló EU-ban. Na ez probléma. Hogy úgy sodródik bele a háborúba a kontinens, hogy ahhoz felhatalmazást és jóváhagyást nem kapott a politikai elit.
Magyarország többek között az Ukrajnának szánt uniós katonai segélyről és Kijev uniós tagsági tárgyalásainak kezdéséről szóló döntéseket is blokkolja.
Érdekelne, hogy ebből mi a magyar nyereség. Mit nyer az országunk ezzel."
1., A segélyt neked is fizetni kellene (milözben az eu nem fizet, sőt, büntet).
2., Kiev NATO tagságát is blokkoljuk a kievi nemzetiségi politika miatt már a háború előtti időkben is. Ugyanezen az alapon miért is engednénk az eu-ba öket?
3., Tudatni kell az eu központi szerveivel, hogy túlmentek a határon a magyarok bactatása során.
Szíjjártó végre rájuk borította az asztalt. Lazán nemet mondott mindkét őrült ötletre. Erre a litván, lengyel, észt külügyér nekiugrott Szijjártónak. A svéd azt mondta, hogy mit képzelnek a magyarok magukról (miért nem kussolunk).
Az eu kezdi megérteni (túl későn), hogy az úgy nem megy, hogy a magyarok mindent szavazzanak meg, de a nekik járó pénzt meg nem adják oda, sőt, még büntetik is.
Most lesz nagy vakarózás, és jön a választás is, újra kell gombolni a kabátot. A nyári szabadság átlag egy héttel rövidülni fog az egész bagázsnak.
Nagyon szeretem ezt az országot. Igazából az egész Balkánt és benne ezt az országot.
Két dolog van, egyrészt nyert a jobboldal és ezzel elbukott a színes forradalom - mindenki hármat találhat ki szponzorálta.
Másik dolog, hogy ez az ország vagy Montenegro nem EU tag, miközben Ukrajnával tárgyalunk. Ez egy vicc is lehetne de igaz. Nem lepne meg, ha objektív ezen országok felkészültebbek lennének mint egynémelyik EU tag, pl a Baltiak.
Landsbergis szerint Magyarország többek között az Ukrajnának szánt uniós katonai segélyről és Kijev uniós tagsági tárgyalásainak kezdéséről szóló döntéseket is blokkolja.
Érdekelne, hogy ebből mi a magyar nyereség. Mit nyer az országunk ezzel. Putyinka nyer, az világos, trollkodhatja a nyugati szövetséget egy vakonddal. De mi a magyar haszon ebből?
Kiakadt a litván külügyminiszter a magyar blokkoló taktika miatt, az észtek és olaszok is morgolódnak
Szokatlanul éles hangon kritizálta a magyar kormány Ukrajnával kapcsolatos blokkoló taktikáját a mai brüsszeli külügyi tanácsülésre érkezve a litván külügyminiszter, a magyar blokkolás megkerülését szorgalmazva, és a kritikához óvatosabb hangvételben az olasz és az észt külügyminiszter is csatlakozott. Hírösszefoglalójában a Reuters egy negyedik tagállam vezető diplomatáját is idézte név nélkül, aki botrányosnak nevezte azt a magyar stratégiát, hogy akadályozza Ukrajna agresszorral szembeni védekezési képességét.
Landsbergis szerint Magyarország többek között az Ukrajnának szánt uniós katonai segélyről és Kijev uniós tagsági tárgyalásainak kezdéséről szóló döntéseket is blokkolja.
Mondtam én anno, hogy nem kell aggódni, még százszor tudjuk blokkolni az ukrán segélyt meg az EU-tagságát. Új-Bizáncban arról is ötször szavaznak, hogy kimehetsz-e a vécére.
