Keresés

Részletes keresés

Uff Creative Commons License 2007.09.09 0 0 160
Gondolom ezt a hírt a jereváni rádióban hallotta szegény.
varu2 Creative Commons License 2007.09.09 0 0 159



.....és mint olyan bizony párját ritkítóra sikeredett.
Előzmény: özv. Bitera Sándor (156)
ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.09 0 0 157

Megint száguld özv. Gyomorkeserű Alex távbájhölgy tápkonyhája.

Aki itt beveszi, az rendesen bevette !!

Előzmény: özv. Bitera Sándor (156)
özv. Bitera Sándor Creative Commons License 2007.09.09 0 0 156

"Miről szól ez a topic, Marika drága?"

 

Ez a topik egy kétségbeesett jajkiáltás, a globalista karvalytőke által elvízkövesített magyarságért.

 

:o))

Előzmény: cren (151)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.09 0 0 154
Annyi, amennyi köze az egyes oktatási intézményekhez, amik önkormányzati tulajdonban vannak.

Nem több, de az bőven sok.
Előzmény: cren (153)
cren Creative Commons License 2007.09.09 0 0 153
"Akkor most mi köze van a vagyontörvénynek az önkormányzati tulajdonban lvő víziközműveknek a vagyontörvényhez?"

helyesen

"Akkor most mi köze van a vagyontörvénynek az önkormányzati tulajdonban lévő víziközművekhez?"
Előzmény: cren (151)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.09 0 0 152
Vallásüldözés és állami tulajdon, vagy vallásszabadság és magántulajdon, az itt a kérdés, válassz szentfazekacska!

Mint a sötét éjszaka.
Olyan ember kérdez ekkora ostobaságot!
Előzmény: cren (149)
cren Creative Commons License 2007.09.09 0 0 151
Valamit nem értek:

"A törvény hatálya nem terjed ki, például a területi-helyi-települési-kisebbségi önkormányzati tulajdonra és az államtól független közjogi személyek tulajdonára, az állam pénzvagyonára, az államadósságra, a Magyar Államkincstárra, a társadalombiztosítási rendszer vagyonára, a különböző elkülönített állami pénzalapokra." (T/3087. számú törvényjavaslat az állami vagyonról, Általános indoklás)

Akkor most mi köze van a vagyontörvénynek az önkormányzati tulajdonban lvő víziközműveknek a vagyontörvényhez?

Miről szól ez a topic, Marika drága?
varu2 Creative Commons License 2007.09.09 0 0 150


...a beharangozott öszirózsáshuggyosforradalmakban résztvevőkről, hogyan

készítenek listát a vízelzárások foganatosításához ????
cren Creative Commons License 2007.09.09 0 0 149
A rencerváltáskor Marika valahogy nem láttunk, hogy a kapitalizmus összes testnyílásainkba való fájdalmas és egyben élvezetes bevezetése ellen tiltakoztál volna.

Vallásüldözés és állami tulajdon, vagy vallásszabadság és magántulajdon, az itt a kérdés, válassz szentfazekacska!

(Szerintem nincs egyértelmű válasz, de ezzel már nem akarom terhelni nemes egyszerűségedet.)
özv. Bitera Sándor Creative Commons License 2007.09.09 0 0 148

Ma reggel - megvárva, amíg marilou dúsan beszappanozza a testét - bizonytalan időre felfüggesztettem a vízellátást.

 

:o))

méregkeverő Creative Commons License 2007.09.09 0 0 147

Ezért is javaslom figyelmedbe a (23)-ban található linket, mint ősforrást!!!

 

:-)))))))))

Előzmény: tuutuu (146)
tuutuu Creative Commons License 2007.09.09 0 0 146

Nincs is egy se, már mind lepaktáltak a haszidokkal és káliumszennyezte sót árulnak a bernecebaráti nagypiacon.
Namostmiccósz?

 

Kérdezd azokat a dokikat, akik a magas vérnyomás ellen nem a NaCl, hanem káliumsót javallnak...:}}}

Olvasni, olvasni...:}}

Előzmény: Törölt nick (37)
tuutuu Creative Commons License 2007.09.09 0 0 145

Csak kérdem, a vízközművek nem önkormányzati tulajdonban vannak?

Ha nem akarják, nem adják el.

Ez olyan jajongás, mint a Szent Magyar Anyaföld.

Én nem akarom eladni, tehát nem kap belőle a Hansi.

De ha ő fizet jobb bérleti díjat, akkor művelje ő.

Ilyen egyszerű.

Előzmény: Törölt nick (59)
méregkeverő Creative Commons License 2007.09.09 0 0 144

Ott a link!

 

Kérdezd meg ott, de ne csodálkozz, ha kérdésed után durvaságokat fognak a fejedhez vágni!

 

:-))))

Előzmény: Törölt nick (122)
bárhogyleszugylesz Creative Commons License 2007.09.09 0 0 143

Ez mind semmi. Vízbefulladni ezentúl tilos lesz Fizetni kell majd érte, mert ez kimeríti a magántulajdon durva megsértése minősített esetét. Ráadásul nem évül el, öt év múlva a bírság behajtható marad.

 

A centrum társaság ezzel a névvel nem vehet részt a privatizálásban, de az ügyvédek már a cégbíróságon leadtak bejegyzésre egy decivíz nevű fölöttéb gyanús társaság iratait.

ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.09 0 0 140

Ha te mondod dögönyözött atyafi, meg ha bérmálkozgatni is szoktál alkalomadtán akkor rendben van a dolog.

Majd ásunk mi magunknak jó mély árkokat.Oszt majd csak felbuggyan a víz !

Vagy ?

Atya egy KP helyettesalfőtitkár ?!

Csak nem az olaj ??

Előzmény: 33nev (138)
bárhogyleszugylesz Creative Commons License 2007.09.09 0 0 139

A gellérthegyi víztározóban meg csónakázótavat hoznának létre !

 

Biztos forrásból tudom, a barátom sógornőjének a testvéréhez jár egy túlképzrtt kinezológus masszőrnő, akinek a szomszédja egy volt fürdősqrva, nos Ő súgta meg az információt.

Vízügyben abszolute tájékozott, még az ágya is vízágy !!

33nev Creative Commons License 2007.09.09 0 0 138
Ja! Az ivóvizedet meg eladják a komcsik! Titakozz!
Előzmény: 33nev (137)
33nev Creative Commons License 2007.09.09 0 0 137
Ha nem, hát nem. De azért végtelenül okos vagy.
Előzmény: ergenrmzu (135)
bárhogyleszugylesz Creative Commons License 2007.09.09 0 0 136

Csak kérdem:

 

Az ivóvizünket eladják OK. legfeljebb ívni már nem fogok.

De a főző, mosó és fürdővizünket ugye nem ??

A locsolóvízről nem is beszélve.

 

Válaszokat "kis naív" jeligére kérem

ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.09 0 0 135

33 név ?!Az bezony nem semmik.Te akkor valóban nagy ember lehetsz:

Meg akkor nyilván van 33 keresztapád is !

Hanem alamuszi, bérmálkozgatni azt szoktál ?

Ezt azért kérdem mert akkor ugye oda is dukál legalább egy-egy bérmaapa per bérma!

Nahát, hofgy mik vannak ?!

Előzmény: 33nev (134)
33nev Creative Commons License 2007.09.09 0 0 134
Ha ez érdekel: eleve 33 nevem volt. Kis buta. Amúgy: jó rettegést! Eladják az ivóvizünket! (Istenem, mit vétett ez az ország?)
Előzmény: ergenrmzu (132)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.09.08 0 0 133
Csakhogy most a közműveket államilag támogatják, ha privatizálják és monopólium marad ( az marad) akkor gyakorlatilag annyit kér érte a tulaj amennyit akar.
Előzmény: beacska (127)
ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.08 0 0 132

Akkor most nagyember te a sörösöktől vagy a vizesektől vagy--------------é ?

Esetleg amúgy kombiniert ?

Aztán még az is érdekelne, hogy annak idején az 1nev-el kezdted ?

Előzmény: 33nev (131)
33nev Creative Commons License 2007.09.08 0 0 131
Maradj csak! Végülis jó, ha az ember ilyet is lát.
Előzmény: ergenrmzu (130)
ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.08 0 0 130

Miért kiálltász "segítségért"?

Kit is sért itt a dolog ?

Előzmény: 33nev (129)
33nev Creative Commons License 2007.09.08 0 0 129
Aztán reggelre nem marad belőled semmi! Ugye, modik?
Előzmény: ergenrmzu (128)
ergenrmzu Creative Commons License 2007.09.08 0 0 128

Úgy van.El is kell adni a magyar elöl a vizet.Minek az neki.Szoktassuk inkább sörre.Hadd legyen neki sörhasa.A magyarnak.

Aztán mit akar ez a magyar a vizzel.Lesz neki, ne féljen.

Az összes víz az övé lesz, árvíz idején.Csak az övé.A befektető arra nem tart igényt.

Aztán meg ha jön a romány ciány, nuyiugodt lehet a magyar,akkor is az övé lesz a víz a ciányos víz teljes mennyisége.

Nem is értem, mi is itt most a baj ?!

beacska Creative Commons License 2007.09.08 0 0 127

Bárkié is lesz a közművagyon, ha és amennyiben privatizálnák, a fogyasztó fogja megfizetni a felhasználást, pont úgy, mint eddig, vagy ahogy fizeti az áram vagy a gáz diját. Őszintén szólva, nem értem, mire ez a sipákolás.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!