"a zászlólobogtatáson kívűl nem csinált semmit" eleve ostobaság, de ha ez a hited, nem szállok vitába vele.
"pofátlanul ki is jelentették, hogy egy a választási program, és más a (megnyert választás után) kormányprogram"
Többször előjött már a polfórumon, rosszul emlékezel. Ezt Horn sütötte el, a Fideszhez semmi köze.
"Torgyival soha, azután , hát még is... Mennyibe is került az ország gazdaságának ez? "
Ellentétben ugye az SZDSZ-szel, élükön Magyar Bálinttal, hogy Hornnal soha. "Mennyibe is került az ország gazdaságának ez?" És ellentétben a maszoppal, hogy az oktatási tárcát soha többé a szadesznek. Egyébként ki és mikor jelentette ki, hogy Torgyánnal soha? Idézz plíííííííz!
A kormányra került párt ötlete volt, az ő felelősségük megteremteni a teljesítés feltételeit. Vigyázz, kezdesz Petschnig Mária Zita szintjére süllyedni! Ő egyenesen azzal vádolta az ellenzéket, hogy teljesíthetetlen dolgokat követel, aztán a szegény kormánynak meg nincs más választása, mint teljesíteni az ellenzék követeléseit. :)
Ellentétben ugye a fidesszel, amely az igéreteivel megnyerte a választást 98-ban, és a zászlólobogtatáson kívűl nem csinált semmit. Sőt, pofátlanul ki is jelentették, hogy egy a választási program, és más a (megnyert választás után) kormányprogram.
Torgyival soha, azután , hát még is... Mennyibe is került az ország gazdaságának ez?
Hogy a bánatban jön ez az én hozzászólásomhoz??? Pontosabban nem értem, miért így fogalmazol?
A maszop kitalált egy ígéretet, amivel meg tudták nyerni a választásokat, viszont beleroppantották az ország gazdaságát. Tudták hogy a gazdaság nem tudja kitermelni a fedezetet. Felelőtlen politizálás.
>>Ugyanakkor arra a 100 naposra társadalmi igény volt - a baj az, hogy a következményeit nem mutatták be előre... <<
Ezt egyes igen rosszindulatú és szemérmetlen "jobboldali" nem átallja úgy megfogalmazni, hogy az MSZP mindenáron való hatalomba kerülésének (szociális demagógia) isszuk a levét. Társadalmi igény azért volt a "100 naposra", (meg a második "100 naposra"), mert felkeltették, elhitetve hogy az ország gazdasága elbírja. Pedig pontosan tudták hogy nem, vagy legalábbis az ő vezetésükkel biztosan nem. 1998 és 2002 között egész jól elviselte a társadalom azt az elvet, hogy a GDP-növekedés fele lehet a reáljövedelmek növekedése, a többit pedig adósságtörlesztésre fordítja az állam. Igaz, ez nem hangzik olyan szépen mint egy-két száznapos program.
Ha egy kívülálló (pl. Magyarországról semmit sem tudó külföldi.) csak ez alapján ítél, akkor valóban nagy hibát követ el. Mi viszont jól ismerjük ennek az egy mutatószámnak a kontextusát. Egyetlen rossz szót sem szólnék, ha a kölcsönökből az oktatásba, kutatásba, eladható termékeket termelő munkahelyek teremtésébe (Tág értelemben: részben az oktatás is benne van.) ruháztak volna be.
Ez a kuzdelem regota zajlik: par orszagban, pl Lengyelorszagban es Magyarorszagon olyan konstrukcioban vezettek be a magannyugdijpenztarakat, hogy az allami nyugdijpenztarban jokora hiany keletkezik. Ezt a hianyt potolnia kell a koltsegvetesnek. Ezen orszagok azert lobbiznak az EU-nal, hogy az ESA szerinti allamhaztartasi hianyba ne kelljen beleszamitani ezeket a hianypotlo atutalasokat, illetve hogy az allamadossagot mersekelhessek a magannyugdijpenztarak felhalmozasaival.
Az indoklas logikaja (miszerint a manyup allami feladatot vallal at) sajatos, az EU sokaig nem nagyon hajlott arra, hogy elfogadja. Nem tudom, hogy a mostani modositas az EU puhulasanak jele, vagy a kormany akarja ily modon is puhitani az EU-t, vagy csupan belpolitikai fegyver, valasz az ellenzek tematizalasi probalkozasara (allamadossag / hiany stb).
Szerintem szammisztika, akarcsak az autopalyak megfinansziroztatasa koltsegvetesen kivuli eszkozokkel (legyen az MFB vagy M6DA).
Gazdaság
Bűvészmutatvány: kétféleképpen is kiszámítható a hiány
2004. október 15., péntek 16:10
A szeptemberi államháztartási hiány megfelelt a várakozásoknak, és a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára, Katona Tamás úgy látja, hogy teljesül a tárca prognózisa: annyi lesz a hiány, amennyit várnak.
Egy kicsit bűvészmutatvány-jellege volt a pénteki sajtótájékoztatónak a Pénzügyminisztériumban, ahol kiderült, hogy az egész évre várható 5,3 százalékos államháztartási hiány, ha jobban meggondoljuk, mégiscsak 4 és fél százalék.
...
Hááát, ez az...ki így, ki úgy...aztán lehet hajbakapni....
Magasabb áht-hiányt vár a PM októberre 2004. október 15.
FigyelőNet, MTI-Eco
A Pénzügyminisztérium (PM) októberre - önkormányzatok nélkül - 50,7 milliárd forintos államháztartási hiányt vár, amivel a tíz havi összes deficit 1334,8 milliárd forintra nő.
A PM pénteken tette közzé az államháztartás októberi hiányára vonatkozó prognózisát. A prognosztizált 50,7 milliárd forintos deficit azt jelenti, hogy a korábbi 6,3 százalékos GDP-arányos pénzforgalmi hiány 0,2 százalékponttal, 6,5 százalékra növekszik.
Miután a PM szeptember 15-én közzétett módosított, egész évre szóló államháztartási deficit prognózisa 1335,1 milliárd forint, 10 hónap után az összesített hiány összege 1334,8 milliárd forint, a hátralévő két hónapban gyakorlatilag egyensúlyban kell lennie az államháztartásnak, hogy tartani lehessen a 2004-re prognosztizált hiányt.
A dánból lesz a 652 forintos sertéscomb. meg a csődbemenő magyar paraszt és vállalkozó.
(Vegyen a f..om olyan húst, amit ~-22 fokosan indítanak, s mire ideér, addigra kienged! Mert így a raktárkészlet friss husiként eladható. Ld: a hipermarkecokban mostanság megvásárolható csülök. Megsütöd és megeszed a párolgás után megmaradó ~26 dekagrammot!)
Talán. Az azért elgondolkodtató, hogy a lengyeleknél és a cseheknél sokkal több piacszerzési marketing-támogatást adtak a csatlakozás elött, mint itthon.
(Igen, igazad van, a multik esetleg ugyanolyan szinten dolgoztatnak mindenhol. De: lehetséges és szinte biztos, hogy ha Magyarországon több adót kell fizetnie, mint Szlovákiában, akkor az adóelkerülés miatt az ottani marketingköltségének egy részét az itteni cég fizeti...)
A Magyar Nemzet olvasói a cikkből többek között azt is megtudhatják, hogy "A jegybanki kamat csökkentésének következménye a forint árfolyamának csökkenése".
Hogy aztán a forint árfolyamának csökkentése mit is jelent , az nem derül a cikkből. Az árfolyamok általában gyengülni vagy erősödni szoktak, csökkenni vagy nőni nem igazán. Az sem derül ki a cikkből, hogy az árfolyamcsökkenés, bármi is az, sokkal inkább átmeneti jellegű, mint végleges és állandó és nem csak a jegybanki kamat hat rá.
"....Versenyhátrányban vannak a magyarországi cégek azonban a marketing tevékenység, az ügyfélközpontúság területén, de az egyetemek és iparágak közötti kutatási együttműködés, a hitelhez jutás egyszerűsége és a klaszterfejlődés terén ..."
Ezek eléggé szubjektíven megitélhető és a valódi versenyképességet nem is feltétlenül befolyásoló tényezők.
Mi az hogy Mo-i cégek marketing tevékenysége?
Az IBM Magyarországnak rosszabb a marketingje, mint az IBM Szlovákiának?
9,2 százalékkal nőtt az ipari termelés idén 2004-10-15
Az ipari termelés 2004 augusztusában 6,2%-kal, munkanaphatástól megtisztítva 3,6%-kal nőtt az előző év azonos időszakához viszonyítva - olvasható a KSH gyorsjelentésében. A termelés volumene az év első nyolc hónapjában 9,2%-kal magasabb volt, mint az előző év azonos időszakában. Az előző hónaphoz képest a szezonálisan és munkanaptényezővel is kiigazított ipari termelési index augusztusban 1,7%-kal csökkent. (KSH)
