Keresés

Részletes keresés

H.Rudolf Creative Commons License 2019.09.26 0 0 26911

Meg lenne még az az apróság hogy Medium MBT avagy Marder Light Tank már most is van:

 

 ez készen van , már jöhet is...

Persze nem 55 tonnás ,elsövonalas kategória (?..), hanem T72++

 

Öszintenszolva , a tulpar sem egy rosszul sikerült darab és mocorogtak is abba az irányba. Ha konzekvensen szuveréneznek tovább , az is lehet simán. . 

 

A szlovének Desert Spider néven tökéletesitették az 57-es turretjüket. 5tonnás , ha esetleg egy Btr elbírná..  az még jáchatna /próbavásárlás szintjén is/ legalább látnánk ilyent is, és jókat lehetne vele gyakorlatozgatni

 

 

 

Előzmény: H.Rudolf (26910)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.09.26 0 0 26910

Megnéztem én is ~2025 körül aktualizálódhat-na belöle valami..  

 

Nem is túl drágán , kosztüm turrettel viszont most ezt vette Katar: https://m.youtube.com/watch?v=pRLqbqZY0FY (MCT-30 turret , de frissített verzió) // 3 milka Usd/db

 

Nekem uez Ascod-n is tetszene, csak hogy akkormár ez se maradjon ki. (érdekes lenne megsaccolni hogy mennyit érne akkor a tankvadászuk~)

 

Ha most üzletelünk és megelölegezve, ellentételeznék is akkor majdnem 350 Ft-on tudnánk elszámolni. De elnézve a beruházásokat , gondolom német cucc lesz, csak közbe parádézgatnak, így szokták mostanába - húzd meg ereszd meg...

Előzmény: ka_TARZI_s (26904)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.09.26 0 0 26909

Néha rá szoktam nézni V4-eknél miket irogatnak , most például azt hogy az egyik közös projekt ami magától adódna, az T-72 modernizâció közösbe - szerintem ha másnak nem amolyan rakettyahordozó platformnak még mindig megtenné (ld.BmoT ,k-9pl) felpáncélozva. De amilyen árak röpködnek manapság fegyverbusinessbe , tkp.a fö kérdés az hogy megéri-e a renszerbentartásuk, kapacitáslekötés vagy vane jobb alternativa - az ukránoknak se volt..pedig  náluk helybe készülhetne bármi- Egyébként oroszoknál is az lehetett az egyik fö szempont hogy az elöállítás költségeit is figyelembe vehették. 

Hülyeségnek hangzik de én lehet azt csinálnám hogy amennyiér lehet "eladnám" helyette viszont kis ráfizetéssel vennék kicsit kevesebb számú szerb gyártmányt. (persze nem letolt gatyeszban, nehogy úgymaradjunk)

Vagy mostmár egy ifv-be is bepakolnak 800-1000-(lynx1200Le) motorokat, akkor megnézném hogy 72-esbe is mehetnének-e. Erösebb eröforrással gondolom elfogadható szintre páncélozható.

Ha minden igaz egy ifv alapú közepes tanknak is hasonló védettsége lehet alapból , mint egy modernizált 72-esnek , szóval ha átfejlödnénk  abba az irányba sem rossz (Lynx~130?, Cv90 mk4) 

De a végén lehet kiderül , hogy a legjobb lekarcsúsitani és egy Cmi vagy Oto melara 120 ast rájuk dobni :d ,?mennyi Tonna a 72-s toronyzat most? %

 

 

 

Előzmény: gaunt (26907)
Hiryu27 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 26908
gaunt Creative Commons License 2019.09.26 -1 0 26907

Az még nem változtat a tényen, hogy az orosz páncéloserőket a T-72 gyártója, az Uralvagonzavod feneketlen szakadékba taszította, ahonnan nem úgy néz ki, hogy valaha is ki fognak mászni. Az UVZ hatalomvágya és pénzéhsége miatt buktak el olyan ígéretes és jövőbe mutató konstrukciók mint pl. az Objekt-490, Objekt-477 vagy az Objekt-299. Ezek minimális modernizációval ma is korszerűbbek lennének mint a világon kb. bármi. De ezek helyett, a fő típus hosszú távon is a primitív, minden szempontból rendkívül elavult T-72 lesz.

Előzmény: zöldkomcsi: (26906)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.09.25 0 0 26906

Más a filozófiája az amerikai hadsereg arra lett fejlesztve, hogy eleve esélytelen ellenfelet rutin feladatban számoljon fel minimális veszteséggel. Náluk az ellenség csak olyan mint a munkavédelmi kockázat, be kell tartani az előírásokat, a technológiát.

Előzmény: gaunt (26903)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2019.09.25 0 0 26905

Bár nem vagyok akkora szakértő, de továbbra is a K2-t gondolnám a legjobb gépnek. Picit sajnálom, hogy nem azt vettünk.

Előzmény: gaunt (26903)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2019.09.25 0 0 26904

A Lynx KF41-nek 3 nagy előnye lenne a Pumaával szemben

 

- 8 lövészt szállít, vagyis egy komplett magyar lövészrajt

 

- 50mm-es ágyúval is felszerelhető

 

- a Lynx alváza elvileg rokonságban van a Pzh2000 alvázával

 

+ a Rheinmetal állítólag akar az alvázán csinálni egy 3 személyes 55 tonna körüli MBT-t, méghozzá a 130mm-es ágyújával. Ez nem tudom mennyire hiteles infó, de egyesek még fantáziamodellt is csináltak erről a még meg sem épített tankról.

 

Előzmény: H.Rudolf (26900)
gaunt Creative Commons License 2019.09.24 -2 0 26903

Jó cikk... Csak úgy fröcsög belőle az irigység. Ahogy szoktam írni, fáj az igazság. Mármint, hogy az Abrams marad a világ legjobb harckocsija, és esély sincs rá, hogy ez megváltozzon, hosszú távon sem. (bár ki tudja, a kínaiak talán szolgálhatnak némi meglepetéssel) Az Armata egy bukott program, a T-90M-ből nem fog sok épülni, úgyhogy az orosz harckocsizók maradnak a 80-as évek végén (T-72B3), úgy, hogy lassan már 2020-at írunk... Pedig volt egyszer egy bizonyos Objekt-477, amitől még ma is retteghetne egy Abrams személyzete is, de neeeem, a T-72 kellett inkább! (no meg a sok zsíros uráli kenőpénz :D )

Előzmény: Hiryu27 (26901)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.09.24 0 0 26902

 

Ja, még ennyi: https://youtu.be/j8q2IftSchc

Mivel a nexter Cta40 moduláris~ valszeg Cv90,ascod,tulparra akármire is felapplikálhatnák, szerintem átgondolt, olcsóbbnak "látszik" az LM40nél. Rcws,meg ~hálózat az egy másik történet :>.Viszont.. a Lynx egyik említésre érdemes pozitivuma lenne hogy 35mm-re méretezték eleve. 

 

ennyi csak ezt még tényleg érdekesnek gondoltam - hamár független üzleti megfontolások szóba kerülhetnek.

Előzmény: H.Rudolf (26900)
Hiryu27 Creative Commons License 2019.09.24 0 0 26901
Előzmény: gaunt (26878)
H.Rudolf Creative Commons License 2019.09.24 0 0 26900

korábbi, CV90 40CT FReS :

 

https://youtu.be/D7tObbS1IN8

 

Csak a turret miatt (50-es demo/35?)

 

https://m.youtube.com/watch?v=MSuYxX5BE8c

 

 

Mj.: Beszédtéma a sajtón keresztül Kf41 Lynx - számomra nem elsörendü  az árcédula dolog, de láttam írták hogy állitolag csupán 20%  lenne az árkülönbség a Pumához képest... Azért a elözö 31-es változatnál még nem pont erre asszociáltam ..volna. Micsoda optimizmus (persze tudom hogy azért 21századi arhitektúra)

 

Nincs határozott vélemény, mert hosszútávon istentuggya, de: 

 

Az ascodnak meg talán vmi eco-limitáltabb változata lehetne érdekes (Kongsberg30, "centauro'30, Lance35?, Mizrak-aselsan?30, ...Turra30)

Hiryu27 Creative Commons License 2019.09.23 0 0 26899

thx.

Előzmény: gaunt (26897)
gaunt Creative Commons License 2019.09.23 0 0 26898

Hát pedig a németeknél bizony nagyon is gondoltak a harckocsi-harckocsi elleni helyzetekre... A II.Vh-ban is és a hidegháborúban is. Amire gondolsz, az az amerikaiakra volt jellemző a II.Vh-ban.

Előzmény: zöldkomcsi: (26896)
gaunt Creative Commons License 2019.09.23 0 0 26897

1, T-72B3 még mindig a reménytelenül elavult Kontakt-5-öt használja. Ez a reaktív páncél ma már semmiféle védelmet nem nyújt, valóban nem több mint felesleges súlytöbblet. Mint ahogy korábban írtam, nyugati típus ellen annyi esélye van mint a T-34/76-nak a Királytigris ellen.

2, T-90MSz nincs szolgálatban sehol. A belőle kifejlesztett T-90M-et kezdték el gyártani. Annyi igazság azért van benne, hogy ez már jó eséllyel védett a nyugati lőszerek legtöbbjével szemben. Bár az esélyes, hogy az amerikai M829A4 még a Relikt páncélzatot is le tudja küzdeni.

A hőképes optikák terén bizony még mindig lemaradásban vannak, leginkább a gyártókapacitás terén.

A lőszerek valóban utlolérték a nyugatot, csak hát gyártani is kellene azokat, amire meg nincs pénz... A legelterjedtebb még mindig a 3BM42, 1986-ból... 

Előzmény: Hiryu27 (26895)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.09.22 0 0 26896

ha szabad közbeszólni, szerintem se így működik ez. Összfegyvernemi harc, vagy hogy is mondták régebben? a világháborúban voltak esetek, hogy a szovjeteknél lemaradt a gyengén gépesített gyalogság, a németeknek meg már nem is nagyon volt olyan, elfogyott és alakultak ki harckocsik harckocsik ellen helyzetek, de egyik se akarta.

Előzmény: gaunt (26889)
Hiryu27 Creative Commons License 2019.09.22 0 0 26895

Egy hozzászólás máshonnan. Vélemény? 

új ERAkkal a védelem a dinamikus páncélzatú (a NERA orosz megfelelője) T-72B3 és T-90MS kb egy szintre került a torony frontális részén (oldalt nyilván nem) védelemben az M1A2-vel, sőt, egy szűk szögtartományban még védettebb is (15-30° oldalirányban)
Az optikák terén a lemaradás nem jelentős már az import technológia révén.
Az új 125-ös lőszerek (3BM59B) szintén utolérték a jenki DU-kat (~800mm rha átütés)

zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.09.22 0 0 26894

De most van valami, ez az új elnök azt mondják nagyon nekiment a korrupciónak.

Előzmény: gaunt (26892)
Atis57 Creative Commons License 2019.09.20 0 0 26893

Szia!

 

 A  kérdésedre a válasz;

 

Nagyon gyakran találkoznak  és együtt mennek tovább.......pl SZiria ?

Előzmény: gaunt (26890)
gaunt Creative Commons License 2019.09.20 0 0 26892

Ami teljesen érthető, miután az oroszok lerohanták a szomszédos Ukrajnát és elfoglalták a Krímet, meg Donyecket.

Persze, persze... Akkor megkérdezném, amikor az oroszok még sehol sem voltak, mit is kerestek az amerikaiak a neonácik között? Nuland telefon beszélgetése? Az egészet az amerikaiak robbantották ki, az oroszok a Krímet csak visszavették, mert mindig is az övék volt. Donyeck népe meg nem akart amerikai szolgaság alatt élni, így fellázadtak.

Előzmény: etomcat (26891)
etomcat Creative Commons License 2019.09.20 -4 0 26891

> Lengyelországban ott van már a fél amerikai hadsereg

 

Ami teljesen érthető, miután az oroszok lerohanták a szomszédos Ukrajnát és elfoglalták a Krímet, meg Donyecket.

 

Ne feledjük, hogy a történelmi Lengyelország területének 1/3-ad részét a szovjet-oroszok 1939-ben elfoglalták és sem a 2vh végén, sem azóta nem adták vissza! Ezért kellett 1945-ben angolszász követelésre az egész modern Lengyelországot 1/3-adával nyugat felé eltolni, hogy kárpótlásul német területeket kapjanak és így ne csökkenjen az összes km2-ük.

 

Tehát az amcsi sereg egyrészt azért van Lengyelországban, nehogy a putyinnak eszébe jusson még több földet elfoglalni - másrészt azért, nehogy a németeknek eszükbe jusson az "ősi germán földjeiket visszafoglalni" a lengyelektől.

 

Mondjuk trump főparancsnoksága alatt az amcsi sereg által a ruszkik ellen nyújtott védelem igen kétséges - esetleg attól tudnak elrettenteni, hogy a bundesmutti osztrák festőnek képzelje magát 1939. szeptember 1-én.

Előzmény: gaunt (26890)
gaunt Creative Commons License 2019.09.20 0 0 26890

És mennyi az esélye annak, hogy a T72B3 tankok tömegesen találkozzanak az Abrams legmodernebb változataival? 

Ez csak a NATO-n és elmebeteg vezetőin múlik. Ha tényleg lesznek olyan hülyék, hogy nekimenjenek az oroszoknak, akkor garantáltan találkoznak. Lengyelországban ott van már a fél amerikai hadsereg, oda küldik a legmodernebb technikát.

Előzmény: Tomsz85 (26883)
gaunt Creative Commons License 2019.09.20 -1 0 26889

Ha jól emléxem valami 3-400 körül van amit bír egy ilyen cső, ha kizárólag űrméret alattit lő.

 

Ne feledjük, hogy a tankok nem azért vannak, hogy egymásra lőjenek

 

Azért IS! Harckocsi ellen a leghatékonyabb fegyver egy másik harckocsi.

Előzmény: etomcat (26882)
Biga Cubensis Creative Commons License 2019.09.19 0 0 26888

Guderian dislikes it

Előzmény: etomcat (26882)
_Berci Creative Commons License 2019.09.19 -6 0 26887

Ismeretlen esetek Jugoszlavia szethullasa utan. Utolagos DU analizis ... Arrol nincs szo, hogy milyen eredetü DU (depleted uran) lövedekekröl van szo ... csak arrol, hogy nyomokat talaltak ...

 

https://www.nato.int/du/docu/d010118a.htm

 

Előzmény: _Berci (26886)
_Berci Creative Commons License 2019.09.19 -6 0 26886

Tudnal hozni arrol egy linket, hogy Europaban az utobbi ~70 evben egy hk. egy masikra tüzelt APFSDS municioval (masra ugyanis nincs ertelme ilyen municioval lüvöldözni ... jo lesz/lenne Koszovorol is ... ki lött ott kire)?

Előzmény: Atis57 (26885)
Atis57 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 26885

Szia!

 

 utóljára  a Délszláv háboruk kapcsán.

Előzmény: _Berci (26884)
_Berci Creative Commons License 2019.09.19 -5 0 26884

A tankoknak támogatniuk kell a PSZH-k és a gyalognyulak manővereit és ahhoz repesz-rombolót is kell lőni.

 

Hol törtent ilyesmi az elmútt ~70 evben Europaban??

 

Előzmény: etomcat (26882)
Tomsz85 Creative Commons License 2019.09.19 0 0 26883

És mennyi az esélye annak, hogy a T72B3 tankok tömegesen találkozzanak az Abrams legmodernebb változataival? 

Mert igazából ez a lényeg. A műszaki paramétereiken el lehet vitázni, beszélgetni, de ez kicsit olyan autós kártyás.

Grúziában elegek voltak az oroszok elavultabb tankjai, mert csak a harcok vége felé érkeztek be T90-ek? Igen. Mert a bevetett harckocsik még így is az ellenség fölé tudtak kerekedni, és az egész sereg kellő túlerőben volt, gyorsan reagáltak, stb. 

Ukrajnában elég volt, illetve elég? 

Előzmény: gaunt (26881)
etomcat Creative Commons License 2019.09.19 -1 0 26882

Azért arra kíváncsi lennék, hogy nézhet ki egy tucat ilyen nagy dárda ellövése után egy 120mm-es simacsövű ágyú belseje. Lehet, hogy addigra 122-125mm-re is tágul az űrméret, úgy kigyalulja a tolólap, meg a p++ lőportöltet hője.

 

Ne feledjük, hogy a tankok nem azért vannak, hogy egymásra lőjenek - mert ha úgy lenne, akkor a szemben álló felek leszerelnék a tankjaikat és más "értelmesebb" fegyverekre költenének. A tankoknak támogatniuk kell a PSZH-k és a gyalognyulak manővereit és ahhoz repesz-rombolót is kell lőni. Ha APFDS-sel tropára vágják az ágyújukat, utána hogy találnak el 5km-ről egy félszakaszt?

Előzmény: gaunt (26881)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!