Másodközlés: (bocs)
Világok háborúja
Hangulat, békaperspektíva, retrós fíling, pánik realista ábrázolása (thnx to 9.11) rulez. Fényképezés (kissé fakó alaptónus, apokaliptikus, vihar előtti égi fényekkel): 5-ös. Dokkmunkás, érdes, de rendes, fejre barackot nyomó-típusú TC: rendben. Dialógusok: működnek. ("Apu, kik ezek, terroristák?" -> zseniális) Képkompozíciók, snittek: mesteriek (visszapillantóban szétporladó haversrác, lángoló vonat, vízihulla-úszóverseny, TC feje a törött üvegen keresztül majd a pincében, amikor csak a szemei vannak megvilágítva, haláltánc a dombon) Befejezés: elbaszva (-1pont), de SS-től mit vártunk? (Minimum az egyik kölöknek meg kellett volna halnia, hogy súlyt kapjon a vége.)
10/8
És most lábjegyzet-kritika a negatív kritikákról. Akiknek nem tetszett, azokat a következő csoportokba sorolnám be, mer' szar napom volt:
1. Giccses záróképtől behányók. Őket megértem. (Magam is ebben a csapatban játszom ált.)
2. Akik en-block utálják a gigaprodukciókat és SS-t, plusz TC-t. Őket is megértem, de üzennék nekik: lúzerek vagytok, mert fizettetek azért, amiről már előre tudjátok, hogy szar. SS köszöni szépen, 2000 millió dolláros vagyona van, de azért a ti pénzetek is jól jön neki. Muhaha.
3.Akik en-block szeretik a giga ill.popkorn-produkciókat. Ők egyfajta kulturális-stockholm szindrómában 'szenvednek', azaz, annyi egy-kaptafára gyártott, milliméterre kiszámított, kispolgár-barát, sablonokból, panelekből felépített, hazug hepienddel kerekre komponált filmet láttak már, hogy nem képesek többé a másféle szerkezetű filmeket befogadni. Azokat a kliséket hiányolják, amik gúzsba kötik a fantáziájukat. Ergo: kiszámíthatóságot, biztonságot adnak. Pedig a lényeg pont az, hogy nincs biztonság és kiszámíthatóság, mert káosz és halálfélelem van. Nincs elnök úr, aki kiállna a fehérházba, és hősies észosztással megnyugtatná az alattvalókat. Nincsenek tudósok, akik megmagyaráznák, hogy az idegenek járgányai mivel működnek, honnan jöttek, esznek-e reggelente a tojáshoz pirítóst, etc. Nem látjuk a miérteket, mert a főszereplők sem látják. (Közhely, de: információhiány = pánik) Ugyanígy, nem látjuk a Szabadság szobor vagy az Eiffel torony leomlását, mert ők sem látják. (Pedig az egyszeri néző megszokta, hogy az ilyesmit megszokták mutatni. Olyan ez, mint elmenni egy kivégzésre és pont azt nem látni, amikor legurul a fej a kosárba. Szar ügy. Kérjük vissza a pénzt!) És mivel nincsenek a középpontban, nem is történik velük semmi olyasmi, amit a klisékben gondolkozó néző elvárna, nem ők győzik le az ellent, sőt semmi szerepük nincs 'az emberiség' szemszögéből nézve: passzívan, ész nélkül sodródnak a tömeggel együtt. (Ezért is kár a kézigránátos jelenetért, heroizál, ezzel a 'kis szar senkik vagyunk' hangulatot gyengíti.)
4. Logikára izgulók. Velük az a gond, hogy pont a film lényegét nem értették meg. Valóban lehetne kétkötetes könyvet írni a felmerülő (jórészt) technikai kérdésekről vagy arról, hogy mi célból jönnek az idegenek. Csakhogy ez kb. annyira lényeges, mint az, hogy a Párbaj gonosz kamionjának mekkora a tankja. Mert, (ha már párhuzam) mindkét film arról szól, hogy jön valami sötét, idegen dolog, ami összedönti az ember kényelmesen felépített, kipárnázott világát és irracionalitásával közvetlen egzisztenciális fenyegetést okoz. A halálfélelem pedig mindenkiben ott van és ettől - ill. a szubjektív kamera technikájától - személyes lesz a történet. Legalábbis akkor, ha a néző az első 20 percben hagyja magát belerángatni a filmbe, ez esetben nem fogják érdekelni a részletek. Ha kívül marad a sztorin, akkor igen.
Nem, arra véletlenül sem gondoltam, a droidokkal vigyázni kell, én is tudom. :-))) Kérdésem hozzád is arra irányult, hogy mikor és hol ismerte fel a C-3PO a tervezőjét az eredeti trilógiában.
Onnan, hogy az angolban a tripod harom labu alvanyt jelent, fenyekepzo alvany, tavcsoalvany stb. Es automatikusan igy nevezik az harom hosszu labon allo dolgokat. Ez nem egy tudomanyos elnevezes, sot nem is egy becenev, hanem egy egyszeru, hetkoznapi elnevezes, amit naponta hasznalnak.
Na de, ha Tom Cruise-ék olvasták Wells regényét (hiszen a logikád szerint onnan tudhatták, hogy ezeket tripodoknak hívják), akkor meg min csodálkoztak ennyire ?! :)))
Erre egyébként én is felkaptam a fejem, hogy rögtön neve is lett a dolognak, amit persze mindenki tudott, pedig nem is volt tömegtájékoztatás. Ha visszagondolunk, akkor a cunami, mint kifejezés is csak az eseményt követő 2.nap végétől került be a magyar hírekbe anno, holott tv, rádió, net, telefon.
Az én emlékezetem szerint nincs ilyen mondat, de gondoltam, autentikusabb forrást hozok, igazából úgyis mindegy... Elképzelhető, hogy a szinkron (ha olyanra emlékszel) volt rossz, igazából sehogy se volt egészen pontos több ponton sem...
Véletlenül sem akarlak elkeseríteni, de most belenéztem a forgatókönyvbe, és nyomokban sincs benne ilyesmi.
Han and Lando laugh together, and the group moves on through the corridor. The lagging Threepio passes a Threepio-type silver droid who is coming out of a door.
THREEPIO: Oh! Nice to see a familiar face.
SECOND THREEPIO: (mumbles) E chu ta!
THREEPIO: How rude!
Threepio stops, watching the silver droid move away. Then he hears the muffled beeping and whistling of an R2 unit coming from within the room.
INTERIOR: CLOUD CITY -- ANTEROOM
Curious, Threepio enters the room.
THREEPIO: That sounds like an R2 unit in there. I wonder if...
Threepio walks through the doorway to the main room. He looks in.
THREEPIO: Hello? How interesting. Oh, my.
MAN'S VOICE: (from within) Who are you?
THREEPIO: Oh, I'm terribly sorry. I...I didn't mean to intrude. No, no, please don't get up. No!
A laser bolt to Threepio's chest sends him flying in twenty directions. Smoldering mechanical arms and legs bounce off the walls as the door whooshes closed behind him.
INTERIOR: CLOUD CITY -- CORRIDOR
Lando, Han, and Leia continue down the corridor unaware of Threepio's dreadful accident. Chewbacca glances around, sniffs the air, but shrugs his shoulders and follows the group.
Mielőtt befagyasztják han solót. Akkor szét is kapták szegény c3po-t. Szóval bemegy egy szobába, és akkor mondja, hogy: "Tervezőm, maga az?" Vaze, rég láttam, sajna a dvd meg otthon van, de majd utánanézek rendesen:)))
Akkor ne nézz filmet, hanem menj ki az éjszakába és segíts a hajléktalanokon.
Néha szoktam, ha úgy gondolom, hogy tényleg segítségre szorul az illető.
Amíg nem fog mindenki így cselekedni, leszarok minden filmes mondanivalót. Spielberg megmutatott egy lehetséges, alternatív valóságot. Ezt hívják filmnek, a maga fatális véletleneivel, torzításaival, közhelyeivel. Ilyen címmel, hogy "Világok harca" mégis mire számítottatok? Nietschzére és Fellinire? Kicsit unom már ezt a "felsőbbrendű európai vagyok a chipszabáló, kövér, manipulált, buta amerikaiak ellenében"-dumát. Mi a túróval vagyunk mi többek? A világháborúinkkal, a holokauszttal, az EuroDisneyvel, a Big Brotherrel (ami ugye holland találmány)??? Járjatok akkor artmozikba és nézzétek a francia fiatalok barokkos dugásait, mélymondanivalóval és társadalomkritikával fűszerezve!
Kell a halálnak mély mondanivaló. Egyszerűen jól akarok szórakozni, ha beülök egy filmre. Ez az ID4-en vagy a nemrég látott zéró mondanivalójú Sin City-n tökéletesen sikerült. A francia filmeket általánosságban utálom.
Nem ártana egy kicsit tájékozódnod, ugyanis Spielberg Hollywood legbefolyásosabb filmese, és kizárt, hogy egy Wagner nevű valaki dirigáljon neki... Úgyhogy Spielberg-film ez a javából!
Speciel nekem Tom Cruise színészetével semmi bajom. A cég című Sidney Pollack filmben például kifejezetten jó volt.
Igazából az az irritáló benne, hogy egy nyálas selyemfiú kinézete van, és a korai szerepei is ilyen karakterek voltak. A Cruise iránti utálatom részben akkor halványodott el, amikor Leonardi Di Caprio feltűnt a vásznon, mert hozzá képest Cruise egy hiperférfias és markáns arcú Humphrey Bogart.
Ne feledjük el, hogy a Világok harca igazából nem Spielberg-, hanem Tom Cruise-film, mivel a Koktélboy a film producere az ő Paula Wagnerjével. Márpedig az amerikai filmiparban a producer a főnök, a rendező pedig csak egy alkalmazott. A Cruise-Wagner-produkcióknak amúgy az a legfőbb ismertetőjele, hogy szélsőségesen heroizálják Cruise-t, aki szinte végig a vásznon van, még a vécére is követi a kamera. Érdekes, hogy Cruise nem egyszer éppen a saját produkcióiban oszt magára olyan szerepet, amik nem illenek hozzá (lásd Mission Impossible:2 - TC sok mindent el tud játszani, de egy James Bond-típusú vagány ügynököt nem...)
Ebben a filmben afféle Kevin Spacey-szerű, hű de nagyon átlagos amerikai fazon akart lenni. Nem volt jó húzás, főleg az, hogy egy buta dokkmunkást alakított. A zűrös magánéletű oldalát figurának jól hozta, de ezzel a fejjel inkább egy lecsúszott értelmiségit kellett volna játszania. (Zug)ügyvédként hitelesebb lett volna. Teteszik, nem tetszik, Cruise-nak köze sincs a munkásosztályhoz...
Az a baj, hogy divat lett a sztárolt színészekre azt mondani, hogy szarok. Én szerintem Cruise nem rossz, sőt nagyon jó színész, ahogy Brad Pitt is az (elég csak a Hetedikre vagy a Harcosok klubjára gondolni). De egyértelmű, hogy őket jobban megtalálják a hős szerepek is, ellentétben Buscemivel vagy H. Macyvel. Charlize Theront sem tartották jó színésznek, aztán kapott egy jó szerepet és faszán megoldotta. És meg lehet nézni például Christian Slatert Londonban a színpadon, és biztos, nem az jut eszébe róla az embernek, hogy mit csinált mondjuk a Broken arrowban. Vannak szerepek, amiben lehet tündökölni, és vannak, amiben nem.
akkor miért fohászkodott tervezőjéhez? ezek szerint emlékezett rá. Más: OBI van Kenobi: a 70es években bemutatott részben olyannak írta le, mint aki már akkor kiváló pilóta és harcos volt, amikor megismerte.Azakkor még gyermek Skywalker minden volt csak jó harcos nem még akkro, sőt csak később lett az.
Ez annyira igaz, hogy en meg azt is megkockaztatnam, hogy a felkapott reteg egyik kiemelkedo tehetsege. Ugyhogy ezt a velemenyt maximalisan osztom, aki nem, az jarjon szinhazba.
Ugatni azon, hogy a War of the Worlds latvanyfilm, szimpla divatnyavalygas. Tom Cruise szineszi jatekan ugyszinten. Minek ul be barki egyaltalan Spielberg filmre, ha az ilyesmit nem szereti? Ez am a nagy hozzaertes! Nem tudni, mire szamithatsz... Dehogynem LOL
En sem ertem. En abszolut hitelesnek talaltam az alakitasat. Lehet, hogy nem Oscar dijas szereppel allunk szemben, de velemenyem szerint ezt a szerepet nem lehetett volna jobban jatszani. Tokeletesen jatszotta, mindent kihozott belole, amit lehetett.
Egyszerűen nem értem, miért basztatják folyton ezt a szerencsétlen Cruise-t! Elhittem neki, hogy egy elvált apa. Az érzelmei, a sírása, a viselkedése a szituációknak megfelelő volt. Ha sztár, akkor szarul játszik, ezt köhögi ki manapság minden "filmértő". Már írtam, hogy ez nem Hamlet, hanem Világok harca. A lényeg, hogy elhiggyem, hogy Cruise az, ami a szerepe, ez pedig nálam és más millióknál is megtörtént. Cruise nem valóságshow-sztár, hanem megdolgozott hosszú éveken át a sztárságáért. Csak azért, mert nem vagyok annyira jóképűek és nem dugunk olyan gyönyörű nőkkel, mint ő, nem kell zsigerből lefitymálni minden alakítását. Azt csinálta, ami a szakmája, ezért fizetik.
